lab:0,064 gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Yogi Yogaswara bersama dengan saksi Suwikyo (keduanyaanggota kepolisianj awalnya mendapat informasi dan masyarakat adapenyalahgunaan Narkotika selanjutnya saksi melakukan penyelidikan danpenangkapan di JlBudiluhur No.6 Kota Bandung dan saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa diketemukan barang bukti berupa: 1 (satu)bungkus plastic bening berisi ganja yang tersimpan didalam saku celanabagian belakang sebelah kin yang terdawka

bungkus plasticbening berisi shabu berat netto : 0,4160gram sisa lab: 0,3753gramdimana terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.OM (DPO) pada hariSelsa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta api JI.CiroyomKota Bandung dengan cara ditempel dengan harga Rp.2.000.000, duajuta rupiah) dimana menurut pengakuan terdawa barang tersebut adalahmilik terdakwa Sopian;Bahwa saksi juga menemukan 1(satu) bungkus plastic bening berisiganja yang tersimpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kiriyang terdawka

bungkus plastic bening berisi shabu berat netto : 0,4160gram sisa lab: 0,3753gram dimana terdakwa mendapatkan ganja danSdr.OM (DPO) pada hari Selsa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar relkereta api Jl.Ciroyom Kota Bandung dengan cara ditempel dengan hargaRp.2.000.000, dua juta rupiah) dimana menurut pengakuan terdawabarang tersebut adalah milik terdakwa Sopian;Bahwa saksi juga menemukan 1(satu) bungkus plastic bening berisiganja yang tersfmpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kinyang terdawka

plastic bening berisi shabu berat netto: 0,4160 gramsisa lab: 0,3753 gram; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan Sdr.OM (DPO) pada hari Selsatanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta api JI.Ciroyom Kota Bandungdengan cara ditempel dengan harga Rp.2.000.000, dua juta rupiah) dimanamenurut pengakuan terdawa barang tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa di dalam saku terdakwa di temukan juga 1(satu) bungkus plasticbening berisi ganja yang tersimpan didalam saku celana bagian belakangsebelah kin yang terdawka

sfiabu berat netto:0,4160gram sisa lab: 0,3753 gram;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dan Sdr.OM (DPO) pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta api JI.Ciroyom KotaBandung dengan cara ditempel dengan harga Rp.2.000.000, dua jutarupiah) dimana menurut pengakuan terdawa barang tersebut adalah milikterdakwa SopianBahwa benar di dalam saku terdakwa di temukan juga 1(satu) bungkusplastic bening berisi ganja yang tersimpan didalam saku celana bagianbelakang sebelah kin yang terdawka

dikenal terdakwayaitu saksi Rico Yasir dan saksi Hariadi Muliawan dari Satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Timur langsung melakukan penangkapan, pemeriksaan danpenggeladahan terhadap diri terdakwa kedapatan 2 (dua) bungkus plastik klipbening masing masing berisikan narkotika jenis shabu yang terdakwa ambildengan tangan kiri dari kantong celana bagian kiri belakang yang dikenakanserta para saksi mengamankan 1 (satu) unit handphone merk Samsung J7Prime warna putin yang terdakwa ambil dengan tangan kiri terdawka

Tim,serta para saksi mengamankan 1 (satu) unit handphone merk Samsung J7Prime warna putih yang terdakwa ambil dengan tangan kiri terdawka darikantong celana bagian kiri depan yang dikenakan dan diserahkan kepada saksiRico Yasir.dan diakui milik terdakwa. Maksud dan tujuan terdakwa, memiliki, atau menyimpan, menguasalnarkotika Golongan bukan tanaman,, narkotika jenis shabu untuk terdakwakonsumsi sendiri, terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada sdr. Hasansudah 2 (dua) kali.

melihat seoranglakilaki disebuah warung kopi dengan gerak geriknya mencurigakan lalu parasaksi mendekati dan langsung melakukan penangkapan, pemeriksaan danpenggeladahan terhadap diri terdakwa kedapatan 2 (dua) bungkus plastik klipbening masing masing berisikan narkotika jenis shabu yang terdakwa ambildengan tangan kiri dari kantong celana bagian kiri belakang yang dikenakan sertapara saksi mengamankan 1 (satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warnaputih yang terdakwa ambil dengan tangan kiri terdawka

dikenal terdakwa yaitu saksi Rico Yasir dan saksi Hariadi Muliawan dariSatuan Narkoba Polres Metro Jakarta Timur langsung melakukan penangkapan,pemeriksaan dan penggeladahan terhadap diri terdakwa kedapatan 2 (dua)bungkus plastik klip bening masing masing berisikan narkotika jenis shabu yangterdakwa ambil dengan tangan kiri dari kantong celana bagian kiri belakang yangdikenakan serta para saksi mengamankan 1 (satu) unit handphone merk SamsungJ7 Prime warna putih yang terdakwa ambil dengan tangan kiri terdawka

Tim,saksi mendekati dan langsung melakukan penangkapan, pemeriksaan danpenggeladahan terhadap diri terdakwa kedapatan 2 (dua) bungkus plastik klipbening masing masing berisikan narkotika jenis shabu yang terdakwa ambildengan tangan kiri dari kantong celana bagian kiri belakang yang dikenakanserta para saksi mengamankan 1 (satu) unit handphone merk Samsung J7Prime warna putih yang terdakwa ambil dengan tangan kiri terdawka darikantong celana bagian kiri depan yang dikenakan dan diserahkan kepadasaksi

Hendri dengan katakata Hendak kemana dijawab oleh saksi korban hendak pulangtapi kehabisan bahan bakar (bensin)o Bahwa setelah itu timbulah niat dari terdawka untuk merampas sepeda motor milik saksikorban tersebut, kKemudian terdakwa langsung mengajak temanteman terdakwa Sdr. Aroni AlsNek, Sdr. Aan Suwadi, Sdr. Hadi, dan Sdr. Hendri, untuk merampas sepeda motor milik saksikorban tersebut, dengan cara terdawka bersamasama dengan teman terdakwa Sdr. Aroni AlsNek, Sdr. Aan Suwadi, Sdr.

Hendri dengan katakata Hendak kemana dijawab oleh saksi korban hendak pulangtapi kehabisan bahan bakar (bensin) Bahwa setelah itu timbulah niat dari terdawka untuk merampas sepeda motor milik saksikorban tersebut, Kemudian terdakwa langsung mengajak temanteman terdakwa Sdr. Aroni AlsNek, Sdr. Aan Suwadi, Sdr. Hadi, dan Sdr. Hendri, untuk merampas sepeda motor milik saksikorban tersebut, dengan cara terdawka bersamasama dengan teman terdakwa Sdr. Aroni AlsNek, Sdr. Aan Suwadi, Sdr.

merkYAMAHA RX King Nopol BG 4495 YQSaksi menjelaskan adapun tujuan saksi bersamasama dengan teman saksi merampassepeda motor milik saksi korban tersebut adalah untuk dijuan kKemudian uang hasilnya akandigunakan untuk keperluan hidup seharihari, adapun peranan saksi dalam perkara tersebutadalah mengambil sepeda motor saksi korban yang pada saat itu terjatuh dijalan yang manapada saat itu saksi korban sedang dikejar oleh teman saksi terdakwa MUHARAM Alias RUKSaksi menerangkan bahwa pada saat itu terdawka

HENDRI Bin AZHORI (belum tertangkap)Adapun cara terdakwa merampas sepeda motor milik saksi korban tersebut adalah dengancara terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa menyalip saksi korban denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dan sepeda motor merkSuzuki kemudian menghadang saksi korban dan merampas sepeda motor milik saksi korbanmerk YAMAHA RX King BG 4495 YQ warna hitam Biru.Terdakwa menjelaskan bahwa tujuan terdawka merampas sepeda motor milik saksi korbantersebut untuk dijual

Umbulharjo kota Yogyakarta;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa mengakui jikamelakukan perjudian dengan cara bahwa terdawka bertindak selaku Bandardan DENY RACHMADI sebagai pengecer dan jika ada pelanggan yang9membeli nomor judi tersebut langsung kepada DENY RACHMADI, yangselanjutnya DENY RACHMADI merekap dikertas dan selanjutnya nomoryang direkap tersebut dikirimkan melalui Hand Phone ke nomor terdakwa;e Bahwa peraturan permainan judi Hongkong Pools tersebut adalah sebagaiberikut

Umbulharjo kotaYogyakarta;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa mengakui jikamelakukan perjudian dengan cara bahwa terdawka bertindak selaku Bandardan DENY RACHMADI sebagai pengecer dan jika ada pelanggan yangmembeli nomor judi tersebut langsung kepada DENY RACHMADI, yangselanjutnya DENY RACHMADI merekap dikertas dan selanjutnya nomoryang direkap tersebut dikirimkan melalui Hand Phone ke nomor terdakwa;e Bahwa peraturan permainan judi Hongkong Pools tersebut adalah sebagaiberikut

Umbulharjo kota Yogyakarta;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa mengakui jikamelakukan perjudian dengan cara bahwa terdawka bertindak selaku Bandardan DENY RACHMADI sebagai pengecer dan jika ada pelanggan yangmembeli nomor judi tersebut langsung kepada DENY RACHMADI, yangselanjutnya DENY RACHMADI merekap dikertas dan selanjutnya nomoryang direkap tersebut dikirimkan melalui Hand Phone ke nomor terdakwa;Bahwa peraturan permainan judi Hongkong Pools tersebut adalah sebagaiberikut

sebagai berikut :pembeli yang sudah menjadi langganan mengirimkan pesan singkat atauSMS nomornomor yang akan dibeli beserta nominal pembelian masingmasing nomor ke Hand Phone saksi kemudian setelah saksi menerimapesan singkat atau SMS dari pelanggan selanjutnya nomor yang dibeli olehpelanggan tersebut ditulis di buku rekapan sebagai arsip untuk melakukanpenagihan pembayaran dan mengetahui siapakah yang mendapatkanhadiah;e Bahwa selanjutnya SMS dari pembeli tersebut dikirimkan kepada pengepulyaitu terdawka

keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekUmbulharjo pada hari Senin tanggal 25 November 2013 jam 12.00 Wib dirumah terdakwa di Celeban UH III/473 Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa terdakwa diketahui menjadi orang yang membandari judiHongkong Pools pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 pada saatDENY RACHMADI ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan saat ituDENY RACHMADI mengakui jika yang membandari adalah terdawka

Demang lebar daunPalembang saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdawka BOBYMULYADI Bin MULYADI ;Bahwa benar, bermula saksi Kut Rohman sedang melaksanakan giat Patroli,saat melintas di jalan Demang Lebar Daun Palembang, saksi Kut Rohmanmelihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dan pejalankaki, lalu saksi Kut Rohman menghampiri terdakwa, dikarenakan saksimerasa rugia pada terdakwa, lalu saksi Kut Rohman menyuruh mengakatpakaian.Bahwa benar pada saat terdakwa mengakat

melihat Nenek SEDANG memasak di dapur laluterdakwa pergi kKedepan rumah untuk memantau aktivitas tukang yangsedang berkerja,melihat situasi aman lalu terdawka masuk kedalamkamar saksi SOFIA JUITA menggunakan kunci duplikat setelah terdakwaberhasil masuk kedalam kamar, terdawka membuka lemari pertama yangterletak di belakang pintu kamar tersebut yang pada saat itu kunci lemaritergantung di pintu lemari tersebut, setelah terdawka membuka lemarididalam lemari tersebut terdawka melihat ada perhiasan

melihat Nenek SEDANG memasak di dapur lalu terdakwa pergikedepan rumah untuk memantau aktivitas tukang yang sedangberkerja,melihat situasi aman lalu terdawka masuk kedalam kamar saksiSOFIA JUITA menggunakan kunci duplikat setelah terdakwa berhasil masukkedalam kamar, terdawka membuka lemari pertama yang terletak diHalaman 31 dari 48 halaman Putusan No. 448/Pid.B/2019/PN.Pbrbelakang pintu kamar tersebut yang pada saat itu kunci lemari tergantung dipintu lemari tersebut, setelah terdawka membuka lemari

didalam lemaritersebut terdawka melihat ada perhiasan berbentuk cincin dan terdakwamengambil cicin tersebut lalu saya menuju kelemari yang ke dua dekattelevisi untuk mencari barang berharga lainya di dalam lemari televisitersebut yang pada saat itu tidak dikunci lalu terdakwa membuka lemaridan melihat ada uang, yang jumlahnya pada saat itu terdakwa tidak tahulalu uang tersebut terdakwa ambil setelah itu saya mencoba membukalemari yang ke tiga yang berada di samping jendela kamar lemari yang ketiga

melihat NenekSEDANG memasak di dapur lalu terdakwa pergi kedepan rumah untukmemantau aktivitas tukang yang sedang berkerja,melihat situasi aman laluterdawka masuk kedalam kamar saksi SOFIA JUITA menggunakan kunci duplikatsetelah terdakwa berhasil masuk kedalam kamar, terdawka membuka lemaripertama yang terletak di belakang pintu kamar tersebut yang pada saat itu kuncilemari tergantung di pintu lemari tersebut, setelan terdawka membuka lemarididalam lemari tersebut terdawka melihat ada perhiasan

melihat Nenek SEDANG memasak di dapur lalu terdakwa pergikedepan rumah untuk memantau aktivitas tukang yang sedang berkerja,melihatsituasi aman lalu. terdawka masuk kedalam kamar saksi SOFIA JUITAmenggunakan kunci duplikat setelah terdakwa berhasil masuk kedalam kamar,terdawka membuka lemari pertama yang terletak di belakang pintu kamartersebut yang pada saat itu kunci lemari tergantung di pintu lemari tersebut,setelah terdawka membuka lemari didalam lemari tersebut terdawka melihat adaperhiasan

dan Xenia BG 7088 XX, sedangkan saksi Alkat Bin Hasyim, saksiElly Marlena Bin Imron Salam dan skasi Yosserizal juga tergiur oleh perkataanperkataan dan janji dari terdakwa sehingga masingmasing menyerahkan 1 (satu)unit mobil beserta STNK nya yaitu mobil Pajero Sport warna Silver BG 333 IL atasnama Alkat, mobil Avanza warna Silver BG 1675 VA a.n Elly Marlena dan mobilToyota Innova warna silver B 1957 XR.Bahwa setelah mobilmobil milik para saksi korban berada ditanganterdakwa yang dijanjikan oleh terdawka

akan dimasukkan ke perusahaan CV.Anisa yang bekerja sama dengan terdakwa untuk kegiatan operasional batubaradi Lahat yang akan disewa bulanan dengan sewa perbulan untuk mobil PajeroSport sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan untuk mobilXenia, Avanza dan Innova berkisar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) / Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Bahwa setelah dalam 1 (satu) bulan jatuh tempo saksi korban Imron Nizammenghubungi terdawka untuk menagih pembayaran sewa mobil

Marlina, mobil saksiYosserizal dan mobil Pajero Sport milik saksi Alkat tidak dikembalikan dan tidakada pembayaran sewa yang dijanjikan oleh terdakwa dan mobilmobil tersebutternyata telah dijual dan digadaikan oleh terdakwa dan uangnya dipergunakanuntuk kebutuhan terdakwa.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 713/Pid.B/2017/PN.PlgAkibat dari perobuatan terdakwa saksi Imron Nizam, saksi Elly Marlina, saksiAlkat dan Yosserizal mengalami kerugian yang ditaksirkan berjumlah + 1,5 MilyarRupiah.Perbuatan terdawka

ke perusahaan CV.Anisa yang bekerja sama dengan terdakwa untuk kegiatan operasional batubaradi Lahat yang akan disewa bulanan dengan sewa perbulan untuk mobil PajeroSport sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan untuk mobilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 713/Pid.B/2017/PN.PlgXenia, Avanza dan Innova berkisar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) / Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Bahwa setelah dalam 1 (satu) bulan jatuh tempo saksi korban Imron Nizammenghubungi terdawka

YORI ( DPO ) kemudian Terdawka INDRA ANGGAWAHYUDI dan Sdr. SEPTA PUTRAWAN WAHYUDI Bin AMIRUDINmengumpulkan dan mengangkut buah sawit hasil curian tersebutkesaluran air (PARIT ) ;= Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas keamananMinanga Ogan angsung melaporkan kejadian tersebut kepada PakASISTEN Sdr. REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadianbersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr.

YORI ( DPO ) kemudian Terdawka INDRA ANGGAWAHYUDI dan Sdr. SEPTA PUTRAWAN WAHYUDI Bin AMIRUDINmengumpulkan dan mengangkut buah sawit hasil curian tersebutkesaluran air (PARIT ) ;= Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas keamananMinanga Ogan angsung melaporkan kejadian tersebut kepada PakASISTEN Sdr. REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadian11bersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr.

SUPRIYADI bersepapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

SUPRIYADI berpapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

Jakarta IIkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta

tujun puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukHalaman 3 dari 16 Putusan 591/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);e Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

Jakarta Ilkepada saksi Siti Nuraeniah, namun setelah dicairkan oleh saksi Siti Nuraenahmelalui Bank Mandiri ternyata Giro tersebut dinyatakan kosong oleh pihak BankMandiri, dan setealh saksi korban Yasin mendapat laporan dari saksi SitiNuraenah tersebut bahwa cek Giro yang diberikan oleh Terdawka ternyatakosong selanjutnya saksi korban Yasin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBeji guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Giro Nomor : BP.128245 tercantum senilai Rp.28.077.338 (dua puluhdelapan juta tujun

puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah)digunakan oleh Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) untukmembayar minyak goreng merk Sunco ukuran 1 (satu) liter sebanyak 1200 pchseharga Rp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujuh puluh tujuh ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah);Akibat dari perbuatan Terdawka tersebut, maka saksi korban Yasin selaku SalesSembako di PT.

akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patutpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlu puladipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan Terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Yasin;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesalinya;e Terdawka

ARCAT diDesa Krueng Alem Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya, danlangsung menangkap Alius; Bahwa kemudian dari pengakuan Alius dia memperoleh shabu denganmembeli melalui perantara terdawka dan kemudian petugas membawaAlius ketempat terdawka dan petugas berhasil menangkap terdakwa danselanjutnya Alius dan terdakwa beserta barang bukti diamankan keMapolres Nagan Raya guna Penyelidikan dan Penyidikan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari mentri Kesehatan atau instansiterkait

ARCAT diDesa Krueng Alem Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya, danlangsung menangkap Alius; Bahwa kemudian dari pengakuan Alius dia memperoleh shabu denganmembeli melalui perantara terdawka dan kemudian petugas membawaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN MboAlius ketempat terdawka dan petugas berhasil menangkap terdakwa danselanjutnya Alius dan terdakwa beserta barang bukti diamankan keMapolres Nagan Raya guna Penyelidikan dan Penyidikan lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan

terdakwa bahwa ia terdakwa terakhir kalimemakai narkotika jenis shabu sebelum ditangkap oleh petugas kepolisianyaitu pada hari senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib di kebunsawit di desa Alue Wakie kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan raya; Bahwa cara terdawka memakai shabu tersebut ialah pertamatamadengan menyiapkan bong sebagai alat hisap shabu tersebut kemudianmengambil shabu tersebut dan meletakkannya didalam kaca pirex yangada pada bong dan membakarnya, kemudian terdakwa menghisap

1. Menyatakan terdakwa Supriati alias Yati tersebut di atas terbukti scara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama.1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdawka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

perobuatannya dan memiliki tanggung jawab atas anak dan istrinya,demikian juga Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN :aan Bahwa ia terdakwa ELIAS RAHAWARIN alias ELI, baik bertindak dengansendirisendiri maupun dengan cara bersamasama dengan saksi FRANSIGSKUSNONGRICO alias YUL (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRIKABINUN alias JEFRI (terdawka

masih terus meneriakkan kacau kacau, lari lari sehinggamembuat masyarakat di sekitar jalan yang di lintasi oleh para terdawkamenjadi panic dan langsung berlarian karena mendengar teriakan tersebut ;Bahwa kedua saksi meneriakkan kacau kacau yang di tujukan kepadamasyarakat di sekitar Jalan Yos Sudarso, Jalan Bougenvil, didepan gerejaTorsina Timika lalu membelok ke arah Jalan Pattimura jalur enamlangsungberkumpul sambil membawa alat tajam berupa parang, busur dan anakpanah, melihat kejadian tersebut terdawka

Saksi FRANSISKUS NONGRICO;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiJefri di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadaya timika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ; Bahwa

Saksi JEFRIKABINUBUN ;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiFransiskus di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadayatimika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ;Bahwa

terkepal dan mengena pada bagian mulutsebelah kiri tepatnya pada bibir atas sebelah kiri dan kemudiansetelah itu saat hendak masuk ke halaman rumah kos terdakwa DESIlangsung mendekati saksi dan menendang saksi pada bagian dadadan setelah itu saksi masuk kedalam rumah kos untuk mecuci lukaPutusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.TliHalaman 9 dari 20 halamandan pada saat selesai saksi langsung keluar menuju ke kantor polrestolitoli untuk melaporkan kejadian tersebut.Tanggapan Terdakwa 1: Tidak BenarTanggapan Terdawka

korban SERLY kemudian terdakwa HUMAIRA langsungmemukul saksi koroban SERLY pada bagian kepala, selanjutnyaterdakwa DEWI memukul saksi koroban menggunakan tangan terkepaldan mengena pada bagian mulut sebelah kiri tepatnya pada bibir atassebelah kiri dan kemudian setelah itu saat hendak masuk ke halamanrumah kos terdakwa DESI langsung mendekati saksi korban danmenendang saksi pada bagian dada;Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.TliHalaman 10 dari 20 halaman1.3.Tanggapan Terdakwa 1: Tidak BenarTanggapan Terdawka

Tolitoli;Bahwa awalnya terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI berkelahidengan saksi korban SERLLYYANA DJAFAR alias SERLY, kemudianterdakwa DEWI melerai dengan cara mendorong saksi korban SERLYmenggunakan tangan kemudian datang terdakwa HUMAIRA danterdakwa SARNI datang membangunkan terdakwa DESI;Kemudian saksi korban masuk kedalam kost dan mengatakan ngonisatu keluarga lonte.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3: BenarTanggapan Terdakwa 4 : BenarPutusan Nomor 9/Pid.B

Tolitoli.Bahwa awalnya terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI berkelahidengan saksi korban SERLLYYANA DJAFAR alias SERLY, kemudianterdakwa DEWI melerai dengan cara mendorong saksi koroan SERLYmenggunakan tangan kemudian datang terdakwa HUMAIRA danterdakwa SARNI datang membangunkan terdakwa DESI;Kemudian saksi korban masuk kedalam kost dan mengatakan ngonisatu keluarga lonte.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3: BenarTanggapan Terdakwa 4 : BenarSaksi NISMAWATI alias

Tolitoli;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadian tersebut, saksi hanyamelihat terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI dan saksi korbanSERLYYANA DJAFAR alias SERLY saling menarik rambut danmendorong, kemudian datang terdakwa DEWI mendorong saksikorban SERLYYANA DJAFAR alias SERLY dengan menggunakantangan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak memperhatikan dimana posisi terdakwa HUMAIRAdan terdakwa ASRIANI alias SARNI.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3:

Saksi TARSONO Bin AHDI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari kepolisian danmembenarkan isi BAP tersebut.Bahwa saksi bekerja ditempat terdawka baru berjalan 2,5 bulan sejakbulan Pebruari 2015.Bahwa saksi bekerja sejak bulan Januari 2015 dengan terdakwa.Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp.1.500, pertabungnya.Bahwa saksi bertugas mengisi tabung gas dan bongkar muat barang danmelakukan pengisian tabung gas elpiji.Bahwa pada saat truk gas elpiji datang tugas saksi memindahkan gasdari truk

Saksi CUCU SANTIKA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari kepolisian danmembenarkan isi BAP tersebut.Bahwa saksi bekerja ditempat terdawka baru berjalan 2,5 bulan sejakbulan Pebruari 2015.Bahwa saksi bekerja sejak bulan Januari 2015 dengan terdakwa.Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp.1.500, pertabungnya.hal 13 dari 10 hal. Put.

membeli gas tersebut dari sdr.UJANG dan dalammenjual gas tersebut kepada terdawka tidak dilengkapi suratsuratapapun dan dalam pemeblian gas yang diperoleh langsung dari tangkiskiteng LPG tersebut tidak memiliki dokumen apapun.Bahwa pembelian yang terdawka lakukan perkilo gramnya Rp. 6.500,dan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 9.000..hal 14 dari 10 hal.

No.1177/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Bahwa terdakwa dalam kegiatan pemindahan gas dan memperjualbelikan gas tersebut tidak memiliki ijin apapun dari pemerintah yangsyah.Bahwa gas yang disimpan ditangki skiteng tersebut dari kilang pertaminayang dipernuntukan untuk operasional publik.Bahwa terdawka membeli gas tersebut dari sdr.UJANG dan dalammenjual gas tersebut kepada terdawka tidak dilengkapi suratsuratapapun dan dalam pemeblian gas yang diperoleh langsung dari tangkiskiteng LPG tersebut tidak memiliki

dokumen apapun.Bahwa pembelian yang terdawka lakukan perkilo gramnya Rp. 6.500,dan dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 9.000..Bahwa gas yang tersimpan di tangki skid tang LPG tersebut dari kilangpertamina nomor polisinya terdakwa tidak ingat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 terdakwa memperoleh gasdari truk tangki skid tang LPG dari sdr.UJANG dan gas tersebutperuntukannya untuk kegiatan pabrik dan sengaja disisakan gas nyauntuk dijual kepada terdakwa.Bahwa terdakwa membeli gas sebanyak

., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik Cabang

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112 ayat (1)UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Hutagaol, S.si., Apt,menyimpulkan bahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yangdianalisis milik terdawka atas nama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANENadalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf

saksi kemudian memberikan sepeda motor miliknya tersebut akantetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebut tidakdi kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi sudah beberapa kali mencarinyadi daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa,bahkan saksi sempat mendatangi rumah orang tuanya di Blok SawoKelurahnan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurut orangtuanyaTerdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi Sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknyatersebut akan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motortersebut tidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudahbeberapa kali mencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemudengan Terdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orangtuanya di Blok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorang tuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

secara bersama~sama dankemudian para terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartu kepadarekanrekannya seterlah masing~masing terdakwa mendapatkan 11 buah kartumaka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah kemudian permainan dimulaidengan terdakwa IV yang pertama mengambil kartu kemudian apabila kartu yangdiambil tidak diinginkan atau tidak sesuai maka diserahkan kepada terdakwa IIIapabila terdakwa III mengiginkan kartu yang dibuang oleh terdakwa IV maka akandiambil apabila tidak amaka terdawka

terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartukepada rekanrekannya seterlah masing~masing terdakwa mendapatkan 11 buahkartu maka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah kemudian permainan13dimulai dengan terdakwa IV Pgl UJANG yang pertama mengambil kartu kemudianapabila kartu yang diambil tidak dunginkan atau tidak sesuai maka diserahkankepada terdakwa II Pgl BUYUANG apabila terdakwa II BUYUANG mengiginkankartu yang dibuang oleh terdakwa IV Pgl UJANG maka akan diambil apabila tidakmaka terdawka

terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartukepada rekanrekannya seterlah masingmasing terdakwa mendapatkan 11 buahkartu maka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah kemudian permainandimulai dengan terdakwa IV Pgl UJANG yang pertama mengambil kartu kemudianapabila kartu yang diambil tidak diinginkan atau tidak sesuai maka diserahkankepada terdakwa II Pgl BUYUANG apabila terdakwa II BUYUANG mengiginkankartu yang dibuang oleh terdakwa IV Pgl UJANG maka akan diambil a pabila tidakmaka terdawka

terdakwa saling membagikan kartu sebanyak 11 buah kartukepada rekanrekannya seterlah masingmasing terdakwa mendapatkan 11 buahkartu maka sisa kartu yang masih ada diletakan ditengah kemudian permainandimulai dengan terdakwa IV Pgl UJANG yang pertama mengambil kartu kemudianapabila kartu yang diambil tidak diinginkan atau tidak sesuai maka diserahkankepada terdakwa II Pgl BUYUANG apabila terdakwa II BUYUANG mengiginkankartu yang dibuang oleh terdakwa IV Pgl UJANG maka akan diambil apabila tidakmaka terdawka

marah langsung mengejar terdakwa, saat itu terdakwa langsungmundur sambil mencabut senjata tajam jenis pisau dari balik bajunyadan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahtubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itusenjata tajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korbandengan tangan kirinya lalu terjadilah perkelahian baku hantam antaraterdakwa dengan saksi korban, setelah itu terdawka

sambil mencabut senjata tajam jenis pisau dari balik bajunyadan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahtubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itudtaghalaman 5 dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.senjata tajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korbandengan tangan kirinya lalu terjadilah perkelahian baku hantam antaraterdakwa dengan saksi korban, setelah itu terdawka

marah langsung mengejarterdakwa, saat itu terdakwa langsung mundur sambil mencabut senjatatajam jenis pisau dari balik bajunya dan langsung menusukkan senjatatajam jenis pisau tersebut ke arah tubuh saksi korban menggunakantangan sebelah kiri terdakwa dan mengenai bagian bawah ketiak sebelahkanan saksi korban, setelah itu senjata tajam milik terdakwa tersebutberhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinya lalu terjadilahperkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban, setelahitu terdawka

marah langsung mengejar terdakwa, saatitu terdakwa langsung mundur sambil mencabut senjata tajam jenis pisau daribalik bajunya dan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut kearah tubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itu senjatatajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinyalalu terjadilah perkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban,setelah itu terdawka

MawarLuar Rt 08/08 Kel.Koja Jakarta Utara dengan mengendarai sepeda motor ,kemudian terdakwa melihat didepan rumah saksi korban Ivan Tristiadi ada helmdidalam garasi diatas rak sepatu dan pagar rumah saksi korban tidak terkunci,kemudian terdawka tudun dari sepeda motor, lalu terdakwa masuk kedalam garasirumah saksi korban dari pintu pagar yang tidak terkunci tersebut dan terdakwamengambil (atu) ujit helm MDS Projec 2 warna merah dengan menggunakantangan terdakwa dan pada saat terdakwa hendak keluar

benar benar pelaku , atau bukan,hal ini antara lain untuk menghindari adanya Error In Persona dalammenghukum seseorang .Bahwa dari berita acara penyidikan dari penyidik hal ini erat kaitannyadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang keseluruhannya menujukpada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan dengan memperlihatkan identitas, kemudian dariketerangan saksisaksi mauoun keterangan terdakwa maka yang didakwasebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdawka

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan : Pebuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan korban ; ;Halhal yang meringankane Terdakwa belum pernah diukum ;e Terdawka