• M JOISANGADJI, SH
  2.Nurjanah Tuanaya
  3.ASNIAR,SH
  Terdakwa:
  RIFALDI BADAR Alias FALDI Alias ALDI

• M.Nur Tuanaya selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi WaliNikah adalah Yunus Marasabessy (Ayah Kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunai:4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Yusuf Marasabessy Dan M.Husen Marasabessy ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.

  Nur Tuanaya selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Yunus Marasabessy,Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan No.328/Pdt. P/2021/PA.Abdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama YusufMarasabessy Dan M.

  Nur Tuanaya selakuPenguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi wali nikah yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama Yunus Marasabessy dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Yusuf Marasabessy Dan M.Husen Marasabessy , dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Perjakadan Perawan;:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agama

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 16 April 1975 di hadapan wali nikah Hamja Ola dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 25.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Muhamad Tuanaya dan Fataha Tae.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

  Muhajirin,kec Morotai Selatan.Pemohon dan pemohon II adalah lpar saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 April 1975 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamja Ola; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muhamad Tuanaya

  adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 April 1975 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HamjaOla dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 25.000, dua orang saksi perkawinanadalah Muhamad Tuanaya

• Bunasarah Tuanaya, tuntutan ParaPenggugat atas objek waris yang terletak dijalan AM. Sangaji tersebutObscur Libel, sebab : Para Penggugat dalam gugatan sama sekali tidak menyebutkan denganjelas mengenai BatasBatas dari objek waris tersebut;Para Penggugat tidak menyebutkan secara jelas mengenai nomorbangunan objek sengketa, tidak menyebutkan letak wilayah RT apa?RW apa? Kelurahan apa? dan wilayah Kecamatan apa objek warisposita butir 2.1, 3 dan 5.a tersebut berada ?

  Bunasara Tuanaya, sesuai Akta Hibah No.14/Sirimau/1995 tertanggal 17 Nopember 1995 yang dibuat dihadapanNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Tuasikal Abua, SH SedangkanNy. Hj. Bunasara Tuanaya memperoleh objek sengketa tersebut dari ParaPenggugat, Turut Tergugat dan Para Tergugat yang telahmenghibahkannya kepada almh.Ny. Hj.

  Bunasara Tuanaya berdasarkanAkta Hibah No. 10/ HB/ 1988 tertanggal 18 Nopember 1988 yang dibuatdihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Muhammad GiminKotta, SH;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 41 tersebut diatas yang semulaatas nama almh. Ny. Hj. Bunasara Tuanaya telah dilakukan perobahanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Ambon atas nama Para Tergugat.

  Bunasara Tuanaya (Almarhumah)masih hidup yang kesemuanya Para Tergugat akan membuktikannyapada saat pembuktian surat;Bahwa menurut hukum dan ketentuan hibah yang diatur dalam Pasal1666 KUHPerdata, yakni : Hibah adalah perjanjian dengan mana sipenghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali.

  Bunasara Tuanaya, tuntutan Para Penggugat atas objekwaris yang terletak dijalan A.M. Sangaji tersebut Obscur Libel, sebab :Hal 14 dari 23ha IPutusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PTA.

• 
  3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
  Terdakwa:
  AWALLUDIN ALBANJAR Alias AWAL

• M JOISANGADJI, SH
  2.DEDY SANTOSA, SH
  3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
  Terdakwa:
  RAFIT MAHANGIRI Alias APU

• Ikhlas tersebut diatas terdakwa dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Beat merah hitam tanpa plat nomor tersebut mendatangirumah milik ZAKI TUANAYA di Kp. Stasion Rt. 09/02 Kel. Bintoro Kec. DemakKab. Demak dan sepeda motornya terdakwa parkir dihalaman, kemudianterdakwa memasuki rumah tersebut yang dalam keadaan kosong, selanjutnyasekira pukul 06.20 Wib, saksi ROEDHA N TUANAYA bin ZAKI TUANAYAdatang ke rumah orang tuanya di Kp. Stasion Rt. 09/02 Kel. Bintoro Kec. DemakKab.

  Bahwakemudian saksi ROEDHA menghubungi adik Saksi yaitu SITI NURDIYAHFAUZA binti ZAKY TUANAYA melalui handphone memberitahukan kejadianyang dialaminya tersebut. Selanjutnya SIT NURDIYAH FAUZA TUANAYAmenelpon ke Kantor Polres Demak dan juga memberitahu kepada petugasKepolisian yang menjaga sholat Idul Fitri melaporkan kejadian yang dialami saksiROEDHA di rumahnya tersebut.

  Ikhlas tersebut diatas terdakwa dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Beat merah hitam tanpa plat nomor tersebut mendatangirumah milik ZAKI TUANAYA di Kp. Stasion Rt. 09/02 Kel. Bintoro Kec. DemakKab. Demak dan sepeda motornya terdakwa parkir dihalaman, kemudianterdakwa memasuki rumah tersebut yang dalam keadaan kosong, selanjutnyasekira pukul 06.20 Wib, saksi ROEDHA N I TUANAYA bin ZAKI TUANAYAdatang ke rumah orang tuanya di Kp. Stasion Rt. 09/02 Kel. Bintoro Kec. DemakKab.

  Saksi ROEDHA N I TUANAYA bin ZAKI TUANAYA, bersumpah menurut agamaislam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017, sekitar pukul 06.20 Wib, saksiROEDHA N TUANAYA bin ZAKI TUANAYA datang ke rumah orang tuanyadi Kp. Stasion Rt. 09/02 Kel. Bintoro Kec. Demak Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon (Karman bin La Aji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Maryam Tuanaya binti Ibrahim Tuanaya) didepan sidang pengadilan agama Ambon pada waktu yang akan ditentukan kemudian;
  3. Menghukum pemohon untuk membayar mutah kepada termohon sejumlah Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DAHRI TUANAYA alias DARKO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika berupa tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAHRI TUANAYA alias DARKO tersebut diatas dengan pidana penjara

  
  3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
  Terdakwa:
  DAHRI TUANAYA Alias DARKO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pauzi Marasabessy bin Ibrahim Marasabessy) dengan Pemohon II (Hamida Tuanaya binti Moh Husen Tuanaya) yang dilaksanakan di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal 10 Februari 1995;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang

• Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Ali Marasabessy, diljabkan oleh Bapak AliMarasabessy, serta disaksikan antara lain Ishak Usemahu dan Farid Tuanaya,mahar berupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannyatidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan

  saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal10 Juni 2001, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak AliMarasabessy, diijabkan oleh Bapak Ali Marasabessy, serta disaksikan antaralain Ishak Usemahu dan Farid Tuanaya

• M JOISANGADJI, SH
  2.Nurjanah Tuanaya
  3.Lindu Aji Saputro
  Terdakwa:
  OBSIAS PANDJI Alias UA

  M.H dan KADAR NOH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut, dengan dibantu olehFLORENCE NENCY MAHOKLORY, SH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh NURJANAH TUANAYA, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tidore Kepulauan serta Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFERDINAL, S.H.

• M JOISANGADJI, SH
  2.NURJANNAH TUANAYA, SH
  3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
  Terdakwa:
  FAJRI AHMAD Alias AJI

• SUKRI TUANAYA alias SUKRI, Terdakwa VIII HASNA SUAILO alias MAMA ONCO, Terdakwa IX NACI IBA alias IBU ANGGUN dan Terdakwa X YANA alias MAMA ANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekarantinaan kesehatan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADAM MANITU, Terdakwa II MUHAMMAD HUSNI LEULI alias ONGEN, Terdakwa III

  SUKRI TUANAYA alias SUKRI, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan untuk Terdakwa VIII HASNA SUAILO alias MAMA ONCO, Terdakwa IX NACI IBA alias IBU ANGGUN, Terdakwa X YANA alias MAMA ANA, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  SUKRI TUANAYA.

dirampas untuk dimusnahkan

• 3 (tiga) lembar Surat Perintah Tugas Operasi Aman Nusa II Penanganan Covid-19 Tahun 2020.

  SUKRI TUANAYA alias SUKRI
  8.HASNA SUAILO alias MAMA ONCO
  9.NACI IBA alias IBU ANGGUN
  10.YANA alias MAMA ANA

  Sukri Tuanaya Alias Sukri;: Ambon;: 48 Tahun / 19 Februari 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Galunggung, Belakang Lapangan Bola, Desa BatuMerah, Kec. Sirimau, Kota Ambon;: Islam;: Wiraswata;: Hasna Suailo Alias Mama Onco;: Ambon;: 50 Tahun / 25 Desember 1969;: Perempuan;: Indonesia;: JI. Jendral Sudirman RT.002/RW.007 Desa BatuMerah, Kec.

  Sukri Tuanaya Alias Sukri ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:Penyidik sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengantanggal 29 Agustus 2020;Penuntut sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 06September 2020;Hakim PN sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020;.

  SUKRI TUANAYA, Terdakwa VIIIHASNA SUAILO alias MAMA ONCO, Terdakwa IX NACI IBA alias IBUANGGUN dan Terdakwa X YANA alias MAMA ANA langsungmenghadang mobil patroli polantas yang berada di depan iringiringandengan cara berdiri di tengah jalan raya, sehingga iringiringanjenazah terpaksa berhenti di depban Rumah Makan Arema.2) Setelah iringiringan mobil jenazah berhenti maka terdakwa VII MOH.SUKRI TUANAYA langsung duduk di atas kap mobil patroli polantassehingga mobil patroli tersebut tidak dapat melanjutkan

  SUKRI TUANAYA, Terdakwa VIIIHASNA SUAILO alias MAMA ONCO, Terdakwa IX NACI IBA alias IBUANGGUN dan Terdakwa X YANA alias MAMA ANA langsungmenghadang mobil patroli polantas yang berada di depan iringiringanHalaman 15 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb2)3)4)))dengan cara berdiri di tengah jalan raya, sehingga iringiringanjenazah terpaksa berhenti di depban Rumah Makan Arema.Setelah iringiringan mobil jenazah berhenti maka terdakwa VII MOH.SUKRI TUANAYA langsung duduk di atas kap mobil patroli

  Hamsa Ode Adja alias La Onyong, menghadangiringiringan mobil jenazah dengan cara berdiri ditengah jalan raya sehinggairingiringan mobil Jenazah berhenti, kKemudian mengeluarkan Jenazah daridalam mobil dan dengan beberapa orang menggotong Jenazah, Terdakwa 7.Moh.Sukri Tuanaya alias Sukri, menghentikan mobil iringiringan Jenazahdengan cara terdakwa berdiri ditengaj jalan sambil lambaian tangan, Terdakwa8.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Muttalib Tuanaya bin M.

  Thahir Tuanaya) terhadap Penggugat (Sri Indah Aprianti binti Amir Bey);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah).

• , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat Penggugat ;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanaya

  umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Bulik Ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat Penggugat ;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanaya

• M JOISANGADJI, SH
  2.JODHI ATMA ENCHI, SH
  3.Nurjanah Tuanaya
  Terdakwa:
  ABDUL GAFUR MALAGAPI Alias GAFUR

• pertengkaran yang disebabkan karena antaraPemohon dengan termohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggadimana termohon selaku isteri tidak mau patuh pada pemohon selaku suami dan2selalu menuruti kemauannya sendiri sehingga hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Pebruari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanaya

  istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2010hingga sekarang selama 1 bulan dan cekcok karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit sejakPebruari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanaya

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jafar Marasabessy Bin Saripuah Marasabessy) dengan Pemohon II (Patma Tuanaya Binti Japar Marasabessy) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1980 di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

• Saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya, bersumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi melaksanakan tugas dan sempat membeli produk kosmetik tanpa izin diKios Mama Firman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan PasarIkan, Desa Wernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia pernah diingatkan dan telahmembuat pernyataan untuk tidak menjual lagi bahanbahan kosmetik tanpaizin edar dari Balai POM

  Saksi Putra Jaya Hamonangan Manalu, berjanji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit,saksi bersama saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya serta beberapa orangrekan melaksanakan tugas dan sempat menemukan dan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya sempat membeli produk kosmetik tanpa izin di Kios MamaFirman milik Terdakwa Hasnia di Pasar Kajase, Perumahan Pasar Ikan, DesaWernas, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa Hasnia

  pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku dengan kesadaran bahwa apa yangtelah dilakukannya adalah bertentangan dengan yang seharusnya karenabarang dimilikinya adalah kepunyaan orang lain dan bukan milik Terdakwadan Terdakwa tidak berhak memilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya

  Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa oleh karena sifat dari unsur pasal kedua iniberbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dimana berdasarkanfaktafakta di persidangan, Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dialita AyuCendani Tuanaya