Tergugat menikah pada tanggal 04 Juli2009, kemudian mereka hidup bersama di rumah saksi, kemudianpindah di rumah orangtua Tergugat di Magelang, dan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena unag

rumah orangtua Penggugat sekitar seminggu,kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Magelang, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang saksi tahu perselisihnan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena unag

verstek;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
4.2 Mut,ah berupa unag

HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Termohon marah karena Pemohonmembayar hutang ke adik Pemohon bernama Saprawi sebesar Rp. 700.000, 00(tujuh ratus ribu rupiah) Pemohon pinjam untuk ongkos ke Jakarta danTermohon marah ketika Pemohon pulang dari Jakarta tidak membelikan bajuanaknya, sebab unag

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDULRAHMAN Bin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALImeminta Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksiMASRIO Bin M ALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagimenjelaskan bahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIOBin

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDUL RAHMANBin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALI meminta SaksiABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksi MASRIO Bin MALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagi menjelaskanbahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIO

Yang mana unag tersebut adalah uang saksi MASRIO Bin M ALIyang di titipbkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID sebagai bentuksetoran untuk mendapatkan pekerjaan di Pemda Lampung tengah. keranaPekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID tidakpernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALI meminta Saksi ABDUL RAHMANBin WAHID untuk mengembalikan uang saksi MASRIO Bin M ALI, namun padasaat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagi menjelaskan bahwasanya pekerjaanitu nantinya ada sehingga saksi MASRIO

CHV201 54 BOHOT BARUdikaruniai dua orang anak bernama MUHAMMAD ANDRA MALLANA,umur 6 tahun dan ANDRIANSYAH umur 4 tahun , Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihatsendiri bahwa keadaan rumah tangga mereka goyah sejak awaltahun 2013, mereka sering bertengkar karena Termohonmenghabiskan unag hasil kerja Pemohon dilaur negeri tanpa jelaspenggugaannya, akhimya Termohon pergi tanpa pamit sejak blanFebruari tahun 2013 hingga sekarang

BGHOIB BARUpindah ke rumah oarngtua Pemohon di Desa Temenggungan,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan: Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai dua orang anak bernama MUHAMMAD ANDRAMAULANA, umur 6 tahun dan ANDRIANSYAH umur 4 tahun ;; Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihatsendiri bahwa keadaan rumah tangga mereka goyah sejak awaltahun 2013, mereka sering bertengkar karena Termohonmenghabiskan unag

Tangkerang terdakwa telahmengambil barang miliki saksi Afrizal berupa 2 unit HP dan unag sebesar Rp. 400.000, ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas semuanya adalahmkepunyaan saksi korban Afrizal , dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.4.

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain tanpa nikahbahkan sering mengrim unag kepada pertempuan tersebut yangbernama Rosida di Bandung ;b. Pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi dengan perempuantersebut berhari raya, Tergugat tinggalkan Penggugat dan anaknyadi Ambon, tanpa sepengetahuan Penggugat ;c.

pada kantorpemegang kas polwil Parepare ; n nono nn nen nnn ne ennSehingga pinjaman tergugat sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratus lima puluhjuta rupiah), sebagaimana terurai dalam gugatan penggugat telah dilunasi pada tahun2002, bahkan pembayaran tergugat sudah mencapai Rp. 362.500.000, ( Tiga ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), yang rinciannya tergugat akan diajukanpada Agenda Pembuktian ; n nn nn nn nnn nnn nn nn nn ncn nena ncncnencnesBahwa tidak benar penggugat, baru meminjamkan unag

PUPDIEIT) mann nnn n nnn nnn mre nts nee nnn ennnene nanan een aOR AAMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut diatas,sepanjang mengenai dalil gugatan tentang adanya perikatan natara penggugat dantergugat yang berupa penjanjian utang piutang yang menempatkan pihak penggugatsebagai kreditur (orang yang berpiutang) dan pihak tergugat sebagai Debitur (orangyang berhutang) didalam jawabannya tergugat secara tegas tidak menyangkalinyasedang mengenai dalil gugatan tentang besarnya unag

pinjaman yang diberikan olehPenggugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunaipada tanggal 22 Juli 2000 kepada tergugat sebagai utangnya, meskipun menurutjawaban tergugat unag pinjaman penggugat kepada tergugat dilakukan 4 (empat) kalitahapan pengambilan masingmasing pada bulan April 1999 sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah), akhir tahun 1999 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), pada bulan Juli tahun 2000 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta

Menyatakan bahwa tergugat telah meminjam unag milik penggugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;325. Menghukum tergugat untuk membayar utang kepada penggugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;6.

sudah adateman saksi Heri Muis yang bernama Warmuid lalu ketika terjadipembicaraan antara saksi Heri Muis dengan temannya tersebut danterjadi kesepakatan bahwa teman saksi Heri Muis yang bernamaWarmuid tersebut akan membeli sepeda motor tersebut dengan harga12penawaran seharga Rp. 800.000, dari harga semula Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa kemudian setelah sepeda motor itu terjual, Terdakwadiberitahukan oleh saksi Lani yang mendatangi rumah Terdakwa yangmengatakan bahwa saksi Lani meminta unag

sudah adateman saksi Heri Muis yang bernama Warmuid lalu ketika terjadipembicaraan antara saksi Heri Muis dengan temannya tersebut danterjadi kesepakatan bahwa teman saksi Heri Muis yang bernamaWarmuid tersebut akan membeli sepeda motor tersebut dengan hargapenawaran seharga Rp. 800.000, dari harga semula Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa kemudian setelah sepeda motor itu terjual, Terdakwadiberitahukan oleh saksi Lani yang mendatangi rumah Terdakwa yangmengatakan bahwa saksi Lani meminta unag

saksi Heri Muis yang bernama Warmuid lalu terjadi pembicaraanantara saksi Heri Muis dengan temannya tersebut dan terjadi kesepakatanbahwa teman saksi Heri Muis yang bernama Warmuid tersebut akan membelisepeda motor tersebut dengan harga penawaran seharga Rp. 800.000, dariharga semula Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun tidak lama beberapahari kemudian setelah sepeda motor itu terjual, Terdakwa diberitahukan olehsaksi Lani yang mendatangi rumah Terdakwa yang mengatakan bahwa saksiLani meminta unag

saksi Didin ke rumahnya lalu saksi Didinmemberikan tas kresek warna hitam yang didalamnya berisi obat carnophentablet tersebut kepada polisi kemudian terdakwa dan saksi Didin dibawa kePolsek Banjarbaru Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutselama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, makan,minum terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat camophen zenith pharmaceuticalstersebut untuk mendapat unag tambahan untuk kebutuhan rumah tangga ; Bahwa terdakwa mengetahui menjual obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutdilarang oleh Petugas dan dapat dihukum sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

seraterdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsur dengansengaja didalam perbuatan terdakwa yang mana perbuatan yang dilakukan olehterdakwa apakah terdakwa memang dikehendaki / diketahui atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanamaksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutuntuk mendapat unag

sabu kurang lebih berat 1,099 gram dan 2.948gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima telpon dari BOIM (belum tertangkap) yang intinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

sabusabukurang lebih seberat 1,099 gram dan 2.948 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima teloon dari BOIM (belum tertangkap) yangintinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

mengadilimenyalahgunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima telpon dari BOIM (belum tertangkap) yang intinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua setuju untuk cara pembayaranpelunasan unag angsuran tersebut pada butir dua di atas dilakukan dalamsatu tahap, dibayarkan oleh Pihak Pertama sebesar Rp.90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah), pada tanggal 10 Oktober 2018 dengan carapembayaran langsung ke Kantor SMS Finance Cabang Purwakarta Sobat;4. Pihak Kedua sepakat akan melakukan serah terima fisik kepada PihakPertama penyerahan fisik 1 (Satu) unit kendaraan No.Pol.

Pemohon setiap bulan selalu memberikan unag belannjakepada Termohon akan tetapi Termohon merasa kurang sambil marah marah;d. Pemohon mengetahui Termohon pergi dengan Pria lain baiksiang maupun malam, namun Termohon mengaku pria tsb temankerjae. Apabila sedang bertengkar Termohon selalu ingin bercerai,Termohon mengaku sudah tidak bisa hidup bersama Pemohon lagi ;5.

menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa menemui Edo (masih dalam pencarian) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis ganja di Kampung Bungur DesaSukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dan setelah bertemudengan Edo, terdakwa mengutarakan niatnya untuk membeli narkotikajenis ganja tersebut dan terdakwa menyerahkan unag

, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa menemui Edo (masih dalam pencarian) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis ganja di Kampung Bungur DesaSukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dan setelah bertemudengan Edo, terdakwa mengutarakan niatnya untuk membeli narkotikajenis ganja tersebut dan terdakwa menyerahkan unag

tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) merupakan suratotentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak adapihak yang membantahnya maka mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya terbukti berdasarkan pengakuan Penggugatbahwa Salam bin Seger dengan Mira binti Kasemo yang beralamat di DesaBalongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan keduanya pernahmenikah pada tanggal 28 Juli 1949 dengan wali nikah bapak kandung bernamaKasemo, mahar unag

bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) merupakan suratsepihak yang walaupun dibuat oleh bukan pejabat yang berwenang namuntelah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak ada pihak yangmembantahnya maka mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, karenanya terbukti Salam bin Seger dengan Mira binti Kasemoyang beralamat di Desa Balongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamonganbahwa keduanya pernah menikah pada tanggal 28 Juli 1949 dengan wali nikahKasemo bin Kandem, mahar unag

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar unag iddah kepada PenggugatRekonvensi perbulan sebesar Rp. 3.000.000, selama 3 bulan sehingga totalseluruhnya Rp. 9.000.000,(sembial juta rupiah) secara tunai;6.

Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untukdapatnya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terutang Rp.2.000.000, x 5 bulan = Rp. 10.000.000,, unag mutah sebesar Rp. 10.000.000,0 dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,;10.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar unag iddah kepadaPenggugat Rekonvensi perbulan sebesar Rp. 3.000.000, selama 3 bulansehingga total seluruhnya Rp. 9.000.000,(sembial juta rupiah) secaratunai;6.

Penggugat mohon kepada Majelishakim yang terhomat untuk menetapkan agar Tergugat berkewajiban memberikan biayapemeliharaan tersebut seluruhnya secara sekaligus / seketika terhitung sejak diputusnyaperkawinan sampai kedua anak dewasa ( berumur 21 tahun ) dengan perincian sebagaiberikut: += 22222222 22 2= nnn nnn nnn nnn nnn oan nn nn enn eeXXXX , umur 5 tahun, berjumlah : Rp. 500.000, X 16 tahun ( selisih umur ) X 12 bulan =Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah ) ;Jadi total keseluruhan unag

Menetapakan agar Tergugat berkewajiban memberikan biaya pemeliharaan tersebutseluruhnya secara sekaligus / seketika terhitung sejak diputusnya perkawinan sampaikedua anak dewasa ( berumur 21 tahun ) dengan perincian sebagai berikut:XXXX , umur 5 tahun, berjumlah : Rp. 500.000, X 16 tahun ( selisih umur ) X 12bulan = Rp. 96.000.000, ( sembilan puluh enam juta rupiah) ;Jadi total keseluruhan unag/biaya pemeliharaan anak ( hadzanah ) yang harus diberikanseketika /seluruhnya oleh Tergugat kepada anaknya

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik TerdakwallCHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik Terdakwa IICHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set BatuDomino berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah, 2 (dua) buah pena warna biru, 1 (Satu)buah buku tulis wama merah muda dan uang tunai total sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Uang milik Terdakwal M.JENI APRIJAL DAMANIK sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uangmilik Terdakwa Il CHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah), unag milik Terdakwa Ill HENRISAL

Penetapan No59/Pdt.P/2014 /PA.TTDBahwa Pemohon bernama Suhardi bin Subandi telah menikah denganseorang Perempuan bernama Sri Wahyuni binti Samid (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2014 diKecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan abang kandungPemohon II bernama Misno, dengan mas kawin / mahar unag tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Adam Malik dan Muliadi.Bahwa status pernikahan Pemohon

(serratus delapan puluh ribu rupiah),ketika unag tersebut didapat oleh Tergugat, saat itu Tergugat Pergidengan membawa semua baju/pakaian Tergugat, dan dari semenjak itusamapai dengan diajukannya gugatan ini, Tergugat tidak pernah pulang,Hal 2 dari 5 Put.1245/Pdt.G/2017/PACbdmemberikan kabar, serta tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin Terhadap Penggugat, sehingga Penggugat dengan ini tidak Ridho;6.