PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2019/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Waiter

Bambang (waiter PA Karaoke), dan Sdr. Jamaludin als Cimpong selakuwaker merangkap parkir di PA KaraokeBahwa saksi melihat kejadian tersebut, dimana terdakwa, Sdr. Bambang, Sdr. Cimpongmelakukan pengeroyokan terhadap korban, Sdr.

Tjgtalak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalama Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman302 yang berbunyi :Loa waiter Mas larg>9) 289 aay Leb gle cyogArtinya: "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapan":Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pula perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam AlQur'an Surah AlIsra ayat 34yang berbunyi

DUMB WAITER 2 UNIT Untuk Dumb Waiter dilakukan PO/SPK pada tanggal 21 Agustus 2020,sesuai dengan Surat Nomor:SPK.04/DW/AAQP/2020 dengan CV. MULTIZAININDO Pembayaran DP Dumb Waiter sebesar 30 persen dari nilai kontrakPO/SPK Rp. 260.000.000, = Rp. 78.000.000, kuitansi pembayaranNo.14/MZ/VIII/2020 tanggal 22 Agustus 2020 Pembayaran Lunas Dumb Waiter (70 persen) sebesar Rp. 182.000.0000,kuitansi pembayaran Nomor:16/MZ/IX/2020 tanggal 4 September 2020. PO/SPK Dumb Waiter dilakukan setelah pihak CV.

PO dilakukan setelah upproval Dumb Waiter disetujui dengan merekMICROLIFT sesuai spesifikasi teknis.c).

Bekisting plat lantai rumah pompa Bekisting Sloof Canopy Bekisting Sloof Selasar Bekisting Plat pondasi GWT/FRP Dumb Waiter yang sudah terpasang 2 unit.

Bahwa tidak benar, karena saya dan saudara Gilang bekerja ditempathiburan malam yang sama, saya sebagai kasir dan saudara Gilangsebagai waiter di bulan Maret 2016 di perusahaan yang sama. SaudaraGilang sering berkata kasar, dan benar saya bekerja untuk mencukupikebutuhan diri sendiri dikarenakan saudara Gilang hanya bisamencukupi kebutuhan anak (Arvi), tidak di wajibkan bagi seorang istrimencari nafkah, karna mencari nafkah adalah kewajiban suami.

Bahwa pisau lipat tersebut ditemukan oleh petugas Polresta Denpasardidalam tas pinggang warna hitam yang dibawa oleh terdakwa GEDE PUTUDANA yang Saksi mengetahui kejadiannya yang pada saat itu saksi sedangbertugas sebagai Waiter Caf Wisata Bali kemudian saksi melihat sekitar 34 orang petugas polisi memeriksa dan menemukan pisau lipat di taspinggang terdakwa GEDE PUTU DANA.

Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiter di Diva Karoke,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O01 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 01 Februari 2016

PA.Bdg.ais yll Cal Ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawanSwasta (waitrees), tempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawanSwasta (waiter

Bahwa sebelumnya para Saksi tidak kenal dengan Terdakwaserta tidak ada hubungan keluarga.3: Bahwa pada tanggal 24 Mei 2004 sekira pukul 24.00 Wita,Terdakwa datang ke Karaoke Langit Biru bersama 4 (empat) orangtemannya, selanjutnya Terdakwa memesan lebih kurang 20 botol Birdan makanan snack kepada seorang Waiter yang bernama Sdri.

ATHALLA RAHMAN, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 22 Mel2016 dan ALBY ATHALLA RAHMAN, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 15September 2017; ( Bukti P.10 dan P.11 )Bahwa sejak menikah dengan BENNY RAHMAT ILHAMI sampai dengansaat ini RESITA VERONICA tinggal bersama Suaminya dan ke 4 anaknyayang masih belum dewasa termasuk KEVIN DYKSTRA ( Cucu Pemohon ).Untuk membayai ke 4 anak nya RESITA VERONICA hanya mengandalkanpenghasilan/gaji Suaminya yang bekerja di Hotel/Resort Padjajaran Suitessebagai Waiter

adalah alas an yang tidak masuk akaldan mengadaada, karena Pemohon sudah memiliki wanita lain ( WIL) dansudah menikah sirri pada tahun 2017; Bahwa dalil Pemohon posita angka 4.2, adalah wajar jika seorang istriyang kegiatan seharharinya mengurusi rumah dan mengurusi anakanakdimana salah satu anak Pemohon berkebutuhan khusus, merasa nafkahyang diberikan oleh suami tidak cukup, karena selama membeina rumahtangga Termohon tidak tahu menahu tentang berapa gaji Pemohon, yangmana Pemohon bekerja sebagai Waiter

SALINANPUTUSANNomor 76/Pdt.G/2016/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan waiter hotel, tempattinggal di XXX =, + Kota Surakarta, disebut sebagaiPGMONON j=s2ne anes neneeeemecnnenemnenenonnneeesmelawanTermohon, , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta

Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi bekerja di Hyperbox FamilyKaraoke dan Cafe Resto Yogyakarta sebagai waiter yang mempunyai gajitetap, maka mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk menetapkan biaya hadlonah yang dibebankan kepada Pemohonkonpensi / Tergugat Rekonpensi tiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) atau setidaknya 1/3 (satu pertiga) bagian dari gajiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi terhitung sejak perkara inidiputus oleh Pengadilan Agama Klaten

yang ditemukan adalah 2 (dua) paket sedang berisi shabu yangditemukan, 2 (dua) butir pil warna biru muda logo H yang diduganarkotika jenis Ekstasi dan 1 (satu) buah timbangan merk ACIS ;e Bahwa Barang tersebut milik sdr Jody ;e Bahwa yang saya tahu paketan tersebut hendak dipakai oleh sdr Jody ;saya juga ikut memakainya bersama sdr Jody ;e Bahwa saya sering memakai dengan sdr Jody ;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta,sedangkan extacy didapat sdr Jody dari seorang waiter

yang ditemukan adalah 2 (dua) paket sedang berisi shabu yangditemukan, 2 (dua) butir pil warna biru muda logo H yang diduganarkotika jenis Ekstasi dan 1 (satu) buah timbangan merk ACIS ;e Bahwa Barang tersebut milik sdr Jody ;e Bahwa yang saya tahu paketan tersebut hendak dipakai oleh sdr Jody ;saya juga ikut memakainya bersama sdr Jody ;e Bahwaterdakwa sering memakai dengan sdr Jody ;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta,sedangkan extacy didapat sdr Jody dari seorang waiter

ditemukan adalah 2 (dua) paket sedang berisi shabu yangditemukan, 2 (dua) butir pil warna biru muda logo H yang diduganarkotika jenis Ekstasi dan 1 (satu) buah timbangan merk ACIS ;e Bahwa Barang tersebut milik sdr Jody ;57e Bahwa yang saya tahu paketan tersebut hendak dipakai oleh sdr Jody ;saya juga ikut memakainya bersama sdr Jody ;e Bahwaterdakwa sering memakai dengan sdr Jody ;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta,sedangkan extacy didapat sdr Jody dari seorang waiter

;e Bahwa terdakwa sering memakai dengan sdr Jody dan saya membelinyadari dia;e Bahwa Shabu tersebut didapat dari temannya yang berada di Jakarta,sedangkan extacy didapat sdr Jody dari seorang waiter yang bekerja dikaraoke millenium ;e Bahwa yang membuat bong atau alat penghisap sabu adalah Sdr. Jodi danyang membakar juga Sdr. Jodi ;e Bahwa Penggeledahan rumah sdr Jody tersebut disaksikan oleh Satpamdan juga ketua RT ;e Bahwa Saya mendapatkan sabu hanya dari Sdr. Jodi karena setiap maupakai Sdr.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.poll (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan waiter,warganegara Indonesia, tinggal di Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 28 tahun,

Oleh karena shighat taklik talak (merupakancakupan dari perjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelah melangsungkanakad nikah itu tidak berkategori mengharamkan yang halal atau menghalalkan yangharam, maka Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdawiy ald alTahrir Juz 2, halaman 304, dan mengambil alihnya menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:boa waiter ot Largrq: 259 dan Lib gle poArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak atas suatu sifat

PUTUSANNOMOR 398 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI NURDIANSYAH;Tempat lahir : Bagu;Umur/tanggal lahir :29 tahun/21 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Waiter;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1

01 Oktober 1999 (16 tahun lebih), dengan jabatanterakhir sebelum mutasi sebagai Waiter F & B Service pada F & B Dept;Bahwa PENGGUGAT menerima upah terakhir pada bulan November 2015seluruhnya sebesar Rp. 3.323.000.00 (tiga juta tiga ratus dua puluh tiga riburupiah), dengan komponen upah yang terdiri dari Upah Pokok sebesarRp. 3.103.000.00 (tiga juta seratus tiga ribu rupiah) ditambah TunjanganTetap sebesar Rp. 220.000.00, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)/bulan;Bahwa selain sebagai karyawan, PENGGUGAT

Halaman 20 dari 51 Putusan Nomor 210/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST. 33.Perlu TERGUGAT sampaikan bahwa mutasi yang dilakukan terhadapPENGGUGAT ke Gardener (pertanaman)/Housekeeping Departemen justrulebih menguntungkan PENGGUGAT karena PENGGUGAT diberikantanggung jawab yang lebih ringan dengan upah yang tetap pada saatPENGGUGAT sebagai waiter F & B Service pada F & B Dept (tidak adapenurunan upah sama sekali) yaitu sebesar Rp. 3.103.000, (tiga jutaseratus tiga ribu Rupiah) diluar uang servis;34.Bahwa

Buktiyang diterima oleh PENGGUGAT pada tanggal 5 Oktober 2015,telah dinazegellen,T4CG : Uraian Jabatan Gardener Attendant (Pertamanan)/Housekeeping Dept. di Redtop Hotel, telah dinazegelle, BUKTT4a s/d BUKTI T4c membuktikan bahwa mutasi yang dilakukanterhadap PENGGUGAT ke Gardener Attendant (pertanamanyHousekeeping Departemen justru lebih menguntungkanPENGGUGAT, karena PENGGUGAT diberikan tanggungjawabyang lebih ringan dengan upah yang tetap pada saatPENGGUGAT sebagai waiter F & B Service pada F

Sehingga menurut Majelis Hakim dengan demikian terbuktibahwa dengan dimutasinya Penggugat ke Department Houseekeeping sebagaiGardener Attendant (pertamanan) justru lebih menguntungkan Penggugatsebagaimana dalam Uraian Jabatan Gardener Attendant (Pertamanan) padaDepartment Housekeeping di RedTop Hotel (vide Bukti T4C), karenaPenggugat diberikan tanggung jawab yang lebih ringan dan pekerjaan yangtidak memerlukan keahlian khusus, namun tetap mendapatkan upah yangsama pada saat Penggugat bekerja sebagai Waiter

PUTUSANNomor 6765/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Waiter, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXX XXXXXXXXZ2 RT. OOS RW.

Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti), dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud, hal tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah fighyang termuat dalam kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 sebagaiberaikut: 2222222 22 nn nn nn nnn nnn n nn nnePutusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 13 hal.SALINANJoi), waiter