PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Binangun Atas, RT 001 RW 003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 43

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selama 19 tahun 3 bulan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor004/01/V/2020 tanggal 5 Mei 2020, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Binangun Atas, RT.001, RW.003,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Binangun Atas, RT.001, RW.003,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sudah lama; Bahwa setelah menikah

,M.H. sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Tangerang,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Werdi HaswariMurti, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, dengandihadiri Pemohon yang di damping! Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Werdi Haswari Murti, S.H. Sri Suharini, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : 1.1DA BAGUS KADE KARTIKAYANA, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Badung,08 Agustus 1980, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri2.IDA AYU PUTU DARYANI, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Badung, 07Maret 1982, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,keduanya beralamat di Banjar Den Kayu Baleran werdi

Bhuwana,Desa/Kelurahan Werdi Bhuwana, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Telp. 085205761682 ;Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohanannya yangdiajukan tertanggal O5 Maret 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 06 Mei 2015 dibawah RegisterNomor 103 / Pdt.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,tempat tinggal di RT 002 RW O01 Desa Notogiwang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanXXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Binangun Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Notogiwang Kecamatan Paninggaran selama 2bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatan di Desa Werdi KecamatanPaninggaran selama 2 1/2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1/2 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2009, lalu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugattanpa pamit di Desa Werdi dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun 11 bulan;.

Pasal 63 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat Pl, Penggugat bertempat tinggal didesa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sedangkanTergugat sesuai identitas yang dikemukakan oleh Penggugat dan tidak dibantaholeh Tergugat, adalah bertempat tinggal di desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sehingga dengan demikian kedua belah pihak berperkarasamasama bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kajen.Oleh

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Kjna 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XxXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RDukuh Werdi Barat, 001 RW 001 DesaWerdi, Kecamatan Paninggarang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MELAWANXxXxXxx, UMur 36 tahun, agama Islam

Saksisaksi :1.XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di RT 01, RW O01 Desa Werdi Barat, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi saudaraPemohon, yaitu ipar;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon

Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 11 hal.tinggal di RT 02, RW 01 Desa Werdi

pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun, RT. 003 RW. 002, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Binangun, RT. 003 RW. 002,Desa Werdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2002 di DukuhBinangun, RT. 003 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dalam persidangan, sebagai berikut :1 Saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami kekerasan fisik yang dilakukan oleh para terdakwa yangtidak lain adalah mertua saksi yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 2 Oktober2015 sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depan rumah suamisaksi tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi

semua keterangan saksi di atas2 Saksi NI KETUT LIES ARDENI, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan saksi adalah ibu kandung dari saksi korban NI LUHGEDE DARA FITRIYA;Bahwa saksi menjelaskan mengetahui dan melihat langsung kejadian kekerasanyang dialami oleh anak saksi yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Jumattanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan rayadepan rumah terdakwa tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi

LEMBUNG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga dari para terdakwa dan saksi melihat kejadianpertengkaran antara para terdakwa dengan saksi korban NI LUH GEDE DARAFITRIYA dari jarak +100 meter yaitu pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depan rumah terdakwatepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuana, Kec.

Sayan Delodan Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.Badung;e Bahwa saksi menejelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depanrumah terdakwa tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuana, Kec.Mengwi, Kab.

terdakwa dimana para terdakwa mengakuiadanya kejadian pertengakaran dalam hal perebutan cucu para terdakwa yangpada saat itu berada ditangan saksi korban NI LUH GEDE DARA FITRIYAsehingga mengakibatkan saksi korban NI LUH GEDE DARA FITRIYAmengalami luka lecet dibagian lengan kiri dan lebam dilengan sebelah kananyang mana kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depan rumah paraterdakwa tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi

Penetapan No. 0068/Pdt.P/2016/PA.KjnSALINANalamat Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Xxxxx dengan Xxxxx sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih5. Bahwa Xxxxx dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar Xxxxx dan Pemohon serta Xxxxx telah menerima lamaran dari6.

Penetapan No. 0068/Pdt.P/2016/PA.KjnSALINANBahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Xxxxx, umur 23tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Desa Werdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama berkenalan dengan Xxxxx dan menjalin hubungan cintaCGeENQannya) 222 n nnn n nnn n enn Bahwa ia dan Xxxxx saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan serta inginmelanjutkan

akantetapi ditolak dengan alasan calon pengantin wanita belum mencapai usia 16 Bahwa ia berstatus jejaka sedangkan Xxxxx berstatus gadis; Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab maupun saudara sesusuandengan Xxxxxserta tidak terikat pinangan dengan orang lain sehingga tidakada halangan apapun untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, orang tua dari calon Suami anak Pemohon (calon besan) yang bernamaCasnari bin Casmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 002 RW 002 Desa Werdi

XXxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Kadus III),bertempat tinggal di Desa Werdi RT. 03 RW. 02 Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiDe@rikUt !

EVA FARMA ;3 ( 2( 1( 2 (du 4( 1 (Satu) lembar faktur atas nama Apotik LILY MEDIKA ;1 (5 (1 (2 (2 satu) lembar faktur atas nama Apotik MEDIFREN ;lima) lembar faktur atas nama Apotik NURJAYA ;satu) lembar faktur atas nama Apotik SEDANA ;dua) lembar faktur atas nama Apotik SEKAR TANJUNG ;dua) lembar faktur atas nama Apotik SURYA FARMA ; 2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik WERDI AYU.Dikembalikan kepada PT. GLOBAL PERSADA FARMA melalui saksi DENIKSUTRIANI ;4.

Apotek WERDI AYU, Jalan Gunung Agung No.231 Denpasar : Tanggal 11 April 2013 sesuai faktur No. 01800628 dengan totalpembelian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Tanggal 30 April 2013 sesuai faktur No. 01300789 sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

EVAFARMA, Apotik LILY MEDIKA, Apotik MEDIFREN, Apotik NURJAYA,Apotik SEDANA, Apotik SEKAR TANJUNG, Apotik SURYA FARMA danApotik WERDI AYU yang pembayarannya telah lunas, namun olehterdakwa uang pembayaran dari pihak apotek atau perusahaan yangditerimanya tersebut tidak disetorkan ke pihak PT.

Eva farina;satusatulimasatuu) lembar faktur atas nama Apotik Lily Madika;) lembar faktur atas nama Apotik Medifren;) lembar faktur atas nama Apotk Nurjaya;)lembar faktur atas nama Apotik Sedana;dua) lembar faktur atas nama Apotik Sekar Tanjung;2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik Surya farma;2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik Werdi Ayu;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan in makasegala uraian yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan dipertimbangkan

EVA FARMA ;) lembar faktur atas nama Apotik LILY MEDIKA ;) lembar faktur atas nama Apotik MEDIFREN ;Hal 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 218/Pid B/2014/PN Dps 1242 (du((du(1 (satu1 (satulima) lembar faktur atas nama Apotik NURJAYA ;satu) lembar faktur atas nama Apotik SEDANA ;lembar faktur atas nama Apotik SEKAR TANJUNG ;lembar faktur atas nama Apotik SURYA FARMA ; 2 (dua) lembar faktur atas nama Apotik WERDI AYU.Dikembalikan kepada PT.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.KjnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Werdi Tengah, Rt.009 Rw.005, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan

Werdi Tengah, RT.009 RW.005, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 minggulamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama; anak 1,Perempuan, Pekalongan, 16102016; dan anak tersebut dalam asuhanTermohon;5.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Desa Werdi Rumah tangga. 010 Rw. 005 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah sejak tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Desa Werdi Rumah tangga. 009 Rw. 005 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan saat ini anak tersebut berada dalam

SALINANPUTUSANNomor 649/Pdt.G/2021/PA.KjnPDS eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Werdi TimurRt.004 Rw.001 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah orang tua penggugat di desa werdi, kecamatanpaninggaran, kabupaten pekalongan selama 4 tahun;4. Bahwa penggugat dengan tergugat telan bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak bernama YukaAlfisyahrin, Perempuan, lahir 08 Agustus 2017 dan anak tersebutsekarang dalam asuhan penggugat;5.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur Rt.004 Rw.001 Desa WerdiKecamatan, Paninggaran Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari18

tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugatserta Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudahtidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;B ahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudan menasihatinamun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Rt.004 Rw.001 Desa Werdi

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Sawit RT 003 RW002 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1993 diDukuh Sawit RT 003 RW 002 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juli 2002 di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama xxxxx dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)Hal. 1 dari 5 hal.

O01 RW. 02, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 311/18/XI/2007 tanggal 09 Nopember 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama 3 bulan,telah

Nama: XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT 003 RW 004 desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat, dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar 3 tahun yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

harmonis, namun kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahupenyebabnya; e bahwa sejak sekitar lebih dari 2 tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya, dansampai sekarang tidak pernah kembali ke tempat kediamanbersama; bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;2 Nama: XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Binangun RT 001 RW 003 Desa Werdi

disebabkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailsl jlo aut gl sls ol 552% 55% uleArtinya: Apabila Tergugat (tidak datang ) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk desa Werdi

SALINANPUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Binangun Bawah RIT.002RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanXXXXX, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di dahulu Dukuh Binangun Bawah RT.002RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan; namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Binangun Bawah,Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3tahun 11 bulan; 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 28052007; dan anak tersebut daam asuhan Penggugat; 5.

pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sawit RT 003 RW 002 DesaWerdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sawit RT 003RW 002 Desa Werdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1998 diDukuh Sawit RT 003 RW 002 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pulau Adi VI No. 21 Br.Bumi Werdi Kel. Dauh Puri Kecamatan Denpasar, Tetap :Lingk. Reban Tebu, Kel. Sandubaya, Kec.

Bumi Werdi Kelurahan Dauh Puri Kecamatan Denpasar Barat, kemudian petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap kamarterdakwa, dari penggeledahan tersebut petugas menemukan (satu) kertas timah rokokyang didalamnya terdapat (satu) plstik klip yang berisi kristal bening shabu dengan beratbersih 0,15 gram (Kode A), (satu) kertas timah rokok yang didalamnya terdapat (satu)plstik klip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,18 gram ( Kode B), 1(satu)plastic

Bumi Werdi Kelurahan Dauh Puri Kecamatan Denpasar Barat, kemudian petugas7melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap kamarterdakwa, dari penggeledahan tersebut petugas menemukan (satu) kertas timah rokokyang didalamnya terdapat 1 (satu) plstik klip yang berisi kristal bening shabu dengan beratbersih 0,15 gram (Kode A), (satu) kertas timah rokok yang didalamnya terdapat (satu)plstik klip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,18 gram ( Kode B), 1(satu)plastic

LNYOMAN NADI : 22222222 222 nnn ncn nnnnnnncccennnn nnne Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015,sekirajam 16.30 wita bertempat di Jalan Pulau adi VI No.21 C kamar Kost No.40 Br.Bumi Werdi Kelurahandauh Puri Kecamatan Denpasar Barat, saat saksi tangkapyang bersangkutan sedang sendirian;e Bahwa terdakwa saksi tangkap karena awalnya berdasarkan informasi yang saksidapatkan bahwa ada seorang laki laki yang sering di panggil LATIF yang bekerjaHal. 9 dari 17 halaman Putusan

SALINANPUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 02 RW O01 Desa Werdi KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 27 tahun, agama

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kedawung RT. 005 RW. 003 Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

terjadi pertengkaran;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena masalah ekonomi dan Tergugat suka mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan RT. 003 RW. 002 Desa Werdi

pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sawit RT 004 RW 004 DesaWerdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sawit RT 004RW 004 Desa Werdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1993 diDukuh Sawit RT 004 RW 004 Desa Werdi Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tongo, Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Keluraha Pohepada tanggal 29 Juni 2009; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wemdi Ibrahim, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Werdi

Pemohon II menikahpada tanggal 29 Juni 2009 di Kelurahan Pohe, KecamatanHulonthalangi; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri pulaoleh banyak undangan; Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di depan Imam bernama Mohamad HalimPuluhulawa dengan wali nikah yang bernama Wemdi Ibrahim (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Werdi

diKelurahan Pohe, Kecamatan Hulonthalangi untuk disahkan dengan tujuanmendapatkan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan apa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni2009 di Kelurahan Pohe, Kecamatan Hulonthalangi dan yang menikahkanadalah Imam bernama Mohamad Halim Puluhulawa dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Wemdi Ibrahim dengan saksinikah bernama Werdi