Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban. Total harga ban Rp.2.308.800,(duajuta tiga ratus delapan ratus rupiah),ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima)buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).b.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

(tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu limaratus rupiah)Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 605/Pid.B/2015/PN Bis14Ukuran ban 195/65 R15 91H LM7,sebanyak 5 (lima) buah ban.totalharga ban Rp.2.319.500, (dua juta tiga ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah),4.

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),22Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama XXXX, umur 12 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 05092004) dan XXXX, umur 8 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 09102008);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.1 dari 8 hal.fidengan Nomor 195

Nikah denganyang tercantum pada KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon II dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alas hukum untuk membuat / mengurus Sertifikasi Guru dansuratsurat penting lainnya;Bahwa, dengan halhal tersebut Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Surabaya berkenan merubah nama Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah dengan Nomor 195

/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003,sesuai dengan KTP/ ljazah/KK Pemohon Il;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 yangbenar adalah XXXX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari2003, yang dikeluarkan oleh KUantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, telah dilekatkan meterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P4);5.

Menetapkan, nama Pemohon Il (XXXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 adalah salah,yang benar adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.6 dari 8 hal.4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2019;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

195/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktleoaill jo Syl alll pit!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 27 Mei 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkaranomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Silaturahmi,

membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaltanggal 25 Juni 2019 Nomor W5A3/692/HK.05/VI/2019 yang pada pokoknyamenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tegurantersebut untuk menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamtenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala TungkalNomor 195

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktlyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal,tanggal 02 Mei 2019;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 31 Juli 2019.Ketua Majelis Hakim,Imam Masdugi, S.Ag, SH, M.HESRincian biaya Perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 2 hal.

195/Pid.B/2021/PN Pkb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 17 Juli2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 195/Pid.B/2021/PNPkb tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 17 Juni 2021tentang Penetapan Persidangan secara teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021 No.

Setelah itu saksi ALAMHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkblangsung pulang guna mempersiapkan alat untuk pencurian selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi ALAM berangkat sendiri menuju ke perkebunan PTPNVII Unit Usaha Betung Krawo dengan membawa 1 (satu) buah dodos.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H.AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUWARMAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pkb

195/Pdt.P/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pala*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Jems Bilo bin Mahusa, umur 38 tahun, agama Islam, Penidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, disebut Pemohon ;Mayasari binti Suardin Anmad, umur 37 tahun

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Pal.pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan, tapiPemohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak dari perkawinanpertamanya bernama Adilla Bella Claudia dan Pemohon II juga mempunyai 1(satu) orang anak dari perkawinan pertamanya bernama Intan Dwi Calista;6.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Pal.

195/Pdt.P/2018/PN Skh

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh:WIDAR TI, tempat lahir Sukoharjo, tanggal lahir 7 Oktober 1958, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, status Kawin, bertempat tinggal diDukuh Sumbulan Kidul RT 03 RW 13, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo

;untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan permohonan ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan pihak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggalNovember 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo yang terdaftardengan Register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Skh, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Karena Pemohon dalam pengurusan akta kematian sudahterlambat dan ibu belum memiliki NIK, maka perlu adanya penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2018/PN SkhUntuk itu. kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjomengabulkan permohonan penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan bahwa ibu Pemohon Kartinem telah meninggal duniapada tanggal 31 Agustus 2002;3.

SULARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Skh Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,yakni Pemohon adalah isteri dari Saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri HadiSoemarto (almarhum) dan Kartinem (almarhumah); Bahwa kedua orang tua Pemohon atau mertua saksi telahmeninggal dunia, yakni untuk ibu Pemohon yang bernama Kartinemmeninggal pada tanggal 31 Agustus 2002, sedangkan bapak Pemohonyang

Pemberkasan/ATKJumlahbeteeeeeeeeeeeenaae ees : Rp30.000,00;edeeeteeeeeeeeeae : Rp50.000,00;ee P : Rp100.000,00;creates wea wean we Dass Ss. .: Rp20.000,00;eee P : Rp5.000,00;eee M Rp6.000,00;eee R : Rp5.000,00; : Rp216.000,00;(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Skh

195/Pdt.P/2013/PA.LB

Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB9.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut syariat Islam dan adat maupunmenurut ketentuan hukumhukum lain yang berlaku, dan dalam perkawinanHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LBtersebut sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat denganperkawinan lain dan belum pernah bercerai;3.

NISWATI dan MUZAKIR, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan PenetapanNomor : 195/Pdt.P/2013/PA.LB tanggal 02 September 2013 M dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh H. DAMIRI, A.

SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB Hakimhakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. NISWATI. Drs. SYAIFUL BAHRI, SH.ttdMUZAKIR, SHI. Panitera PenggantittdH. DAMIRI, A. SH. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LBHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB

195/Pdt.G/2019/MS.BIR

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Birayah kandung Termohon Yang bernama Anwar yang di wakilahkan kepadaM Yusuf Tahir, yang disaksikan oleh: 1. Tgk Anwar dan 2.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Bir9. Bahwa sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah SyariyahBireuen sudah pernah di damaikan di pihak keluargadan perangkat desaakan tetapi tidak ada titik temu;10.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Bir Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah secara Agama Islam di Desa Ulee Glee, Kec. Bandar Dua,Kab.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Birsyaratsyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana alat bukti saksi yangdimaksus pasal 172 dan 175 R.Bg.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS. BirHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Halim Zailani. Drs. H. Abdul Karim Usman.Panitera Pengganti,Hj. Jamilan SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00. 2. Atk Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 600.000,00.4. Redaksi Rp. 10.000,00.5. Meterai Rp 6.000, 00.Jumlah Rp 696.000,00.( Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts. 195/Pdt.G/2019/MS..Bir

195/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir Barambai, 12Desember 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXX,Desa Barambai Muara Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

XXXXXXX, Desa BarambaiMuara Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 18 Mei 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

(misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain.HIm. 11 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);HIm. 12 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empatratus dua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumiah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkaratEPS@DUL; 22222 oon nnn nnn nn nnn nen nn en ene nnn nnn en tence nnn nnnnnennnenenenneTENTANG DUDUK PERKARA: Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari 2015,Nomor: 195 / Pdt.G/2014/PN.MKS., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.766.000,, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Membaca, risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 20 Januari 2015, Nomor:195/PDT/2014/PN.MKS.yang ditandatangani olehNURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwapada tanggal 16 Februari 2015 telah memberitahukan isi putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut kepada Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat, Karen tidakhadir pada waktu pembacaan

putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut;Membaca.......wanna Membaca, surat permohonan banding yang ditandatangani oleh RAMLIDJALIL, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa padatanggal 26 Februari 2015 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan suratpermohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 20 Januari 2015, Nomor: 195/ PDT.G/ 2014/ PN.MKS..,.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;non Membaca, surat

pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangditanda tangani oleh NURHAYATI AMIN, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ,menerangkan bahwa pada tanggal 16 April 2015 permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sahdan saksama kepada Terbanding semula Penggugat;wonnann Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)sebelum berkas perkara kedua belah pihak dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor; 195/ PDT.G/2014/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Januari2015, Nomor:195/Pdt.G/2014/PN.MKS.. yang dimohonkan bandingLEPSCDUL; 222 nnn nn nnn nn nnn n nn enna nn nn ccna nn nnn nn nnn enn nan ene nen enenenenes3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah.......

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/Pid.B/2019/PN Cjr.

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : DADAN HAMDANIAlias POSO Bin (Alm) DAYAT;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/12 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sukasarana Rt.001 Rw.001 KecamatanKarangtengah Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 22 Agustus2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 195/Pid.B/2019/PN Cjr.tanggal 23 Juli2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Cjr.

Penetapan Majelis Hakim 195/Pid.B/2019/PN Cjr. tanggal 23 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menyesalperbuatannya dan sebagai Tulang punggung keluarga yang membantu biayaorang tua yang sedang sakit;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195

195/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, alamat,sebagai Pemohon I;Nama, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skmd.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a. Nama, umur 19 tahunb. Nama, umur 12 tahunc. Nama, umur 11 tahund.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skmsecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skm

195 PK/Pdt/2014

Nomor 195 PK/Pdt/201414.dilakukan dihadapan Tergugat Il sah menurut hukum atau tidak.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Selatan : tanah jalan raya;Barat : tanah sisa hak milik Nomor 1081;Adalah sah dan mengikat secara hukum;3. Menyatakan putusan provisi di atas sah mengikat secara hukum;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yangtelah diletakkanatas tanahtanah dalam perkara a quo;.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Bahwa adapun berdasarkan bukti novum PPK 4a s.d. PPK 4b,dan bukti P11 s.d.

Nomor 195 PK/Pdt/2014tidak dilarang untuk diperjualbelikan, sehingga unsur suatu sebabyang halal sekaligus juga telah terpenuhi.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,00 ttd.2. Meterai..............Rp 6.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H.,M.Hum.,3. Administrasi PK... Ro2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003hal 23 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014hal 24 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.asl Cpa tl alt! ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 007/07/I/2005 tanggal 14 Januari 2005;. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. ANAK umur 13 tahunb.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. Prob.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalilhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Prob. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.Rincian Biaya Perkara:TtdH.SAFIUDIN, S.H.M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 488.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00PNBN Pencabutan Rp. 10.000.00Leges Rp. 10.000.00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 629.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Prob.

195/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JALAN RT, RW, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2000, dan dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat KabupatenBungo Provinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/06/VI/2000, putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 4 dari 16 hal.2.

Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 9 dari 16 hal.saksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formil saksi sesuaiketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Oleh karenanya, sebelum mengambilkeputusan, Majelis Hakim perlu. menilai terlebih dahulu mengenalkuantitas dan kualitas pertengkaran serta ada tidaknya harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa dalam kehidupan berumah tangga, dalam dirisuami istri melekat hak dan kewajiban yang harus dijalankan.

Suspawati, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 15 dari 16 hal.Hakim Anggota,Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :oo & @ fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Tet Tazani, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 16 dari 16 hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tapin, 09 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PerambaianIWI/dukuh Jaya Rt.30 Rw.07, Kelurahan Sungai Ulin, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 12 September 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjbatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 11 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa dalam Islam, perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi dikenal dengan istilah syiqaq.

KHOIRUL HUDA, S.Ag., SH.Panitera PenggantiAGUSTIAN RAIHANI, S.H.I.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb 1. Pendaftaran Tk.! : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjb

195/Pid.B/2017/PN TBT

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 28April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 195/Pid.B/2017/PNTht,tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 29 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serla memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian Saksikoroban SUGINO yakin kepada Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO dapatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtmembantu) mengurus perkara anak Saksi korban SUGINO.

Tahap VIll sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di bulan Mei 2012di Paya Nibung Il Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu sekirapukul 12.00 WIB yang disaksikan oleh Saksi MARLINA;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt9.

,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGBahwa, atas jawaban tergugat tersebut Penggugat, tetap padapendiriannya sebagaimana tertuang didalam surat gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/10/II/2006 tanggal 01 Maret2006, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut bukti PB. Bukti Saksi1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG2.sekarang) karena Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah, danPenggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil;SAKIS Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bingin Teluk 25 Juli 1074,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal pula denganTergugat;Bahwa

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asnimar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 480.000.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG