Cempakawarna Kota Tasikmalaya ;e Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No.376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daun ganja berat 9,1000 gr di dalam amplop warna putihmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UURI

Opikseharga Rp. 100.000,;e Bahwa benar Terdakwa membeli dan menghisap daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja baru pertama kali dan langsung tertangkapPolisi ;e Bahwa benar Terdakwa pernah di Tes Urine Laboratorium ketika diperiksa olehPolisiMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Pemeriksaan LaboratorisNo. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas

OPIK ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan PemeriksaanLaboratoris No. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daunganja berat 9,1000 gr di dalam amplop' warnaputih mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian maka daun

Surat-surat :- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 295F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang : - 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0521 gram.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dan Tanti, S.T.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas miiter Cq TNIAD3. Mohon agar Terdakwa ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Mohon barang bukti berupa :a.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar berdasarkanhasil + PemeriksaanLabotarorium Nomor LAB : 295F/VV2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti,S.T. NIP. 198308252008022001 terhadap barang buktiberupa ;1). 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,0521 gram.2). 1 (Satu) buah pot plastik bertuliskan narctest berisikanurine + 80 ml A.

dengan Surat Nomor: B130/Kua 32.07.03/Pw.01/09/2019;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 6 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaantara anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama(XXXXXXXXXXXX) telah melakukan perbuatan layaknya suami Istri yangakibatnya anak Pemohon saat ini saat ini sudah hamil lebih kurang1516 minggu;Bahwa Pemohon mengetahui anak Pemohon hamil berdasarkan suratdari UPT

TrpBahwa calon suami Saya bernama xxxxxxXXXXXXX;Bahwa Saya mengenal calon suami sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Saya dengan calon suami Saya tersebut telah melakukanhubungan badan sehingga Saya saat ini telah hamil 3 bulan;Bahwa Saya sekarang dalam keadaan hamil, Saya mengetahuinyakarena Saya tela memeriksakannya ke UPT Puskesmas Palatak;Bahwa Saya sudah siap untuk membina rumahtangga dengan calonsuami Saya;Bahwa tidak ada halangan pernikahan antara Saya dengan calonsuami Saya;Bahwa Saya dan calon

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak kandung Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxx tanpadisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa Saya ingin menikah dengan anak kandung Pemohon, karenaSaya mencintainya dan saya telah menghamilinya dan sekarang usiakandungan Saya sudah 3 bulan;Bahwa Saya mengetahui calon istri Saya sekarang dalam keadaanhamil, Saya mengetahuinya karena Saya diberitahukan oleh calon istriSaya yang telah memeriksakannya ke UPT

Asli Permohonan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPalmatak Kepada Kepala UPT Puskesmas Palmatak,Pemerintah Kabupaten Kepulauan Anambas, Dinas Kesehatan,Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana, KabupatenKepulauan Anambas untuk Suntikan Calon Pengantin a.n.XXXXXXXXXXXX tanggal 30 September 2019, alat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;7.

Asli Surat ketengan Hamil a.n. xxxxxxxxxxxx Nomor: /PKM.445/(tidak ada Nomor) tanggal 30 September 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Puskesmas Palmatak, Pemerintah KabupatenKepulauan Anambas, Dinas Kesehatan, Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana, Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Asli Surat ketengan a.n.

SUBEK bin (alm) NGASPANI datangmelerai dan menyuruh terdakwa, HARUN bin TAJIB dan saksi korban untuk pulang kerumah masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa ACHMAD KHOIRUL MUIN bin KHOIRUN bersamasama dengan HARUN Bin TAJIB (belum tertangkap/DPO) tersebut diatas menjadikansaksi korban mengalami lukaluka, sebagaimana dinyatakan dalam visum et repertumnomor : 440/006/2015 tanggal 21 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Dr.WULANSARI ENDAH DWI R selaku Dokter Pemeriksa pada UPT PuskesmasPamotan dengan pemeriksaan

KHOIRUL MUIN bin KOERON dan ditandatangani oleh dr.Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT Puskesmas Pamotan Kab.Rembang,dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;IlBUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis 1x,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;Halaman 9 dari 15.

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan :1 terdapat luka memar (haematoma) pada daerah alis mata kanan, konjungtivamata kanan tampak kemerahan (hiperemi),2 bibir atas tampak njudir dan terdapat bekas darah, epistaksis Ix,Kesimpulan : korban mengalami luka memar pada alis mata kanan dan bibir atasakibat trauma benda tumpul;e bahwa akibat kejadian tersebut, mata kanan dan bibir saksi mengalami luka sertakepala saksi terasa sakit dan pusing sehingga

Wulansari Endah Dwi R, dokter pada UPT PuskesmasPamotan Kab.Rembang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai perbuatanterdakwa yang diikuti oleh sdr.HARUN (DPO) terhadap saksi AHMAD, telahtermasuk pengertian unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka dan oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa perihal terdakwa tidak adamenginjakinjak saksi AHMAD, namun terdakwa dalam keterangannyamenerangkan bahwa terdakwa

CANDRA (DPO) didalam lemari.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan didalam untuk dijual, menjual , membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar , atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis Ganja tersebut.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.335.B/II/2015/BALAI LABNARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA

masingmasing dibungkus kertas koran dan 2 (dua)linting narkotika jenis Ganja yang berada didalam kotak rokok Class Mild serta 1(satu) bungkus kertas papir tersebut terdakwa peroleh dari membeli dari sdr.OSCAR (DPO) seharga Rp.800,000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan didalam untuk memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis Ganja tersebut.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.335.B/II/2015/BALAI LABNARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN , pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik terdakwa AAN TRI AJI BinNURWAHID, setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Daun tersebut adalah benar mengandung Tetra HydroCannabinol dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia

bungkus koran yang berisi daundan batang kering di dalam lemari pakaian, 12 (dua belas) ampel daun danbatang kering yang masingmasing dibungkus kertas koran dan 2 (dua) lintingnarkotika jenis Ganja yang berada didalam kotak rokok Class Mild serta 1 (satu)bungkus kertas papir.e Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 335.B/II/2015/Balai Lab Narkoba yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm,Aptselaku Kepala UPT

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

pada hari selasa tanggal 2September 2014 sekira jam 16.00 Wib di ITC Cempaka Mas, terdakwa membelinarkotika tersebut tujuan akan dijual dan mendapat keuntungan.Bahwa terdakwa yang menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Itersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihariBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

dengan harga Rp. 250.000, pada hari selasa tanggal 2September 2014 sekira jam 16.00 Wib di ITC Cempaka Mas, terdakwa membelinarkotika tersebut tujuan akan dijual dan mendapat keuntunganBahwa terdakwa yang menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan t dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan terdakwa seharihariBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

beli dari Iwan dengan harga Rp. 250.000, pada hari selasa tanggal 2September 2014 sekira jam 16.00 Wib di ITC Cempaka Mas, terdakwa membelinarkotika tersebut tujuan akan dijual dan mendapat keuntunganBahwa terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatanterdakwa seharihariBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Bahwa pernikahan kedua belah pihak telahmemperoleh Rekomadasi dari Unit Pelaksana Perlindungan Perempuan dan Anak(UPT PPA) Kota Makassar, Nomor 24/RN/UPT PPAMks/IV/2021, tanggal 12 April2021;10.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atassmaka pemohon mohonkepada Bapak Ketua,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan Penetapan yang amamnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Memberi izin perempuan FULANA.

sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 ( Asli Surat Keteranga Hasil PemeriksaanDokter) merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa FULANApositf dalam keadaan hamil, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 ( Asli Surat Rekomendasi UPT

Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai heroin tersebuttanpa ijin yang berwenang dan dilarang UU.e Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor: 99 F/VI/2011/UPT LAB.

Selanjutnya terdakwa menjumpai Heri alias Codot (belumtertangkap) didaerah Jalan Setia Pondok Gede Bekasi danmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, untuk membeli Heroine Dan sebelum menyerahkan Heroin kepada BAMBANG MARIONUGROHO terdakwa telah ditangkap petugas kepoilisiane Bahwa terdakwa mengakui ia menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Buat BAMBANG MARIO NUGROHO tersebut tanpa ijinyang berwenang dan di larang Undang Undang ;e Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor:99 F/V/2011/UPT

Setia Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede kotaBekasi; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmemiliki daun ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional No. 99/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 Juni 2011, yang berkesimpulanbahwa serbuk warna putih kecoklatan dengan berat 0,1099 gram adalah benar heroindan

dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian terdakwa, kemudian telah diketemukan 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan heroinMenimbang, 2 (dua) plastik bening heroin tersebut diakui kepunyaanBAMBANG MARIO NUGROHO karena yang memberikan uang sebesarRp. 200.000 , (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli herointersebut, terdakwa pergi untuk membeli heroin kepada HERI alias CODOT;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBNN Nomor: 99 F/VI/2011/UPT

untuk dipakai sendiri dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang, Yang akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktinya dibawa kekantorKepolisian Polres Metro Tangerang Kota untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti: berupa 2(Dua) bungkus kertas Koran berisikan daun ganjadengan berat netto selurunhnya : 2,6010 gram , telah diperiksa di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional sesuai dengan HASILANALISIS SAMPEL sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.290.g/ X /2012/UPT

RSUSADA INSANI pada saat diperiksa urine positif mengandung ganja , Yangakhirnya terdakwa = ditangkap berikut barang buktinya dibawa kekantorKepolisian Polres Metro Tangerang Kota untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti : berupa 2 (dua) bungkus kertas Koran berisikan daunganja dengan berat netto seluruhnya : 2,6010 gram , telah diperiksa di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional sesuai dengan HASILANALISIS SAMPEL sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.290.g/ X /2012/UPT

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koranberisikan daun ganja dengan berat netto seluruhnya : 2,6010gram, telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sesuai dengan HASIL ANALISIS SAMPELsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.290.g/X /2012/UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 17 Oktober 2012 ;7.

Setiap kali selesai mengkonsumsi shabushabu badan terasa segardan kuat begadang ;10.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 373I/1X/2012/UPT LAB UJI Narkoba dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia yang diperiksa oleh 1. Rieska Dwi Widayati, Si, M.Si., 2. PuteriHeryani, S, S.Si, Apt, 3.

Tanti, S.T. dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan urineTerdakwa mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Terdakwa dari BNN Nomor :373/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.

No. 201 K/Mil/2013373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012, tetapmelekat dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : 57K/BDG/PMTII/AD/V/2013, tanggal 4 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

juga meletakan satu paket kecil plastikbening berisikan kristal putin sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) didalam bekas bungkus rokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuaidengan pesanan Terdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan Terdakwa jualkepada Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat Terdakwabertemu dengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), Terdakwa sudah ditangkapoleh petugas kepolisian;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 414A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI, M.Si, Rieska DwiWidayati S.Si, M.

tentang Narkotika menjelaskanbahwa penyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpahak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjatersebut tidak memiliki izin dari Mentri Kesehatan RI (instansi berwenanglainnya) atau surat keterangan dokter yang menyatakan terdakwa sedangdalam perawatan/rehabilitasi ketergantungan Narkotika dan berdasarkanberita acara pemeriksaan Laboratoris barang bukti; 11Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 249 J/IX/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 September 2014 yang diperiksa oleh Rieska DwiWidayanti, S.Si.

Unsur Bagi diri sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti tes urineterdakwa mengandung Narkotika (Metamfetamina) ;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 249 J/IX/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 September 2014 yang diperiksa oleh Rieska DwiWidayanti, S.Si.,M.Si.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak DIMAS BAYU DWI SAPUTRA ANAK DARI MOCHAMAT SUJAI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempunyai senjata tajam tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam Lembaga Selama 3 (tiga) Bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) buah

LISTINASYAFRIYANTI, dokter pada UPT. Puskesmas Tanjung Beringin (terlampir).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

LISTINA SYAFRIYANTI, dokter pada UPT.

LISTINASYAFRIYANTI, dokter pada UPT.

LAB900/IV/2013/UPT UJI LABNARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin alias Sigit bin Mujeni setelahdilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkan bahwa barang bukti berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin aliasSigit bin Mujeni setelah dilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang

LAB900/IV/2013/UPT UJI LABNARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin alias Sigit bin Mujeni setelahdilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkan bahwa barang bukti berupaHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.kristal warna putih tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto 1,3017 gram adalah benar METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksiSyahrul alias Black bin Muhamad di daerah Terminal Rawamangun, JakartaTimur seharga Rp.1.050.000, (satu juta lima

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013, bahwa barang buktiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 1,3017 gram adalah benar METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksiSyahrul alias Black bin Muhamad di daerah Terminal

Blackberry simcard 082194449992;2). 1(satu) buah Tas Coklat merk Travel Time; 3).1(satu) buah HP Nokia X1 hitam simcard 082343093233 dan 087843893533; 4).1(satu) buah plastik berisi Ecstasy merah muda logo 7 sebanyak 116 butir atau dengan berat 35 gram dan telah dimusnahkan sebanyak 111 butir atau dengan berat 33,5 gram atau dengan sisa barang bukti 5 butir atau dengan berat 1,5 gram atau berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No. 222 L/XII/2013/UPT

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Blackberry simcard 082194449992;1 (satu) buah Tas Coklat merk Travel Time;1 (satu) buah HP Nokia X11 hitam simcard 082343093233 dan087843893533;1 (satu) buah plastik berisi Ecstasy merah muda logo 7 sebanyak 116butir atau dengan berat 35 gram dan telah dimusnahkan sebanyak 111butir atau dengan berat 33,5 gram atau dengan sisa barang bukti 5 butiratau dengan berat 1,5 gram atau berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN No. 222 L/XII/2013/UPT

dianterkan kepada seseorang;Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2, saksi La Ode Masri dan saksi Yanto(berkas terpisah) sebagai perantara jual beli narkotika tidak memiliki ijindari yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI; Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas terdakwa 1sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5 butir seberat 5gram untuk pemeriksaan di laboratorium sedang sisanya telahdimusnahkan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 222 L/XII/2013/UPT

,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris:Barang Bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda logo 7 dengan berat netto seluruhnya 1,3897 gram;Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa La Ode Masri, La Basri, danArjun;Kesimpulan:Setelah dilakukan

LA BASRI;Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2, saksi La Ode Masri dan saksi Yanto(berkas terpisah) menyalurkan narkotika jenis ecstacy berasal dariMalaysia tidak ada ijin dari yang berwenang yaitu Departemen KesehatanRI;e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas terdakwa 1sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5 butir seberat 5gram untuk pemeriksaan di laboratorium sedang sisanya telahdimusnahkan; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 222 L/XII/2013/UPT

Sdr.Marga Wahyumendapat keuntungan Rp.2.300.000,per 1 (satu) bungkus' besardaun ganja kering;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja tanpa ijin dari yang berwenang yakni Menteri di bidangkesehatan serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

per 1 (satu) bungkus besarPutusan No.470/Pid/Sus /20 11/PN.DPK,HIlm 7 dari 25daun ganja kering; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis metamfetamina tanpa adaijin dari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

,HIlm 9 dari 2510mendapat keuntungan Rp.2.300.000,per 1 (satu) bungkus' besardaun ganja kering; Bahwa terdakwa menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram jenis ganja tanpa ada ijindari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

bungkus kecildan dijual seharga Rp.500.000, sehingga Sdr.Marga Wahyumendapat keuntungan Rp.2.300.000,per 1 (satu) bungkus' besardaun ganja kering; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis metamfetamina tanpa adaijin dari yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.145.G/VII/2011/UPT

) buah timbangan warna silvermerk Heles;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwamembenarkannya dan demikian juga Saksisaksi telah membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dijadikanbarang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah di perlihatkan pulahasil Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris No.145.G/VII/2011/UPT

terletak di belakang bengkeluntuk mencari Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN dengangolok yang masih dipegang oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmenemukan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN, selanjunyaTerdakwa didatangi oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT PuskesmasRawat Inap Katibung Lampung Selatan Nomor 800/867/42/V1I/2015 tanggal17 Desember 2015 yang diperiksa oleh dr.Paul L.

Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor 800/867/42/VII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang diperiksa olehdr.Paul L.

HASANUDIN didapatkan hasil pemeriksaanyaitu pada bagian tangan kiri jari Kedua luka lebar terobuka sepanjang +2 cm,luka lecet dip aha kanan atas sepanjang +5 cm, luka robek terbuka di lututkanan dalam +5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri atas dan bawah telingasepanjang +10 cm, dan luka lecet di tangan kanan jari kedua dan lima.Kesimpulan pada pasien terdapat luka disebabkan benda tajam;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanatas dibacakan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

kemudian dijawab oleh Terdakwa kamuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Klaga usah purapura ga tahu sambil golok tersebut Terdakwa arahkan ke arahkaki dan badan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN kemudianditangkis lagi menggunakan tangannya sambil berdiri Saksi BAHARUDIN AliasBARON Bin HASANUDIN mendorong Terdakwa dan Terdakwa terjatuh;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor

dengan 1 (satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari potongan sedotan plastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalambungkus rokok merk dunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

(satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill; Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ); Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari sedotan plastik kKemudian dibakardengan menggunakan api kecil dan selanjutnya dihisap sampai denganmengeluarkan asap putih seperti orang merokok secara bergiliran danmasingmasing terdakwa menhisapnya sebanyak 2 (dua) kali.Halaman 12 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makapara terdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut:Bahwa berdasarkan UPT

laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 060/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien ARSIKA Alias OTONG Bin KURDI (Alm), dengan hasilAmphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor