,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

. ; 217B//2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 217B/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang difanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

RAJENDRA PRATAMAJAYA) Jalan Trunojoyo No. 52 Jember dengan Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Pemerintah Kabupaten Jember yang beralamat di Jalan Brawijaya No 63Kabupaten Jember dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.940.304.000, (TigaMilyar Sembilan Ratus Empat Puluh Juta Tiga Ratus Empat Ribu Rupiah).Bahwa Saksi korban RIAN MAHENDRA (Selaku Pimpinan / Direktur PT.RAJENDRA PRATAMA JAYA) Jalan Trunojoyo No. 52 Jember telahmelaksanakan pekerjaan dengan lokasi Desa Balunglor / KM Sari Kidul,Kecamatan Balung, UPT

Bahwa Saksi koroban RIAN MAHENDRA (Selaku Pimpinan / Direktur PT.RAJENDRA PRATAMA JAYA) telah melaksanakan pekerjaan denganlokasi Desa Balunglor / KM Sari Kidul, Kecamatan Balung, UPT BalungHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN JmrKabupaten Jember, selanjutnya pada tanggal 07 April 2016 dimulai masapengerjaan hingga masa penyelesaian pada tanggal 03 Oktober 2016kemudian setelah serah terima pertama masa, diadakan pemeliharaanKegiatan Peningkatan Jalan BalungKemuningsari Kidul dalam

Bahwa Saksi koroban RIAN MAHENDRA (Selaku Pimpinan / Direktur PT.RAJENDRA PRATAMA JAYA) telah melaksanakan pekerjaan denganlokasi Desa Balunglor / KM Sari Kidul, Kecamatan Balung, UPT BalungKabupaten Jember, selanjutnya pada tanggal 07 April 2016 dimulai masapengerjaan hingga masa penyelesaian pada tanggal 03 Oktober 2016kemudian setelah serah terima pertama masa, diadakan pemeliharaanKegiatan Peningkatan Jalan BalungKemuningsari Kidul dalam ProgramJalan dan Jembatan sekitar 300 hari dimulai dari

RAJENDRA PRATAMA JAYA) dengan Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaPemerintah Kabupaten Jember yang beralamat di Jalan Brawijaya No 63Kabupaten Jember dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.940.304.000, (TigaMilyar Sembilan Ratus Empat Puluh Juta Tiga Ratus Empat Ribu Rupiah).Bahwa Saksi korban RIAN MAHENDRA (Selaku Pimpinan / Direktur PT.RAJENDRA PRATAMA JAYA) telah melaksanakan pekerjaan dengan lokasiDesa Balunglor / KM Sari Kidul, Kecamatan Balung, UPT Balung KabupatenJember, selanjutnya pada tanggal O07

diakui oleh saksi SUMARLIN jikadiperoleh dari terdakwa TOMMY.Bahwa terdakwa TOMMY HENDRAWAN Bin HENDRA,melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 0,3190 gramadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.89 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Desember2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.SiNIP. 198011082005012001, TANTI, S.T NIP. 19830825 2008022 001 masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahuiKURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto 0,3190 gram, sisa barang

dirumah saksi SUMARLIN diakui oleh saksi SUMARLIN jikadiperoleh dari terdakwa TOMMY.Bahwa terdakwa TOMMY HENDRAWAN Bin HENDRA,melakukan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun ganja dengan berat netto 0,3190 gram adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.89 L/XII/2013/UPT

terdakwaditangkap oleh saksi SUDIARTO, saksi BOBBY NOVIANSYAHdan saksi HERMAN karena 1 (satu) bungkus kertas koran berisiganja dengan berat netto 0,3190 gram yang diketemukan dirumah saksi SUMARLIN diakui oleh saksi SUMARLIN jikadiperoleh dari terdakwa TOMMY.Bahwa terdakwa TOMMY HENDRAWAN Bin HENDRA, secaratanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.89 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Desember2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.SiNIP. 198011082005012001, TANTI, S.T NIP. 19830825 2008022 001 masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahuiKURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:Hal. 9 dari 27 hal.

ABDUL HANAF mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018,Tanggal 19 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpaholeh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Jilbab warna hijau tosca.Menimbang, bahwa telah pula diajukan alat bukti surat berupa visum etrepertum dari UPT Puskesmas Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor :8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September 2018 yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

ABDUL HANAF mengalami Iluka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas Kecamatan TompobuluKabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat VisumEt Repertum dr.

Pagar Alam Gg.PU KelurahanGunung Terang Kecamatan Tanjungkarang' BaratBandar Lampung, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke SatNarkoba Poltabes Bandar Lampung guna pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor:356 C/III/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 Maret 2011 terhadapbarang bukti1 (satu) buah sedotan plastic bening1 ( satu) buah plastik bekas terbakar1 (satu) buah pot plastic berisikan

Bahwa berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif .j. Bahwa Terdakwa bersama Brigadir Dian, Sdr.

Bahwa berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif .MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8j.

Bahwa benar berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 1989031010,hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.10. Bahwa benar Terdakwa telah menyadari akan kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.11.

Bahwa benarberdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yang24ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duayaitu.

Bahwa benarberdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 1989031010,hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.5.

tersebut Terdakwa langsung pulangke rumahnya setelah itu oleh Terdakwa dari 1 (satu) paket dibuat menjadi 2(dua) paket kecil dalam plastik bening dengan maksud kalau ada yang maubeli oleh Terdakwa akan dijual tetapi kalau tidak ada maka akan dipakaisendiri;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Kemudian Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk telah memeriksa barang bukti yang disita dari Sdr.

plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI. di dalam memakai sabusabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Pasal 38 Ayat (2) KUHAP, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan guna menemukankebenaran materiil dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian yangdilakukan oleh BNN (Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk dan diketahui oleh Kuswardani, S.S,M.Farm,Apt selaku Ka BalaiLaboratorium Narkoba BNN, dengan kesimpulannya No.

terbuat dari botol plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Menyatakan barang bukti berupa :Setelah pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional sisanya berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Depok ;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkanuntuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang ditandatangani

seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.190L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI,ST, serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, telah diperiksa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,0390 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan : Bahan/daun tersebut diatas adalah

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Depok ;e Bahwa Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang

. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja mengandung

Lab. :129.C/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun10,0502 gram adalah benar

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Carolina TonggoM.T., S.Si., dapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti terdakwa TOPAN TRIWAHYU alias MADUN sebelum dilakukanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di Jakarta berupa:1.2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 5,6971 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860gramHal 9 dari

Lab. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dantidak ditemukan barang bukti ; Bahwa kemudain terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dibawa kePolresta Tasikmalaya untuk diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA tanpa hak atau melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan , 1 (satu) linting pahpir berisikan daun ganjakering tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes Rl.berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris BBN No. 199.L/XI/2012/UPT

Tasikmalaya; Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh pil tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Cepi di Bandung; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 157K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga) butir tablet warna biru mudadengan berat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskanAlprazolam Calmlet 2 mg

Tasikmalaya, di mana Terdakwa memperoleh pil tersebut dari seseorangbernama Cepi di Bandung, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.157 K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 38 (tiga) butir tablet warna biru muda denganberat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskan Alprazolam10Calmlet 2 mg, yang disita Polisi dari

paket seharga Rp500.000, 1 (satu) paket besar seharga Rp 300.000, dan 1 (satu) paket seharga Rp100.000, dimana terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dari Burhanuddin denganbrutto + 203,5400 gram berdasarkan Surat Penyitaan Nomor : SP SITA 1149/PEN.PID/2010 tanggal 30 Desember 2010 dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang telah disita tersebut dibawa ke kantor Direktorat Narkoba Polda Lampungguna proses hokum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 34/XII/2010/UPT

izin untukmemilikinya;Menimbang bahwa di untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti, berupa :e 3 (tiga) paket besar daun ganja kering dengan berat kotor seluruhnya 204,6000 gramdan sisa hasil pemeriksaan Lab BNN dengan berat 203,5400 gram;Menimbang bahwa di untuk menambah keyakinan hakim, dan menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan bukti surat,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT

;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Adapun terhadap 2 (dua) paketdaun ganja tersebut adalah milik Saksi Burhanuddin dan pada saat penangkapanTerdakwa hanya menyimpan (satu) paket saja;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi pernikahanini karena antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Meral tanggal 01 November 2019;4.

yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudahhamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keterangan NomorCatin/X1/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Meraltanggal 01 November 2019; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus perawan, danbelum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suamianak Pemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapunjuga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan

yang akibatnya pada saat ini anakPemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keteranganNomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasMeral tanggal 01 November 2019;Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini berstatusjejaka;Bahwa Calon suami anak Pemohon akan menikahi anakPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga;Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

2019tentang Perkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebihkurang 11 (Sebelas) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim(seperti Suami isteri) yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5(lima) bulan, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Pemohon berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti Suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT

pada : kening sebelah kanan, pada kening sebelahkiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecah pada bibir atasbagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam di bawah matakanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kiri, lukaluka lecetpada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawah dan luka lecetpada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimana diuraikandalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, padakening sebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam dibawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kin,lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawahdan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimanadiuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VV/2016tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2097/Pid.B/2016/PN Lbpbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

berisi 1 (satu) bungkus kecil kertasyang berisikan ganja dan Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa memiliki (satu) bungkus kecil kertas berisikanbahan/daun ganja seluruhnya seberat 1,4012 gram disimpan di sakucelana bagian belakang sebelah kanan dalam 1 (satu) buah dompet warnahitam milik Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib dan tidakada hubungannya dengan pekerjaannya sehari hari;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor308K/X1/2010/UPT

membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidanganPenuntut Umumtelah berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas koran dalam dompet warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Terdakwaberniat untuk =mengambil burungtersebut, namun waktu' Terdakwa membuka pintu) kandangnyaburung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa, dan pada saatTerdakwa akan melarikan diri pemilik burung tersebutberhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat digeledah di kantor polisi pada Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dalam dompet warnahitam yang diakui milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/XI/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, SSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, ST, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahar/daunseluruhnya seberat 1,4012 gram diatas adalah benar Ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

pintukandangnya burung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa. dan pada saat Terdakwaakan melarikan diri pemilik burung tersebut berhasi menangkapTerdakwa selanjutnya diserahkan ke patroli' polisi dan saat digeledahdi kantor polisi temyata pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilganja dibungkus kertas koran dalam dompet wama hitam yang diakuimilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acaru Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab Uji Narkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nol enam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000 ,-( dua ribu rupiah );

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotik Golongan. berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal (NarkotikaGolongan jenis shabu) didalam bungkus plastic bening dengan berat0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpa hak karenatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan. bukan tamanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal(Narkotika Golongan jenis shabu) didalam bungkus plastic beningdengan berat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpahak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

Abenk yang tidak Terdakwa kenal bukan untuk kepentingansebagaimana yang telah digariskan/ditentukan dalam pasal 7 UU RI No:35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang; bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) tanggal 10 April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT Uji Lab Narkotikadengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkusplastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73(nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab UjiNarkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nolenam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

potongan plastik bekasshabushabu dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

sidang / Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkannya.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Laboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjk 1 (satu) buahpot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Jmr> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0318 / NNF/ 2020 tanggal 09 April 2020 yang ditanda tangani olehImam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Dra.

Forensik Polda Jawa Timur yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitudengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogibin Aguk Darmadi (Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi(Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi (Alm) Nomor6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan bukti Surat Uji Saring NarkobaDinas Kesehatan UPT

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Halaman

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya Iuka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampail sedang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim

Bambang Mulyono, dokter pada UPT Puskesmas PuleKabupaten Trenggalek, dalam kesimpulannya menyebutkanberdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban perempuan,ditemukan adanya luka memar warna merah kehitaman pada pipi kirisampai dengan sudut mulut kiri dengan ukuran tiga kali dua setengahsentimeter dimungkinkan akibat benturan dengan benda tumpul dengankekuatan ringan sampai sedang, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis

dalam kardus bekas Teh Celup merk Tong Tji, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I jenis ganjatersebut terdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/H/2014/UPT.

terdakwa mengkonsumsi ganja adalah dengan caraganja dilinting dengan menggunakan kertas papir kemudian dibakar lalu dihisap sepertihalnya menghisap rokok Bahwa dalam mengkonsumsi/menggunakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebutterdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/II/2014/UPT.