Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2018 287-g-2016 287/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1184/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Terdakwa A.Basri
35 — 16
  • No.Reg.Pengadilan : 1184/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa A.Basri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.249.000 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 129 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 8 Mei 2013 — MARTIN ROBERT MOLLER
38 — 23
  • Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu telah mengimporNarkotika Golongan I, berupa 22 (dua puluh dua) buah kapsul bentuk lonjongdibungkus plastik didalamnya beisi pasta berwarna coklat kehitaman mengandungsediaan Marijuana (Hasish) dengan berat keseluruhan 287
    MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, Kecamatan4Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Marijuana (Hasis) seberat 287
    Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; e Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; e Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto
    ROBERT MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seberat 287
    gram atau Netto 232 gram dengantotal berat 287 gram brutto ; e Bahwa setelah diketahui dari hasil Rontegen terdapat benda asing berbentuk bulatanlonjong didalam saluran pencernaan saksi mengupayakan untuk dilakukan upayapengeluaran namun sebelum ke RS BIMC Kuta sudah sempat keluar melalui anusatau duburnya 1 (satu) kapsul dan terdakwa sempat buang di pot tanamanselanjutnya dikeluarkan di rumah sakit1 (satu) kapsul lagi dan didalam perutnya 20e Bahwa jumlah keseluruhannya setelah dilakukan proses
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 27 Juni 2013 — Terdakwa
691 — 440
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan anakdibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 287 ayat ( 1 ) KUHP jo UU No.3 Tahun 1997dalam dakwaanK@dUa j 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 ( dua ) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalamtahanan ;3.
    danbertemu di alamat Jalan Purus IV kecamatan Padang Barat KotaPadang ;e Bahwa sekarang saksi berumur 13 Tahune Bahwa setelah itu Terdakwa mengakui perbuatannya dan orangtua saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, Hakim Tunggal akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangandengan dakwaan alternatif yaitu melangggar Pasal 287
    mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merusak masa depan Saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih dibawah umur ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal dengan kesalahanterdakwa ;Mengingat, akan Pasal 287
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 640/Pid.LL/2015/PN.Blk
Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa Misrawati
15 — 12
  • No.Reg.Pengadilan : 640/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Misrawati Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHEVRON MAKASSAR LTD;
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 522 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00059/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juni 2011;3.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111024.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01630/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Agustus 2011 Nomor 00061/287
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01630/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00061/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081.000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat
    alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01630/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2011 Nomor00061/287
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.ENDAH SULASTRI DKK
2.IRAWAN SASONO
73 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon I adalah Endah Sulastri ;
    3. Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen yang semula tertulis Indah Sulastri diperbaiki menjadi Endah Sulastri ;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan perbaikan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Negeri Kecamatan SambirejoKabupaten Sragen dengan Nomor: 287/28/IX/2003 pada tanggal 18September 2003, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis INDAH SULASTRI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah ENDAH SULASTRI;4.
    Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan nama Pemohon tertulis INDAH SULASTRI, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/28/IX/2003 pada tanggal 18 September2003 adalah salah, sebenarnya nama Pemohon
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/IK/2003 tanggal 18September 2003, antara Irawan Sasono dengan Endah Sulastri, yangselanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6.
    Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/28/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen yang semula tertulis Indah Sulastridiperbaiki menjadi Endah Sulastri ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHEVRON MAKASSAR LTD;
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 526 B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00065/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Desember 2011;3.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111028.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01633/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2011 Nomor 00065/287
    Putusan Nomor 526 B/PK/Pjk/2019Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember2011 Nomor 00065/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081 .000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
    alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01633/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2011 Nomor00065/287
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 33/Pid.Sus/2013/PT JMB
Tanggal 17 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIDWAN JONI, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. Yunidar, S.Pd Binti Alm Yahya
69 — 41

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum tersebut

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 287/Pid.B/2012/PN. Mab tanggal 18 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;

    - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam rigester perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    287/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 11-10-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
MONANG NAIPOSPOS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA
Intervensi:
MANGASI NAIPOSPOS
407 — 37
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan batal Sertifikat Sertipikat Hak Milik Nomor 287/Desa Pardomuan Nauli, tanggal 29 Agustus 2018, Surat Ukur nomor 116/Pardomuan Nauli/2018, tertanggal 21 Agustus 2018, Luas 255 M2, Atas Nama Flori Boru Panjaitan;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 287/Desa Pardomuan Nauli, tanggal 29 Agustus 2018, Surat Ukur nomor 116/Pardomuan Nauli
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2077/Pid.LL/2015/PN.Blk
Tanggal 18 Nopember 2015 — Terdakwa Sofyan
60 — 27
  • No.Reg.Pengadilan :2077/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Sofyan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.21.000 (Dua Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 451/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 1 Juni 2016 — Terdakwa Kahar
21 — 13
  • No.Reg.Pengadilan : 451/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Kahar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 478/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa Alimuddin Jamal
18 — 11
  • No.Reg.Pengadilan : 478/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Alimuddin Jamal Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2143/Pid.LL/2015/PN.Blk
Tanggal 16 Desember 2015 — Terdakwa Muh.Ramli
30 — 24
  • No.Reg.Pengadilan :2143/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Muh.Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 149/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa Rindi Astiti,N
25 — 11
  • No.Reg.Pengadilan :149/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Rindi Astiti,N Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 20 Januari 2016 — Terdakwa Ilyas
18 — 9
  • No.Reg.Pengadilan :15/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Ilyas Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.96.000 (Sembilang Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 145/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa Muh.Rais
23 — 14
  • No.Reg.Pengadilan :145/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Muh.Rais Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.71.000 (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 138/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa Ratna
23 — 22
  • No.Reg.Pengadilan :138/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Ratna Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.96.000 (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 760/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Yusuf
24 — 12
  • No.Reg.Pengadilan : 760/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
    Menyatakan Terdakwa Yusuf Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/TUN/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — MENTERI KEUANGAN RI vs 1. SORAYA ALDJUFRIE., 2. Drs. ICHSAN THALIB DAN MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
392 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, Luas 4357 M*, Tahun Perolehan 1982, Nilai BMN Rp.53.429. 891.000.00,, Bukti Kepemilikan/Dokumen Pendukung SertipikatHak Pakai Nomor 287/Kel. Selong Tanggal 20 Oktober 2005 atas namaDepartemen Pendidikan Nasional;3.
    Putusan Nomor 70 PK/TUN/2021Pendukung Sertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel. Selong Tanggal 20Oktober 2005 atas nama Departemen Pendidikan Nasional;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;1. Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;2.
    9 Februari 2021 dantanggal 9 Maret 2021 yang pada intinya agar menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya; Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 287
    nama Departemen Pendidikan Nasional,telah dinyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat berdasarkan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van geweijsde), baik Pengadilan Perdata maupunPengadilan Tata Usaha Negara; Bahwa Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta telahmenindaklanjuti Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van geweijsde) tersebut, dengan menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 05/HP/31BTL/2014, yang berisi pembatalanSertifikat Hak Pakai Nomor 287