Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Mei 2017 —
8 — 0
8 — 0
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Termohon dapatdinyatakan tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohon telah memenuhi alasan formildan tidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaidengan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab P'anatut Thalibin juz IV halaman 338yang berbunyi ;das
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2049/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
agle gl leas jl das jl Ane yp ae ual! AlsArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4148/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
agle gl leas jl das jl Ase) a ae sll AlArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang sens sebagai berikut :Sls Isl 453 J aay vo lal sod lblgs5 Qa 3 315 ,O Brug flys das
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2958_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Putusan No. 2958/Pdt.G/2013/PA.Slw.cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: Joi) (uot das Dae Jaga gs aby Ad nas 1B Lh GE CayArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya setelah
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3579/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :dalle aalill Aple gla leas jl das
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
agle gl leas jl das jl Ase) a ae sll AlArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRumayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, sehingga memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebin besar bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram sebagai berikut:Salle (jclill aale Gib gas das
Register : 13-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2174/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( TERGUGAT)) kepada Penggugat ( PENGGUGAT),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4A pclil) auc glh gags das
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 11
18 — 11
Hadis Nabi SAW. berikut:Nall ol gy) das grlag loa Y) CLUEY 1 alag Aule ail hue atl Spey SE: Sb agree Cul all we GS( cetgall s
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flr Vil nol le waz slo) Cool la) ap all
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2518/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :dale polit) dulce gil ga gil das
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat :
SUTATIK binti TAKIM
Tergugat:
SUHARTONO bin ACHWAN (alm)
9 — 0
SUTATIK binti TAKIM
Tergugat:
SUHARTONO bin ACHWAN (alm)
9 — 0
sal lalgs5 & Qi 3 I3l5,Og BFE flys das GUL Lhe Eyl ols
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4976/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)6kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :ail alll adle Gl Leas jl das
Register : 05-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1925/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 21 Februari 2013 — S binti S
B bin S
8 — 0
8 — 0
Urusan Agama Kecamatan Kota XXXX Kabupaten XXXX sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 663/02/III/1988 tanggal 02 Maret2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX XXXX selama tahun 2Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama DAS
Register : 22-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2638/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ail wolill age al leas das pare aac titi WS)Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,
Register : 15-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakarje@GiieSavyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halamag o~ AG 4 QABull algo das
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkanalasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus denganverstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibin juz IVhalaman 238 yang berbuny; das
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pendapat Ulama figh dalam kitab Syargawi alat Tahrir juz yang berbunyi :Bit) aides Das Large gi ally Adve: ab gic Chet gArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka majelismenyimpulkan bahwa Tergugat telah terobukti melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah terutama point 1, 2 dan 4, yaitu Tergugatmeninggalkan Penggugat
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte Tanggal 19 Desember 2016 — DAN DODIBA
140 — 55
140 — 55
TAUGETONGie WARARAK aa LUTERBAIKOLE14 DAS BATA 29 BERTO15 PHILIPUS ODAME 30 LAKONGO14 ESROM AMBEUA , EDISASONGKOJOKSAN TOROBE YOHANIS15 32 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PNTte Hal. 16 dari...4.2. RT 02 sebanyak 22 RTS (Rumah Tangga Sasaran); No Nama No. Nama No. Nama1. PITERSIUS g, SIMON BANE 19. NAMOTEMOWARARAG 10. spans 99, ROBEKADERFIN KOTABUNGA= JOJONG " 21. ANTONIUSa, souaNE 12. GORANGOICISUARUBUN 43, MIBER KAMARIBA 5 DAWANAKA, YusuP mai , ROBIN PATH!
BAIKOLE 44 NELCI TAUGETONGWARARAK BERTO"S DAS BATA 28. AKONGO14. 29. EDI13. PHILIPUS ODAME 39. SASONGKOta, ESROMAMBEUA YOHANISJOKSAN TOROBE15. 32.6.2.RT 02 sebanyak 22 RTS (Rumah Tangga Sasaran);No Nama No+~ Nama No Nama1. PITERSIUS 9. 19 NAMOTEMO> WARARAG JONNY 99 ROBEKADERFIN JOJONG YENA TAI3: VOHANIS i =" KOTABUNGA4. SUARUBUN AND ARIAS 22 ANTONIUS5. YUSUP MAIDI TE) COPANGDIC 53 DAWANAKA3, PAULUS CICIN 19 CHBERKAMS RIGA 54 SIMON FUYAMARKIUS ARAKIAU DELFIUS7.
Nus Maudul, Das Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PNTteHal. 32 dari...Bata, Alekan Maidi, Moningka Lobi, Sumardi Warsito, Parkindo Taiya,Yoksan Tarobe, Wesli Gogoan Dan Lamek Namotemo ;Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa saksi telah terima semuadana BLT tersebut. Atas tanggapan dari terdakwa, saksi tetap padaketerangannya.7.