Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, olen Drs. H. Busra, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.

Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya

;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.

BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 21 September 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan H.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0319/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya

;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0048/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 23 November 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 359/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal22 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Busra, M.H., dan H.

BINDJAMAN, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekitar akhir bulan Juni Tahun 2015 terdakwa datang ke rumahsaksi JOKO SURYATMAN untuk bersilaturahmi dan keesokan harinya terdakwa datangkembali ke rumah saksi dengan memakai seragam PDH (Pakaian Dinas Harian) TNI ADdan mengaku berdinas di YON ARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya

Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN bahwa Terdakwa

Sumanta No. 3,Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa awalnya saksi JOKO SURYATMA datang kerumahsaksi dengan mengenalkan Terdakwa

SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan

SumantaNo. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKOSURYATMAN untuk bersilaturahmi kemudian keesokanharinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksi JOKOSURYATMAN dengan memakai seragam PDH (PakaianDinas Harian) TNI AD dan mengaku berdinas di YONARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapa kaliTerdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKOSURYATMAN;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan mengatakan

menerimapembelian nomor judi togel dari pembeli melalui SMS ke HP. milik terdakwakemudian uang tombokannya diterima terdakwa diwarung desa Mentor tersebut,setelah nomornomor judi togel terkumpul, lalu nomornomor tersebut dikirim kepengepulnya juga melalui SMS, sedangkan uang tombokannya diserahkan kepengepulnya pada malam harinya ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya

Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa maksudnya angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa

tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uang hasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya

; Bahwa maksud angka 24982 tersebut, yaitu pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa yang terdakwa pakai sebagai alat penjualannomor judi togel tersebut ; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel sejak 2 minggu sebelum terdakwaditangkap polisi ; Bahwa terdakwa menjual nomor

Bahwa dengan melihat perihal tersebutJudex Facti didalam putusannya telah saling bertentangan dan telah tidak sesuaidengan hukum pembuktian terlebih lagi Penggugat bekerja dengan Tergugat IUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan itu belum lahir;2 Bahwa selain dari pada itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 10alinea 7 yang menyatakan: "Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalahtuntutan pesangon dan kekurangan upah dan seterusnya" dan pada halaman 11alinea pertama yang menyatakan

: "Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan ....... dan seterusnya adalah telah bertentangandengan Putusan Judex Facti itu sendiri (vide Putusan halaman 9 baris ke25 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalildaiil gugatan Penggugat) padahal jelas berdasarkan bukti P5 danketerangan saksi Umar,SH., Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir demikian juga halnya

Dan pada bagian lain Judex Facti,bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan merupakan bukti otentik adanyahubungan kerja;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 13 alinea ke 3yang menyatakan: "menimbang bahwa ... dan seterusnya", dan pertimbanganpada alinea 6 yang menyatakan: "bahwa ... dan seterusnya", dan halaman 14yang menyatakan: "Menimbang bahwa ....

Dan seterusnya", adalah bertentangandengan bukti P.7 dan P.6 dan P.5 oleh karena hal tersebut belumlah kadaluarsamenurut hukum pembuktian terlebih lagi Majelis didalam pertimbangannyameyakinkan bahwa didalam putusan halaman 9 baris ke25 yang menyatakan"Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildaiil gugatan Penggugat".

Dan pada bagian lain Judex Facti telah tidakmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan dan saksisaksi yang telahdisumpah dan itu sekali lagi merupakan bukti otentik adanya hubungan kerja;Bahwa pada halaman 14 putusan Judex Facti pada alinea ke11 yangmenyatakan: "Menimbang bahwa .... dan seterusnya adalah bertentangan denganHal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/2013fakta hukum Judex Facti itu sendiri dimana didalam ketetapan pengabulan sitajaminan Judex Facti telah mempertimbangkan bukti

seperti Qiu8) dan seterusnya sampaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ; 2.

seperti Qiu8) dan seterusnya sampaikebawah) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn anneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.

untuk setiaputaran ;Bahwa urutan yang paling tinggi yaitu balakbalak, kemudian kartu 40, kartu sincanatau kartu murni (Gjumlah kartu 9 atau di bawahnya), selanjutnya QiuQiu/ sangasanga (jumlah dua kartu 9 / berakhiran 9) dan terus kebawah sanga delapan (2 kartuberjumlah akhiran 9 dan 2 kartu lainnya akhiran delapan), begitu seterusnya sampaiBahwa para terdakwa telah bermain judi dengan kartu domino kurang lebih 1 (satu)jam sebelum Polisi datang dan menangkap paraterdakwa;Bahwa benar barang bukti

untuk setiaputaran ; 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn aBahwa urutan yang paling tinggi yaitu balakbalak, kemudian kartu 40, kartu sincanatau kartu murni (Gjumlah kartu 9 atau di bawahnya), selanjutnya QiuQiu/ sangasanga (jumlah dua kartu 9 / berakhiran 9) dan terus kebawah sanga delapan (2 kartuberjumlah akhiran 9 dan 2 kartu lainnya akhiran delapan), begitu seterusnya sampaikebawah;Bahwa para terdakwa telah bermain judi dengan kartu domino kurang lebih 1 (satu)jam sebelum Polisi datang dan menangkap

untuk setiaputaran ; 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn aBahwa urutan yang paling tinggi yaitu balakbalak, kemudian kartu 40, kartu sincanatau kartu murni Gjumlah kartu 9 atau di bawahnya), selanjutnya QiuQiu/ sangasanga (jumlah dua kartu 9 / berakhiran 9) dan terus kebawah sanga delapan (2 kartuberjumlah akhiran 9 dan 2 kartu lainnya akhiran delapan), begitu seterusnya sampaikebawah;Bahwa para terdakwa telah bermain judi dengan kartu domino kuarang lebih 1(satu) jam sebelum Polisi datang dan menangkap

Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabilamenang maka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah ), demikian seterusnya untuk setiapkelipatan.b. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu tupiah),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.c.

Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.b. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehHal 8 dari 31 HalamanPutusan No 186/Pid.B/2017/PN.Dglpembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.c.

Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.d.

Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.f. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.g.

Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.h.

mendapat informasi darimasyarakat setempat tentang terdakwa yang sering melakukanpenjualan judi togel:;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesandari handphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabilanomor tsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasimulai dari 2 (dua) angka hingga seterusnya

mendapat informasi darimasyarakat setempat tentang terdakwa yang sering melakukan penjualanjudi togel:;Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesan darihandphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabila nomortsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulaidari 2 (dua) angka hingga seterusnya

saksi, terdakwa dan barang buktisetelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan caramenunggu di rumahnya dan menerima pasangan judi togel daripemasang atau pembeli langsung dan juga melalui sms atau pesan darihandphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabila nomortsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulaidari 2 (dua) angka hingga seterusnya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta terdakwa melakukanpenjualan judi togel dengan cara menunggu di rumahnya dan menerimapasangan judi togel dari pemasang atau pembeli langsung dan juga melalui smsatau pesan dari handphonenya kmudian dikirimkan ke Bandarnya dan apabilanomor tsebut keluar maka sibandar akan menghubungi terdakwa danmengirimkan ungnya kepada terdakwa, dimana angkanya bervariasi mulai dari2 (dua) angka hingga seterusnya

dan apabila ada pembeli togel yang menang atau nomoryang dipasang keluar untuk pasangan 2 (dua) angka yang dipasangsebesar Rp.1000, (seriou rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikianseterusnya setiap kelipatan seribu rupiah maka pemasang akanmendapat tambahan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),untuk pasangan 3 (tiga) angka yang dipasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) demikian seterusnya

setiap kelipatan seriburupian maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat)angka maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatan seriburupian maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnyayang akan dibayarkan pada hari itu juga atau keesokan harinyasesuai dengan jumlah taruhan si pemasang togel, namun pemasangyang

hadiah bagi pemenangyang nomornya menang adalah: untuk pasang 2 (dua) angka denganpasangan Rp 1.000, (seriou rupiah) jika menang akan mendapat hadiahsebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasang 3 (tiga)angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriou rupiah) jika menang akanmendapat hadiah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasang 4 (empat) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriou rupiah) jikamenang akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) demikian seterusnya

hadiah bagi pemenang yang nomornya menang adalah:untuk pasang 2 (dua) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasang 3 (tiga) angka denganpasangan Rp 1.000, (Seribu rupiah) jika menang akan mendapathadiah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasang 4(empat) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) jikamenang akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya

hadiah bagi pemenang yang nomornya menangadalah: untuk pasang 2 (dua) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), untuk pasang 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan untuk pasang 4 (empat) angka dengan pasangan Rp 1.000, (seriburupiah) jika menang akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya

meninggalkanPenggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 4 bulan danselama itu Penggugat/ Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat jarang pulang ke rumah, dan bila sudah adadirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagi keluar rumah,demikian seterusnya

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugatagarrukun kembalidengan Tergugatakan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah, dan bila sudah ada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dansebentar lagi keluar rumah, demikian seterusnya

telah menjadi fakta yangte tap;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat lex spesialis, maka kepadaPenggugattetap dibebankan pem buktian;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan, makapokok sengketa dalam perkara inidapat dirumuskan sebagai berikut:Pertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah,dan bila sudah ada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagikeluar rumah, demikian seterusnya

fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang menikah 09 Februari2013, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :FarisatulJannah, umurl13 bulan ; Bahwa terbuktisejak Meitahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, dan bila sudahada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagi keluar rumah,demikian seterusnya

tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonkurang bersikap dewasa sebagai seorang istri seperti misalnya selalu berbicara secarakekanakkanakan kepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diriPemohon dengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya

Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diri Pemohondengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya daripada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami;Bahwa kini antara Pemohon

berpindahpindah dirumah orangtua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon selama 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya

Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya daripadaPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorangsuami;d.

cara bermain sebagai berikut pertama para pemain dudukmengelilingi sebuah meja dengan besar taruhannya sesuai yangdisepakati para pemain, kemudian kartu dikocok terlebin dahulu olehsalah satu pemain dan setelah itu diletakkan di atas meja kemudian parapemain mengambil kartu secara bergiliran berlawanan arah jarum jamdimulai dari pemain pertama mengambil 6 lembar kartu dan diikutipemain yang lain juga mengambil 6 lembar kartu selajuntutnya kembalike pemain pertama mengambil 5 lembar kartu ceki dan seterusnya

ditaruhkan atau sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabila pemain yang MECARI atauMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan/ dikocokan kembali oleh pemain yangmenang dan permainan dimulai kembali dan judi ceki tersebut tidak adamemengut cuk, demikian seterusnya

) dan apabila pemain yang MECARI atauHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor:39/Pid.B/2019/PN GinMEJAGA tersebut dimana kartu yang digunakan untuk MECARI danMEJAGA tersebut dibuka oleh pemain yang MECARI atau MEJAGAtersebut sendiri maka pemain tersebut dikatakan menang dan mendapatbayaran double atau dua kali lipat sebesar masingmasing pemain yangkalah, kemudian kartu dirapikan/ dikocokan kembali oleh pemain yangmenang dan permainan dimulai kembali dan judi ceki tersebut tidak adamemengut cuk, demikian seterusnya