Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — LAMJOJOR HUTABARAT VS PT.WESTKALINDO PULP & PAPERMILL, DK
3426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan melihat perihal tersebutJudex Facti didalam putusannya telah saling bertentangan dan telah tidak sesuaidengan hukum pembuktian terlebih lagi Penggugat bekerja dengan Tergugat IUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan itu belum lahir;2 Bahwa selain dari pada itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 10alinea 7 yang menyatakan: "Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalahtuntutan pesangon dan kekurangan upah dan seterusnya" dan pada halaman 11alinea pertama yang menyatakan
    : "Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan ....... dan seterusnya adalah telah bertentangandengan Putusan Judex Facti itu sendiri (vide Putusan halaman 9 baris ke25 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalildaiil gugatan Penggugat) padahal jelas berdasarkan bukti P5 danketerangan saksi Umar,SH., Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir demikian juga halnya
    Dan pada bagian lain Judex Facti,bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan merupakan bukti otentik adanyahubungan kerja;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 13 alinea ke 3yang menyatakan: "menimbang bahwa ... dan seterusnya", dan pertimbanganpada alinea 6 yang menyatakan: "bahwa ... dan seterusnya", dan halaman 14yang menyatakan: "Menimbang bahwa ....
    Dan seterusnya", adalah bertentangandengan bukti P.7 dan P.6 dan P.5 oleh karena hal tersebut belumlah kadaluarsamenurut hukum pembuktian terlebih lagi Majelis didalam pertimbangannyameyakinkan bahwa didalam putusan halaman 9 baris ke25 yang menyatakan"Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildaiil gugatan Penggugat".
    Dan pada bagian lain Judex Facti telah tidakmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan dan saksisaksi yang telahdisumpah dan itu sekali lagi merupakan bukti otentik adanya hubungan kerja;Bahwa pada halaman 14 putusan Judex Facti pada alinea ke11 yangmenyatakan: "Menimbang bahwa .... dan seterusnya adalah bertentangan denganHal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/2013fakta hukum Judex Facti itu sendiri dimana didalam ketetapan pengabulan sitajaminan Judex Facti telah mempertimbangkan bukti
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 186/Pid.B/2017/PN.Dgl
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa MARFIN alias APIN Vs JPU
5823
  • Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabilamenang maka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah ), demikian seterusnya untuk setiapkelipatan.b. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu tupiah),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.c.
    Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.b. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehHal 8 dari 31 HalamanPutusan No 186/Pid.B/2017/PN.Dglpembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.c.
    Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.d.
    Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan.f. Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.g.
    Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000(seribu rupiah) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya untuksetiap kelipatan.h.
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 231/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 5 Oktober 2017 — 1.Kasiran bin alm. Sanmiarja 2.Siin Riyanto bin alm. Suradiwirya
596
  • , kemudian dibagikan satusatu secara memutarkepada ketiga pemain hingga setiap pemain masingmasingmemperoleh 10 (sepuluh) lembar kartu dan sisanya ditaruh di tengahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Clpuntuk jit, selanjutnya para pemain mengambil 1 (satu) kartu ditengah/ngejit secara bergantian memutar membuat urutan kartu tersebutdengan gambar yang sama minimal 3 (tiga) kartu, misalnya 2, 3, 4 atauJ, Q, K dan pemain meletakkan 1 (satu) lembar kartu di bawah setelahngejit, begitu seterusnya
    oleh salah satu pemain sudahberurutan maka permainan dikatakan game, sehingga pemain yanggame terlebih dahulu berhak mendapat uang dari pemain yang kalahmasingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun apabilasampai dengan akhir permainan tidak ada yang game maka dihitungnilainya yang banyak/besar dinyatakan menang dan berhak menerimauang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menang kemudian mengocokdan membagikan kartu, begitu seterusnya
    lima puluh dua) lembar dikocok olehsalah satu pemain, kemudian dibagikan satusatu secara memutarkepada ketiga pemain hingga setiap pemain masingmasingmemperoleh 10 (Ssepuluh) lembar kartu dan sisanya ditaruh di tengahuntuk jit, selanjutnya para pemain mengambif 1 (satu) kartu ditengah/ngejit secara bergantian memutar membuat urutan kartu tersebutdengan gambar yang sama minimal 3 (tiga) kartu, misalnya 2, 3, 4 atauJ, Q, K dan pemain meletakkan 1 (satu) lembar kartu di bawah setelahngejit, begitu seterusnya
    olehsalah satu pemain sudah berurutan maka permainan dikatakan game,sehingga pemain yang game terlebih dahulu berhak mendapat uang daripemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),namun apabila sampai dengan akhir permainan tidak ada yang gamemaka dihitung nilainya yang banyak/besar dinyatakan menang danberhak menerima uang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menangkemudian mengocok dan membagikan kartu, begitu seterusnya
    (tiga ribu rupiah),namun apabila sampai dengan akhir permainan tidak ada yang gamemaka dihitung nilainya yang banyak/besar dinyatakan menang danberhak menerima uang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menangkemudian mengocok dan membagikan kartu, begitu seterusnya; Bahwa awalnya para saksi sebagai tukang bentor (bebek motor) sedangmakan siang sambil mangkal menunggu penumpang secara bergiliran disebuah warung pangkalan becak Desa Karangkemiri
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat dan pada bulan Desember 2014 Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah dipukul/ di tampar dan seterusnya;6.
    danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danpada bulan Desember 2014 Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah di pukul/ di tampardan seterusnya
    danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danpada bulan Desember 2014 Tergugat sebagai suami telah melakukanPutusan Cerai Gugat, nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah di pukul/ di tampardan seterusnya
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan pada bulan Desember 2014 Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah di pukul/ ditampar dan seterusnya;4.
    rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan pada bulanDesember 2014 Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga Penggugat telah di pukul/ di tampar dan seterusnya
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 146/PID.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 12 Juni 2012 — Abd. Majid Dg. Rala Bin Mauraga Dg. Nojeng.
544
  • (berkas terpisah) menyerahkanrekapan tersebut bersama uang taruhan kepada terdakwadan sekitar Jam 19.00 wita hasil undian pemesan nomor danshio akan diumumkan dengan memperoleh keuntungan :e Apabila pemesan nomor 2 digit (0099) sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnyasedangkan pemesan nomor 3 digit (100999) sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) demikian seterusnya
    Tawang (berkas terpisah) menyerahkanrekapan tersebut bersama uang taruhan kepada terdakwadan sekitar Jam 19.00 wita hasil undian pemesan nomor danshio akan diumumkan dengan memperoleh keuntungan :Apabila pemesan nomor 2 digit (0099) sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnyasedangkan pemesan nomor 3 digit (100999) sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesarRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) demikian seterusnya
    saksi Syamsuddinmenyetornya kepada Terdakwa dan sekitar Jam 19.00wita hasil undian pemesan nomor dan shio akandiumumkan dengan memperoleh keuntungan :Bahwa adapun cara permainan kupon putih yaituapabila pemesan nomor 2 digit (0099) sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapat keuntungansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) demikianseterusnya sedangkan pemesan nomor 3 digit(100999) sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) demikian seterusnya
    Gowa, Terdakwaditangkap karena di duga melakukan permainan kupon putih.Bahwa setelah saksi Syamsuddin merekap nomornomorpesanan tersebut kemudian saksi Syamsuddin menyetornyakepada Terdakwa dan sekitar Jam 19.00 wita hasil undian pemesannomor dan shio akan diumumkan dengan memperoleh keuntungan.Bahwa adapun cara permainan kupon putih yaitu apabila pemesannomor 2 digit (0099) sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) demikian seterusnya sedangkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1516/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonkurang bersikap dewasa sebagai seorang istri seperti misalnya selalu berbicara secarakekanakkanakan kepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diriPemohon dengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya
    Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon berani merendahkan harga diri Pemohondengan mengatakan jika Termohon bisa mendapatkan suami yang lebihganteng, lebih pintar dan seterusnya daripada Pemohon sehingga Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami;Bahwa kini antara Pemohon
    berpindahpindah dirumah orangtua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon selama 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya
    Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang bersikapdewasa sebagai seorang istri, Tergugat selalu berbicara secara kekanakkanakankepada Pemohon bahkan Termohon mengatakan jika Termohon bisamendapatkan suami yang lebih ganteng, lebih pintar dan seterusnya daripadaPemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorangsuami;d.
Register : 30-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 9 Juli 2012 — ARI KURNIAWAN bin UNTUNG HARYANTO; KHAERON alias KIBOT bin ZAINUDIN; ROESMANI alias DARUS bin SUKADI; RABAI alias BAI bin SUEB;
282
  • oleh dadu, jika angka tebakan tersangka cocok dengan angka yang ditunjukkan oleh dadu (setelah dikocok dan dibuka oleh bandar) maka pemasang dikatakanmenang dan pemenang berhak mendapat uang kemenangan sebanyak dua kali lipat daribesarnya uang taruhan, Jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka (misalseribu rupiah) maka jika menang pemasang akan mendapatkan uang kemenangan seriburupiah, jika dadu menunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan dapat uang tigaribu rupiah, demikian seterusnya
    diatasangka yang diinginkan, kemudian bandar membuka tempurung kelapa dan dilihatberapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jika angka tebakan pemasang cocok makapemasang dikatakan menang dan berhak mendapat uang kemenangan dan jika kalahmaka uang menjadi milik bandar ; Bahwa jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka, misal Rp. 1.000,maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp. 1.000, jika dadumenunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uang Rp. 3.000,demikian seterusnya
    diatasangka yang diinginkan, kemudian bandar membuka tempurung kelapa dan dilihatberapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jika angka tebakan pemasang cocok makapemasang dikatakan menang dan berhak mendapat uang kemenangan dan jika kalahmaka uang menjadi milik bandar ;Bahwa jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka, misal Rp. 1.000,maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp. 1.000, jika dadumenunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uang Rp. 3.000,demikian seterusnya
    angka yang diinginkan, kemudian bandarmembuka tempurung kelapa dan dilihat berapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jikaangka tebakan pemasang cocok maka pemasang dikatakan menang dan berhakmendapat uang kemenangan dan jika kalah maka uang menjadi milik bandar ;Bahwa benar jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu angka, misal Rp.1.000, maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp. 1.000, jikadadu menunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uang Rp. 3.000,demikian seterusnya
    diatas angka tebakan kemudian bandarmembuka tempurung kelapa dan dilihat berapa angka yang ditunjukkan oleh dadu, jikaangka tebakan cocok dengan angka yang ditunjukkan oleh dadu, maka pemasangdinyatakan menang dan pemasang berhak mendapat uang taruhan ;Menimbang, bahwa jika pemasang meletakkan uang taruhan diatas satu17angka, misal Rp. 1.000, maka jika menang pemasang akan mendapatkan kemenangan Rp.1.000, jika dadu menunjukkan angka kembar tiga maka pemasang akan mendapat uangRp. 3.000, demikian seterusnya
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 138/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 7 September 2015 — SUMARNO MITRO WIYONO bin KASDI HARDO SUKARTO
485
  • adalah orang yang jatuh pada hitungankeempat, setelah bandar pertama ditentukan, kartu domino dikocok olehBandar dan dibagikan kepada masingmasing peserta mendapat 5 (lima)kartu selain itu Bandar juga membuka salah satu kartu yang dikocokdimaksud ditengah kalangan, selanjutnya kartu yang dibuka ditengahkalangan tersebut dicocokan dengan kartu yang dibawa oleh masingmasingpemain, dan permainan itu dimulai dari Bandar terlebih dahulu untuk menaruhkartu yang cocok, setelah itu peserta dibawahnya begitu seterusnya
    (berputarberlawanan arah jarum jam), apabila kartu yang dikeluarkan oleh pesertadiatasnya tidak dimiliki oleh peserta dibawahnya, maka peserta dibawahnyatersebut didenda uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan langsungdibayarkan kepada peserta diatasnya, begitu seterusnya, apabila pesertayang mendapatkan giliran untuk mengeluarkan kartu namun tidak dapatmencocokkan kartu di tengah kalangan dengan jumlah bulatan sama(kesiang) maka didenda 2 (dua) kali yaitu Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) danmembayar
    (berputar berlawanan arah jarum jam), apabila kartuyang dikeluarkan oleh peserta diatasnya tidak dimiliki oleh pesertadibawahnya, maka peserta dibawahnya tersebut didenda uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan langsung dibayarkan kepada pesertadiatasnya, begitu seterusnya, apabila peserta yang mendapatkan giliranuntuk mengeluarkan kartu namun tidak dapat mencocokkan kartu diHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Skhtengah kalangan dengan jumlah bulatan sama (kesiang) maka didenda2
    Keempat, kartu. yang dibuka ditengah kalangan tersebutdicocokan dengan kartu yang dibawa oleh masingmasingpemain, dan permainan itu dimulai dari Bandar terlebih dahuluuntuk menaruh kartu yang cocok, setelah itu peserta dibawahnyabegitu seterusnya (berputar berlawanan arah jarum jam);e.
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2044/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TRI CANDRA, SH
Terdakwa:
Manahan Manurung
304
  • SITORUS dengan memasang nomor tebakan togel denganangka 239x2, 39x2 dengan harga Rp. 4.000, Bahwa permainan judi yang di jual terdakwa di buka pada hariSenin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu ini sifatnya hanya untunguntungan belaka dengan cara permainan :7 Apabila pembeli membeli 2 (dua) angka jitu sehargaRp.1000 dan apabila nomor tebakannya keluar/menang makaSsipemasang akan mendapatkan uang tunai sebesarRp.70.000, begitu seterusnya hadiah yang didapatdisesuaikan dengan harga belli si pembeli.= Apabila
    pembeli membeli 3 (tiga) angka jitu sehargaRp.1000 dan apabilanomor tebakannya keluar/menang makaSsipemasang akan mendapatkan uang tunai sebesarRp.400.000, begitu seterusnya hadiah yang didapatdisesuaikan dengan harga beli si pembeli.= Apabila pembeli membeli 4 (angka) angka jitu sehargaRp.2000 dan apabilanomor tebakannya keluar/menang makaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2044/Pid.B/2020/PN MdnSipemasang akan mendapatkan uang tunai sebesarRp.2.500.000, begitu. seterusnya hadianh yang didapatdisesuaikan
    pembeli membeli 3 (tiga) angka jitu sehargaRp.1000 dan apabilanomor tebakannya keluar/menang makaSipemasang akan mendapatkan uang tunai sebesarRp.400.000, begitu seterusnya hadiah yang didapatdisesuaikan dengan harga beli si pembeli.
    Apabila pembeli membeli 4 (angka) angka jitu sehargaRp.2000 dan apabilanomor tebakannya keluar/menang makaSipemasang akan mendapatkan uang tunai sebesarHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2044/Pid.B/2020/PN MdnRp.2.500.000, begitu. seterusnya hadiah yang didapatdisesuaikan dengan harga beli si pembeli; Bahwa setiap harinya omzet penjualan judi terdakwa sekitarRp.150.000, dimana terdakwa tidak mendapatkan untung daripenjualannya, namun apabila pembeli menang maka terdakwa akanmendapatkan 10 % dari hasil
    hadiahyang didapat disesuaikan dengan harga beli si pembell; Apabila pembeli membeli 3 (tiga) angka jitu seharga Rp.1000 danapabilanomor tebakannya keluar/menang maka sipemasang akanmendapatkan uang tunai sebesar Rp.400.000, begitu seterusnya hadiahyang didapat disesuaikan dengan harga beli si pembell; Apabila pembeli membeli 4 (angka) angka jitu seharga Rp.2000 danapabilanomor tebakannya keluar/menang maka sipemasang akanmendapatkan uang tunai sebesar Rp.2.500.000, begitu seterusnya hadiahyang
Register : 04-10-2011 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pid.B/2008/PN_Kray
Tanggal 23 April 2008 — terdakwa I. WAGIMIN Bin JOYO SEMITO terdakwa II. NGADIMIN Bin MARTOREJO terdakwa III. SUTARDI Bin PATMO SUWITO Terdakwa IV. SUYONO Bin TANU MULYONO
462
  • sehingga saksi tidak berada dirumahnyakemudian mereka terdakwa mengadakan permainan judi jenis remiyang dilakukan dengan cara kartu dikocok oleh salah seorangpemain atau pemain yang menang kemudian kartu dibagikepada masing masing........masing pemain dengan pembagian kartu masing masing memegangkartu) remi sebanyak 7(tujuh) kartu) remi dan selanjutnya yang membagi atau yangmenang mengambil kartu remi dilanjutkan oleh pemain lainnyadan apabila tidak cocok dengan pasangan maka dibuang danbegitu) seterusnya
    sawah warga sehingga saksi tidak berada dirumahnyakemudian mereka terdakwa mengadakan permainan judi jenis remiyang dilakukan dengan cara kartu dikocok oleh salah seorangpemain atau pemain yang menang kemudian kartu dibagi kepadamasing masing pemain dengan pembagian kartu masing masingmemegang kartu) remi sebanyak 7 (tujuh) =kartu remi danselanjutnya yang membagi atau yang menang mengambil karturemi dilanjutkan oleh pemain lainnya dan apabila tidak cocokdengan pasangan maka dibuang dan begitu' seterusnya
    remi ;Bahwa benar permainan judi jenis remi yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara kartudikocok oleh pemenang yang menang kemudian kartudibagi kepada masing masing pemain denganpembagian kartu masing masing memegang karturemi sebanyak 7 (tujuh) kartu remi ;Bahwa benar setelah kartu dibagikan kepada parapemain oleh yang membagi atau yang menangmengambil kartu remi sisanya dibagikan danapabila cocok dengan pasangannya disimpan danapabila tidak cocok dengan pasangannya makadibuang dan begitu seterusnya
    remi ;Bahwa benar permainan judi jenis remi yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara kartudikocok oleh pemenang yang menang kemudian kartudibagi kepada masing masing pemain denganpembagian kartu masing masing memegang karturemi sebanyak 7 (tujuh) kartu remi ;Bahwa benar setelah kartu dibagikan kepada para15pemain oleh yang membagi atau yang menangmengambil kartu remi sisanya dibagikan danapabila cocok dengan pasangannya disimpan danapabila tidak cocok dengan pasangannya makadibuang dan begitu seterusnya
    ;Bahwa benar permainan judi jenis remi = yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara kartudikocok oleh pemenang yang menang kemudian kartudibagi kepada masing masing pemain denganpembagian kartu masing masing memegang karturemi sebanyak 7 (tujuh) kartu remi ;Bahwa benar setelah kartu dibagikan kepada parapemain oleh yang membagi atau yang menang22mengambil kartu remi sisanya dibagikan danapabila cocok dengan pasangannya disimpan danapabila tidak cocok dengan pasangannya makadibuang dan begitu seterusnya
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 13 Mei 2014 — MASTER KHAIRUL SALEH SIMAMORA Alias MASTER Bin DEMANG SIMAMORA
3416
  • Bila memasukkan 1(satu) koin kedalam mesin jeck pot, maka pemain.tersebut akan mendapatkannilai sebanyak 10 (sepuluh) dan seterusnya. Setelah memasukkan koin kedalam mesin jeck pot, lalu pemain memilih tebakan atau pasangan yang adapada mesin jeck pot, dengan menekan tombol gambar, seperti gambar apelsebanyak (satu) kali.
    Bila memasukkan 1(satu) koin kedalam mesin jeck pot, maka pemain.tersebut akan mendapatkannilai sebanyak 10 (sepuluh) dan seterusnya. Setelah memasukkan koin kedalam mesin jeck pot, lalu pemain memilih tebakan atau pasangan yang adapada mesin jeck pot, dengan menekan tombol gambar, seperti gambar apelsebanyak 1 (satu) kali.
    Begitu seterusnya, sampai denganpemain tersebut berhenti bermain dan mesin jeck pot akan mengeluarkankoin sebanyak 1 (satu) koin dari dalam mesin. Dimana 10 (sepuluh) pointakan mendapatkan (satu) koin. Selanjutnya koinkoin yang didapatkandari permainan, lalu ditukarkan kepada terdakwa dengan nilai 1 (satu)koin seharga Rp 1.000,00 (seribu rupiah).
    Bila memasukkan 1 (satu) koinkedalam mesin jeck pot, maka pemain.tersebut akan mendapatkan nilai sebanyak 10(sepuluh) dan seterusnya. Setelah memasukkan koin ke dalam mesin jeck pot, lalupemain memilih tebakan atau pasangan yang ada pada mesin jeck pot, denganmenekan tombol gambar, seperti gambar apel sebanyak 1 (satu) kali.
    Bilamemasukkan 1 (satu) koin kedalam mesin jeck pot, maka pemain.tersebut akanmendapatkan nilai sebanyak 10 (sepuluh) dan seterusnya. Setelah memasukkan koin kedalam mesin jeck pot, lalu pemain memilih tebakan atau pasangan yang ada pada mesin jeckpot, dengan menekan tombol gambar, seperti gambar apel sebanyak (satu) kali.
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
M. ILYAS Bin ABDULLAH
296
  • Samsul Kandar Bin Abdul Manaf sedang istirahat lalu kKemudiantiba tiba petugas kepolisian datang langsung masuk kedalam rumah sar.Samsul Kandar Bin Abdul Manaf seterusnya terdakwa dipegang olehpetugas kemudian petugas melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwalalu petugas menemukan sebuah kaca pirex bekas dari dalam kotak rokokDji Sam Soe miliknya yang disimpan didalam celana serta uang senilai Rp.721.000, yang rencananya akan digunakan untuk membeli Narkotika jenisshabu.
    Ilyas Bin Abdullah seterusnya saya langsung menuju kerumahsaudara Samsul Kandar Bin Abdul Kandar bersama dengan saudaraHasanuddin selaku Kaur pemerintah gampong lalu bertemu petugasseterusnya bergabung dengan petugas dari polsek Darul Aman danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Idikemudian petugas terlebin dahulu melakukan pemeriksaan terhadapsaudara M.
    Ilyas Bin Abdullah juga pemeriksaanterhadap saya seterusnya petugas menemukan~ dari kantong celanasaudara M. Ilyas Bin Abdullah berupa 1 (Satu) bungkus kotak rokok merekDJI Samsoe berisikan rokok dan sebuah kaca pirek bekas didalamnyaberisikan diduga narkotika sabu dan setelah petugas menemukan barangbukti tersebut dari penguasaan saudara M. Ilyas Bin Abdullah lalu kemudianpetugas melakukan penangkapan terhadap saudara M.
    Ilyas Bin Abdullahserta juga selanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap diri sayadan seterusnya saudara M.
    Samsul KandarBin Abdul Manaf seterusnya terdakwa dipegang oleh petugas kemudianpetugas melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa lalu petugasmenemukan sebuah kaca pirex bekas dari dalam kotak rokok Dji Sam Soemiliknya yang disimpan didalam celana serta uang senilai Rp. 721.000, yangrencananya akan digunakan untuk membeli Narkotika jenis shabu;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan no.
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2013/PT-MDN
ALHI WARIS PUGUH BANGUN X MAYAM PURBA
169
  • MALEMMIN BR BRAHMANA, perempuan, umur 46 Tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Pasar V Jalan Bunga MawarXIX No. 3 Padang Bulan Medan; Dalam hal ini seterusnya disebut sebagai TERLAWANLILII,IV dan Vsekarang sebagai TERBANDINGLII,III,IV, dan V;CUKUP BR BRAHMANAJENDA KITA BR BARUSSABAR BARUSSINAR BR BARUS10.SAYANG BR BARUS11. MAKMUR BARUS12. MUTIARA BR BARUSSehubungan dengan perkara Reg.
    No. 791 K/Pdt/2009 yo PutusanNo. 254/Pdt/2008/PT.Mdn tanggal 19 Agustus 2008 yo Putusan Reg.No. 40/Pdt.G/2007/PN.Kbj tanggal 5 Pebruari 2008, masingmasingberalamat di Jalan Mariam Ginting No. 33 Kabanjahe KabupatenKaro, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai TERLAWANVI,VILVIILIX,X,X1 dan Xil sekarang sebagai TERBANDINGVIVILV IIL IX,X,X1 dan Xils13.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo, alamat Jl.
    Jamin GintingKabanjahe, yang selanjutnya dan seterusnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN sekarang sebagai TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yangtertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 26 Juli2012 No.01/Pdt.Plw/2011/PN.KBJ, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam EksepsSi : === === === === == == Menolak Eksepsi
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 7 April 2020 — EFMAIPAL Pgl SI EF Bin HAMIT
11435
  • Begitulah seterusnya hingga takbeberapa lama kemudian, sekira Pukul 23.30 WIB, beberapa orang anggotaKepolisian dariPolsek Pasaman datang, kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi IPAD, saksi RICI SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL,dan saksi PAISAL.
    Begitulah seterusnya hingga takbeberapa lama kemudian, sekira Pukul 23.30 WIB, beberapa orang anggotaHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN.PsbKepolisian dari Polsek Pasaman datang, kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi IPAD, saksi RICI SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL,dan saksi PAISAL.
    Kemudian begitulah seterusnya dengankelipatan 3 (tiga) dari jumlah pasangan. Kemudian untuk pilihan pasanganwarna, saksi IPAD, saksi RIC SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL, dan saksiPAISAL hanya mendapatkan keuntungan sebanyak jumlah yang para saksipasang, untuk pilihan warna ini pasangan minimal adalah Rp. 5000, (lima riburupiah) dan maksimal tidak terbatas.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 September 2014 — Drs. H. WOWO WIBOWO, M.Si bin RIYADI.
7848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa mengakui di persidangan, bahwa dirinya menandatangani SPM dan seterusnya""2. Perbuatan Terdakwa yang menandatangani SPM padahal APBD belumdisahkan menyalahgunakan oleh DPRD merupakan perbuatan kewenangan ....... dan seterusnya"3. Perbuatan Terdakwa bersama dengan H.
    Enjang Rusdiat Arrasyid, Spdmempunyai hubungan kausal dengan kerugian keuangan Negara .........dan seterusnya ;Pertimbangan hukum seperti demikian jelas sangatlah keliru, karena tidakberlandaskan pada alas hukum yang sebenarnya, tetapi hanya mensadurapa yang menjadi alasanalasan keberatan TERMOHON PENINJAUANKEMBALI, tanpa mempertimbangkan sistem hukum yang berkaitan, yaituhukum perdata, hukum administrasi negara dan hukum pidana, di mana sebenarnya telah dengan tepat dan benar pertimbangan hukum
    Bahwa pada butir 2 halaman 34 pertimbangan hukum Majelis Hakim kasasiyang berbunyi : "Perbuatan Terdakwa menandatangani SPM padahal APBDbelum disahkan oleh DPRD merupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan ........: dan seterusnya", pertimbangan seperti demikian kekeliruan yang nyata dan jelas merupakan kekhilafan Majelis Hakim Kasasi,Hal. 23 dari 35 hal. Put.
    Enjang Rusdiat Arrasyid,S.Pd dan seterusnya danTerdakwa tidak pernah menerima imbalan dari pencairan dana bantuansosial yang menjadi dasar sumber terjadinya tindak pidana korupsi", selainhalhal tersebut Majelis Hakim Kasasi dalam amar putusannya halaman 37alinea 3 menyatakan : "untuk uang pengganti kepada Terdakwa tidak dibebankan untuk membayar uang pengganti karena Terdakwa tidak menikmati hasil kejahatannya, dan kerugian Negara telah dibebankan kepada Terdakwa Dikdik Darmika dan seterusnya", dari
    Enjang Rusdiat Arrasyid, S.Pd mempunyaihubungan kausal dengan kerugian keuangan Negara dan seterusnya "danPada halarnan 37 alinea 1 berbunyi : "melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT dan seterusnya "sertaPada halaman 37 alinea 3 berbunyi : "Untuk uang pengganti kepada Terdakwa tidak dibebankan untuk membayar uang pengganti karena Terdakwatidak menikmati hasil kejahatannya kerugian negara telah dibebankan kepada Dikdik Darmika dan seterusnya".Pertimbangan hukum dan amar putusan
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Kis
Tanggal 31 Mei 2016 — Agustina Napitupulu Lawan Bernat Bernandus Sipayung
183
  • Sei Suka, Kab.Batu Bara, seterusnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN :Bernat Bernandus Sipayung, Tempat/ Tanggal lahir : Aek Kanopan, 07 Maret 1981, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Katolik, Pendidikan : SMP, Pekerjaan :Wiraswasta, Status : Kawin, Alamat : Sei Suka Deras Dsn. VII Kecc. Sei SukaKab.
    Batu Bara, untuk seterusnya disebut Tergugat;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatmelalui Surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Cq.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 334/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 89/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 41/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 23 April 2013 — HENDRA LESMANA
161
  • Asahan, Agama Islam, Pekerjaan Supir Motor.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 26 Nopember 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 362 Jo Pasal 56 angka (1) KUHPidana.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HENDRA LESMANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.