Ditemukan 360 data
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;020 202000 2020052. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.
11 — 0
Bukti Surat : 202000 20022 nenneen nena ne een nen neeen ene nneeenceeneeen=a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.
8 — 5
Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap Termohon sebagaimanatersebut di atas sejak Desember 2012, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah kakakperempuan Pemohon nama Warpuah di Desa Jagung, KecamatanKesesi sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu antaraPeohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri; 202000.
29 — 9
Made Sukereni, SH.MH.Hal.7 dari 8 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2016/PN Dps.Perincian Biaya :1 PENS fn nce om ome ope oOe000, PIOGCS cm oes ~=D.000, PANQ QUEM scence ics emaewcececenenues ex al Pel 202000 , PNB P cmc xm mos eemnmnomemem oir S000,. Redaksi Penetapan .................
15 — 2
didasarkan pada peruntungan belaka,kemudian ditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Taman beserta barang bukti berupa :1 (satu) buah alas plastic bertuliskan angka dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng pengocok dadu beserta tutupnya dan uang tunai Rp.1.030.000, karena terdakwamelakukan permainan judi tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; 2222 222 222022 nnnn nnn n nen nnn e ence een n neeSubsidair :202000
7 — 1
dengan Tergugat telah berpisahrumah, karena Tergugat pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak pernahpulang , tidak pernah mengirimkan nafkah, dan tidak meninggalkanapapun untuk pengganti nafkah untuk Penggugat;e Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, kerumah orangtua Tergugat, dan temanteman Tergugat, akan tetapi Penggugat tetaptidak menemukan Tergugat, karena Tergugat sudah tidak jelasP20 1 acaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya; 202000
5 — 1
Salinan 202000 een nnn en nnn nen nnn n nen nee een nee eennneennnceee neePUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Pbg?
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0 - TERGUGAT
pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di X X XkKabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut : PENGGUGAT;LawanXX X, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20 200 200 200 con nen concen ene ene ene ene ene en eee neeTelah membaca dan mempelari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danSaksisaksi di persidanga nN; === 202000
6 — 4
0606/Pdt.G/2012/PA.TnkTahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 25 September 2012 dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagaiberikut:e Bukti tertulis : 202000
8 — 0
Sekarang tinggaldi rumah saudara bernama Bapak SUDARSONO yang beralamat di KampungBendan RT.009 RW.004 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemoho)0); 0 220220000 ene een nnnnene een e nnn neceeee een nnee=MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.005 RW.002 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 0 202000 een nnn nnene een nnnnenneeee nnn neeee
10 — 2
Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2016 sampai Saat ini; 202000 2nen ene ne nen enn nae Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat danTergugat akan tetapl tidakberhasil;Saksi Il: XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibukandung PengguQat; 2222 noone nnn nnn nn
14 — 5
., Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, KabupatenAlor, selanjutnya disebut Saksi II2 ncn ceenneneBahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:cc nc nsennnonenens Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga, dantidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Ternate, dankedua saksi hadir pada saat itu; 202000 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Djafar
13 — 8
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 202000=1. Bukti P.1 berupa fotokopi Akta Kelahiran nomor 7602.AL.2015.125806 tanggal 02Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanPenetapan Nomor 43/Pat.P/2017/PA.Mmj Halaman 4 dari 8 halamanSipil Kabupaten Mamuju, bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), berstempel Posdan telah sesuai dengan aslinya.
10 — 1
Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yang menanggungnyasebagai akibat dari perkara ini; 00 202000 200"SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan Ketua Majelis telah berusahamenasihati Pemohon supaya menunggu anak Pemohon tersebut berusia 19(sembilan belas) tahun, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan
15 — 3
Kuantan Tengah Kab.KuanSinQ; 222 nen nnnnneeeAgama : Islam; 2 2222222202222 2 2+Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa telah dilakukan penahahan dalam perkara lain; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri didalam persidangan: 202000 2=Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan) nnn enn nn rn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnnnnTelah meneliti
5 — 0
Bukti Surat : 202000 20022 nenneen nena ne een nen neeen ene nneeenceeneeen=a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1); b.
Terbanding/Tergugat : ROSIHAN, DKK
25 — 16
nnn nnn nnn en neeMenyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 0.360Ha. dengan Pipil No. 1175, Persil No. 110, Kelas IV atas nama Amagq Sait,sekarang atas nama Haji Anwar Sanusi dengan SPPT No.52.03.140.006.0190046.0, terletak di Orong Timbe Gerah, DesaPeringgasela Selatan, Kecamatan Peringasela, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan setapak. 2020 222220 Sebelah Timur : Jalan setapak. 20 2220 ee ne nne Sebelah Selatan : Jalan setapak. 202000
7 — 1
Salinan 202000 een nnn en nnn nen nnn n nen nee een nee eennneennnceee neePUTUSANNomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Pbg?
40 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi, sejaktanggal 02 Juli 2014 s.d. 30 Agustus 2014; 202000 PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Pdadi/ Epp. 2/ 05/ 2014 tertanggal 30 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiDRLIRUT: = == nnn ner en en a1. Menyatakan terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengajibatkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair kami;2.
71 — 11
dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN MpwMenimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diperlihatkanoleh Penuntut Umum berupa :e 1 (satu) unit HP Merk Vivo Y 65 Imei : 868357039227199 /868357039227181 Warna Golde 1 (satu) buah kotak Hp merk Vivo Y 65 Imei 868357039227199 /868357039227181 Warna Gold:Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana, Majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanhukuman terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan ;2 202000