257/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisPerkara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 11 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI KE1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Agustus2014 dilaksanakan di rumah saksi dengan status Penggugat jandadan Tergugat duda;Hal. 4 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2014,bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syaratHal. 7 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sesual maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

257/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah isWE Kabupaten Simalungun pada tanggal 25 Agustus 2007 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2008 dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat xterhadap Penggugat i dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.

257/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal xxxxx sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, tanggalXXXXX;halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah janda dengan 2 (dua)orang anak bawaan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn3.

;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telan menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn1.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn

257/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RUDI BIN MARHAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 7 Maret 2014 di wilayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

( RUDI BINMARHAMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI JAYA), yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

257/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kagtersakiti dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Acong.)terhadap Penggugat (Rusni binti Abdullah.)3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagKetua MajelisMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag

257/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSA NNomor 257/Padt.

Putusan Nomor 257/Pdt.a/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan buky ppenggugat berupa fotokopi Duplikat Kutipan he lajukan olehgg6/Kua.21.02.02/PW.01.1/ViII/2017 YANG diketuark ta NikKecamatan Barru, Kabupaten Barry, bertanggal 2 olehtersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan leh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan daliljengan buktibukti Penggugat Serta halhrer dangan, maka majelis menemukan faktaBahwa antara Penggugat dan Terguyang menikah pada tanggal 19 OktobePenggugat dihubungkanal yang terungkap difakta Sebagai berikut :Qat adalah Suami isteri sahT2016.tinggal selama 10 bulan..

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner Ugan Gandaika, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NurliahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,S. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner

257/Pdt.P/2019/PA.Bpp

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.BppSB) FD aie tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Didik Kusjatmiko bin Kasidi, Mojokerto, 24 September 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diJalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14, Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan

Jalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal O9 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 257

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah nomor : 82/82/IV/1999 tanggal 15 April 1999, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II, dantahun lahir Pemohon II, dikutipan Akta nikah nama Pemohon II adalahTri Suprihatin, S.Sos, nama ayah Pemohon II adalah Soedarno, dan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11tahun lahir Pemohon II adalah 1972.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.ttdIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI)3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

257/Pdt.P/2020/PA.Sub

Putusan No.257/Pdt.P/2020/PA. Sub478/158/DESARHEE/2020 tanggal 21 September 2020, dikeluarkan oleh An.Kepala Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa.8.

Putusan No.257/Pdt.P/2020/PA.

257/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1 NIK, 8101130906830001, Tempat Lahir di Kabauw, tanggal 06September 1983, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxxx, XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon

Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Ab257/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKabauw, KABUPATEN MALUKU TENGAH, pada tanggal 28 April 2015secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir tiga OrangAnak masingmasing bernama :a. Safril Karepesinab. Siti Amina Karepesinac.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.AbBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul GafurToholoula;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Bansa ManulaKarepesina selaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Akip Karepesina dan Arsad Selladengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp. 75.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat,tanggal 14 September 2021 dan selama pengumuman berlangsung tenyatatidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa pada

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.AbH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :Drs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdDahniar Achmad, SHI1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Ab

257/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, NIK: 7203184804840001, agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 3Kabupaten Donggala disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Nelayan,tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Palu, JalanDewi Sartika No.73, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu disebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan

halhalsebagai berikut:ahwa pada tanggal O3 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DglTengah.

,M.H dan Zuhairah Zunnurain, S.HI, M.H, masingmasingHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Munifah S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Mohamad Arif S.Ag.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl

257/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrogPvtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog padatanggal 16 Oktober 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon

tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Bahwa proses mediasi tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan.

MUHLIS, S.H., M.H. sebagaiHakim, dengan didampingi NURYANTO, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.SrogDrs.

., M.H.Panitera Pengganti,NURYANTO, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Srog

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

257/Pid.Sus/2017/PN Sel

,LALU JONIARSA, S.H., dan SULHANDI, S.H., para Advokat dari Organisasi BantuanHukum (OBH) Rinjani, yang beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Selong, yangHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2017/PN.Selditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltertanggal 3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong No. 257/Pid.Sus/2017/PN Seltanggal 12 Desember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2017/PN Sel tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) poket plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor 0,61 (nol koma enam satu) gram dan beratbersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Sel

257/Pdt.G/2021/MS.BIR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR= Pl olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara:EES, eat Tanggal Lah ir,EE Agama Islam, Pendidikan MIN Tidak selesai,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di Dusun AeeeKabupaten Bireuen.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR pada tanggal 15 April 2021, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07/05/1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.2.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.160 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan surat AlBagarah ayat 236 yangartinya:Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mampu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.Hal. 16 dari15/ Put. Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.

WALUUO;Hal 9 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pst8. Menetapkan supaya Terdakwa IR.

Henry Dunant, MSi, MM BinHal 78 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.PstBalehat berdasarkan SPP tersebut maka Ir.

SUPRIYATNO Barang bukti angka 2 (dua) terdiri dariHuruf BHal 223 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang Penyertaaan (delneming);Hal 244 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

,Hal 257 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.Pst

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg