947 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017yang telah dirintis/dikembangkan oleh Pemberi Lisensi.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017 c. MEDICAL SYSTEM NETWORK CO.LTDd.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017menjadi minuman jadi.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017

947/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3277036109890010, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21September 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/55/V/2011 tertanggal 23 Mei2011;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai dua orang anak;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, Tergugat juga tidak perduli terhadap PenggugatPenggugat dan anak anaknya4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 pSin Jars le all IgiSuil Loly jl pSaaail yo eI Gls ul ail vosUs Sat pil x Y 3 od ul Aor 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supbaya kamu cenderungHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmildan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 0,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 56.000,00(Lima puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Cmil

947/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kis7.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kistentang Advokat.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kis

947/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNo.947/Pdt.P/2014/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : NONOT SURYONO SH, H.MOH DAWAM, SH, MUHAMMAD UMAR SH, ELI AGUSSUNARTO SH.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 12November 2014, Nomor:947/Pdt.P/2014/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagaialat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari

Pemohon tertanggal10 Novemer 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal. 1 dari 7 Putusan No. 947/Pdt.P/2014/PN.Sbytanggal 11 November 2014 di bawah Register Perkara No.947/Pdt.P/2014/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia yang mempunyai Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor 357813120239002 dengan nama ARTHUR JOHANES LUMUNON TUWOHyang berlaku seumur hidup;2 Bahwa seterusnya Pemohon juga mendapatkan Kartu Susunan Keluarga (KSK

permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berikut :1 SAKSI JEANE DIANE TUWOH MEWENGKANG ;e = Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa benar pemohon berusia 76 tahun ;e Bahwa benar panggilan seharihari pemohon adalah BOETJE TUWOH disebutpula BOETJE ARTHUR TUWORH adalah satu orang yang sama;e Bahwa benar pemohon tinggal di Jalan Kali butuh ;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 947

,Biaya Biaya:1 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,002 MateraiPenetapan Rp. 6.000,003 ATK Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 50.000,005 PNBP Rp. 35.000.00+Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 7 dari 7 Putusan No. 947/Pdt.P/2014/PN.Sby

947/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batu Kucing, 25 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kenanga ,RT 05, Kelurahan Senalang, Lubuklinggau Utara I, KotaLubuk Linggau, Sumatera Selatan

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 15September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklingau Utara Il, berstatus jejaka dan Perawansebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/V2007 tertanggal 9 Mei 2007sebagai wali nikah nenek kandung Penggugat dengan emas kawin 1 sukuemas dibayar Tunal;2.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 RBg, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLGoleh Armi Herawati, S.H. selaku Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA LLG

947/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Desember 1984 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN WONOSOBO, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHOIRUN NASIHIN, SHadvokat/penasehat hukum yang

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 27 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi terus menerus sejak Juni 2009 dan sudah penggugatsudah pernah berupaya damai dengan mencari Penggugat di tempatPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Haltinggal asal Tergugat, namun tidak ada hasilnya, sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ini;10.

WAHID, S.H.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalDrs. MUNTASIR, M.H.PPERINCIAN BIAYA PERKARA Panitera Pengganti,WAWAN,SH 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.00,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

947/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 947/Pdt.G/2020/PA.

No. 947/Pdt.G/2020/PA. Mks.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 947/Pdt.G/2020/PA. Mks.

947/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.KagFSV 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Baliah Antoni Bin M. Husir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Ibul Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Alkatia Binti M.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:a. ALkatiab. Kismawatic.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PA.Kag

947/Pdt.G/2019/PA.Wng

Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 Juli 2019yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

anatara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa kemudian pada bulan Februari tahun 2018 Termohon pulangke rumah orang tuanya dan hingga sekarang tidak mau kembalikepada Pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

H.Makali, sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Safarudin Zuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngHakimttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA Wng

947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 November 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 November 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

947/Pid.Sus/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Baharuddin als Bahar als Bamba Bin H. Mansur2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 23/11 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. S. Hasanuddin Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari2019Terdakwa didampinging penasihat hukumnya yang bernama Abigael I.Turupang, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal

Sisa Barang bukti dikembalikan berat netto + 0,060 gram tanpaiSi.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa sabusabu tidak ada jjin dari pihak yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smrberwenang serta terdakwa tidak punya keahlian di bidang medis maupunfarmasi.Perbuatan terdakwa BAHARUDDIN Als BAHAR Als BAMBA Bin H.MANSURsebagaimana diatur dan diancam pidana

MANSUR, atas kejadiantersebut dan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proses lebihlanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi ISDIANTO, SH Bin SULIM Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdra.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr

pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 947

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ul Awal 1440H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M. MUSLIH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H. SALIM, SH.

=Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halaman

947/Pdt.G/2016/PA.RAP

No. 947/Pdt.G/2016/PA.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.RAP.

947/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.NphZZ.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan lakilaki idaman lain dan sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kp.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph

947/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran.

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 November 2020dengan register perkara Nomor 947/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.CmsKhoer Affandi, S.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Ciamis,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dan didampingi oleh Dra. Hj. Lilis Suaidah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. H.

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.Cms

947/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sukabumi, 15 Desember 1968, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 16 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 947

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 947/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Bpp

947/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 947 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONALDO MANURUNG Alias RONALTempat lahir : AcehUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947 /Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 september 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 947/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 20 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RONALDO MANURUNG Alias RONAL Besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.PbrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 September 2019Bahwa terdakwa RONALDO MANURUNG Alias RONAL bersamasamadengan YANDRI Alias DATUAK Bin ASRIL (berkas perkara terpisah), pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2019 bertempat di Jalan Rimbo PanjangKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di depanHalaman 2 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 947 /Pid/B/2019/PN.Pbr

947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon dengan suami sebelumnya sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 14 Desember 2018, tanggal 28Desember 2018 dan tanggal 4 Januari 2019, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo.5.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

947/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 947/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO REFORNANDA BinSOEWANTO MEGA RIDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmdan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya baik melalui keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terbukti bahwa terdakwalah sebagai terdakwa tindak pidana dan mampu dipertanggungjawabkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmmenurut hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hokum;Ad.2.

Bengkong Kota Batam.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari SaksiSAIFUL BAHRI sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang manatTrdakwa telah mengetahui uang tersebut merupakan hasil dari kejahatan danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmsudah menikmati hasil dari perbuatannya.

,M.HYona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm

947 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 947 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYEHK HAMKA alias ARJAN;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 6 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Abubakar Lambogo Nomor 15 D, KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

No. 947 K/Pid/2017Makassar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ernawati yangmengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:" Bahwa berawal pada saat itu Terdakwa sedang berada berdiri dibelakang pintu rumahnya, kemudian Terdakwa meneriaki saksi korbandengan nada yang keras, Terdakwa mengatakan Woooeeee... yang manasaat itu saksi korban sedang sendiri sehingga saksi korban merasa kesaldengan teriakan Terdakwa tersebut, kemudian saksi korban pun menegurTerdakwa

No. 947 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S. HAMKA MACHDALIE aliasARJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 318/Pid.B/2016/PN.Mks, tanggal 13 April 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

No. 947 K/Pid/2017memperbaiki pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa.

No. 947 K/Pid/2017A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Suharto, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 947 K/Pid/2017