Ahmed (buron) di batas Kota Cimahi namuntidak mengetahui alamat rumahnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa mengirim SMS kepada Saksi dengan katakata Ton ada Avanzaengga Saksi menjawab tunggu nanti saya tanya dulu teman saya, setelah ituSaksi menelepon Sdr. Ahmed dengan Nomor HP 082121759937 untukmennayakan kendaraan dengan katakata "Med, ada Avanza engga, ada orangyang perlu, Sdr.

Ahmed menjawab tunggu dua hari lagi nanti saya kabari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 11.00 wib Saksimenerima sms dari Terdakwa dengan katakata Ton gimana Avanza sudahada Saksi menjawab Merapat aja ke Bengrah, saya menunggu didepan, tidaklama kemudian Sdr.

Ahmed datang ke depan Bengrah sambil membawa ToyotaAvanz warna hitam Nopol R 9037 ZA dengan kesepakatan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk dijualkan oleh Saksi, sebelumnyaSaksi dijanjikan oleh Sdr.

Ahmed apabila kendraan tersebut laku dijual Saksiakan diberi imbalan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 19.01 wib di Jl.Gudang Utara depan Pom Bensin TNI AD Saksi telah menjual kendaraanToyota Avanza warna hitam Nopol R 9037 ZA yang didapat dari Sdr.

Ahmed kepada Terdakwaseharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) transaksi dilakukan di Jl.Cikutra bandung dimana Terdakwa sudah memesan kendaraannya terlebihdahulu.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan karenaingin mencari tambahan penghasilan uang dengan cara mudah dan inginmendapatkan keuntungan yang besar dari penjulanan kendaraan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HUSAM OMAR AHMED BA WAZIR bin OMAR AHMED SAEED BA WAZIR) terhadap Penggugat (SAILAH IRFANI binti M. TAUFIK );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dengan alamat Perum GKGA Blok FF 18 RT. 03 RW. 05 DesaKedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama 27 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama: Diana Mazaya Atsarina, tanggal lahir 26Oktober 1991 (umur 28 Tahun), dan Ahmed

Fotokopi Bukti Transfer Pemohon ke anak bernama : Ahmed Abdillah, yangdikeluarkan oleh Bank Central Asia (BCA), bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);.

ke sopir Pemohon yang biasa mengantarnya bernama : Sholihan,bahwa Pemohon sudah tidak tinggal ditempat kediaman bersamaPemohon dan Termohon, Pemohon sekarang memakai mobil sendiri;Bahwa Ya, saksi sering dimintai tolong oleh Pemohon untuk mentransferuang;Bahwa saksi dimintai tolong oleh Pemohon untuk mentransfer uangterakhir ratarata perbulan berkisar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada anaknya bernama : Ahmed Abdillan dan ratarata perbulanberkisar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Yayuk

Putusan No.1810/Pat.G/2019/PA.Gs.Tambak Kemeraan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan Termohontetap di tempat kediaman bersama di Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, saksi rielnya tidak tahu tentangPemohon memberi nafkah kepada Termohon, Pemohon dan Termohontidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Benar, Pemohon masih memberi nafkah anak kedua Pemohondan Termohon yang bernama : Ahmed Abdillah karena masih kuliah,disamping itu Pemohon juga memberi

Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Bukti Transfer Pemohon ke anakbernama Ahmed Abdillah dan bukti P.9 berupa Bukti Transfer Pemohon keYayuk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmed W. H. Fatafta bin Ahmed Wadie) terhadap Penggugat (Lucky Ghina Rachmawati binti Wawan Ridwan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi SYED MUZAFRIL Bin SYED MUNIR AHMED :Bahwa saksi bekerja di PT. Tunesu Indonesia denganjabatan sebagai Direktur ;Bahwa PT.

Tunesu Indonesia adalah SyedMuzafril Bin Syed Munir Ahmed ; Bahwa dari hasil pertemuan tersebut kemudian padatanggat 1 Juli 2010 dibuatlah Perjanjian (Kontrak) yangisinya pihak PT. RCI sebagai pengetola dana akanmemperoteh keuntungan sebesar 40 % dan PT. TunesuIndonesia sebagai pendana (yonder) memperotehkeuntungan sebesar 60 %; Bahwa yang menandatangani perjanjian waktu ituadalah pak Darmawan dari pihak PT. RCI dan pak SyedMuzafril Bin Syed Munir Ahmed dari PT.

Tunesu Indonesiayang diwakili oteh Syed Muzafril Bin Syed Munir Ahmed ;Bahwa perjanjian tersebut pada intinya mengaturmengenai kerjasama pengadaan dan jual beli batubaradengan pembagian keuntungan 40 % untuk PT. ResourcesCelebes International dan 60 % untuk PT. TunesuIndonesia, sedangkan pajak dan kerugian ditanggungbersama ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan awat 40 hari setelahpenandatangan kontrak pihak PT.

RCI), Syed Muzafrit Bin Syed Munir Ahmed setakuDirektur Operasional PT.

Resources CelebesInternational, Syed Muzafril Bin Syed Munir Ahmed selakuDirektur Operasional PT. Tunesu Indonesia, Azra Bin Kamaruddinselaku penyandang dana (pemilik modal dari PT.

H.M.Aliun Abd Malik (Alm) dengan Rohiyah Ahmed Mansourmenikahpertama di Cairo sekitar tahun 1941 dikarunia 3 (tiga) anak. BerpisahFebruari 1950.Kemudian menikah lagi tshun 1973,sesuai dengan suratketerangn yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Konsul Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Cairo.Dari perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1. Maryam Moh Aliun binti M.Aliun2. Ir.

Foto Kopi Surat Keterangan Pernikahan atas nama MuhammadAliun Abdul Malik dan Rohiyah Ahmed Mansour (bermaterai cukup)Halaman 15 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.TnkNomor : 1352/PK73/U yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian KonsulatKedutaan Besar Republik Indonesia di Cairo tanggal 27 Nopember 1973,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP2:Foto Kopi Amar Penetapan Itsbat Nikah antara Hj.

H.M.Aliun Abd.Malik dengan isteriisterinya yang bernamaRohiyah Ahmed Mansour, Hj.Aisyah binti Tamjit Saryo, dan Rostini; Bahwa saksi mengetahui Alm. H.M.Aliun Abd.Malik telahmeninggal dunia pada tahun 1982 di RS. Oemboel Thaif BandarLampung, karena sakit; Bahwa saksi juga mengetahui selama hidupnya Alm.H.M.AliunAbd.Malik memiliki 3 orang isteri; yang masingmasing memiliki anakanak yaitu :dengan isteri yang pertama (Rohiyah Ahmed Mansur) telah dikaruniai 3orang anak yaitu :1.

Hi.Aliun Abdul Malik, dan isterri yang pertama bernama Rohiyah Ahmed Mansour,dan isteri yang kedua bernama Aisyah binti Tamjit Saryo, telah meninggalHalaman 24 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Tnkdunia; karena sakit, sedangkan kedua orang tua dari Alm. Hi.Aliun Abd.

H.M.AlunAbd.Malik yang pertama dan kedua yaitu ( Rohiyah, dan Hj.Aisyah ) sudahterlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Alm.H.M.Aliun Abd.Mailk dengan para Isterinyadengan isteri yang pertama (Rohiyah Ahmed Mansur) telah dikaruniai 3orang anak yaitu :1. Maryam Moh.Aliun binti M. Aliun;2. Ir. Abdul malik M.Aliun bin M.Aliun (meninggal dunia karena sakitpada tahun 2012), dan mempunyai 3 orang anak yaitu :1). R.Saleh Abdul Malik binti Abdul malik;2).

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa II. Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Andri Setiyawan Alias Mbom-mbom Bin Slamet Pramono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali dan Terdakwa III Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Terdakwa : 1.Andri Setiyawan Alias Mbom Mbom Bin Slamet Pramono2.Aglan Bugasem Alias Oglan Bin Ahmed Ali Abdullah Bugasem3.Gading Sugito Bin Gatot Ahmad Rodin (Alm), Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa 3.

Aglan BugasemBin Ahmed Ali yang saat itu sedang berada di mobil bersama dengan terdakwa 3.Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi, terdakwa 1 mengatakan kepada terdakwa 2.pacar saya mau digarap sama orang lalu mengatakan lagi ini mau di proyek patidak? , selanjutnya Terdakwa 2. yang ditelpon oleh terdakwa 1 mengatakankepada terdakwa 3. Dan dijawab oleh terdakwa3. kirakira disikomi ora? (kirakira diberi komisi tidak?)

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa Il.Putusan No.109/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 25 dari 27Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPemerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Setiyawan Alias Mbommbom Bin Slamet Pramono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Il Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali dan Terdakwa Ill Gading SugitoBin Gatot Ahmadrodi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi; 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi kristal warna putih yang diduganarkotika gol I jenis sabu; 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Kosong; 1 (Satu) paket alat bong (alat isap sabu); 1 (Satu) buah pipet kaca berwarna bening; 1 (Satu) buah korek api gas berwarna biru merek TOKAI; 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih; 1 (Satu) buah Dompet warna Abuabu merek AHMED yang berisi :1 (Satu) buah handphone merek

melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti milik Terdakwa berupa:1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilyang berisi kristal warna putin yang diduga narkotika gol jenis sabu, 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil kosong, 1 (Satu) paket alat bong (alat isap sabu), 1 (Satu)buah pipet kaca berwarna bening, 1 (Satu) buah korek api gas berwarna biru merekTOKAI, 2 (dua) buah sedotan plastik wama Putih, 1 (Satu) buah dompet warnaabuabu merek AHMED

buktimilik Terdakwa berupa: 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi, 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil yang berisi kristal warna putin yang diduga narkotika gol jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Kosong, 1 (Satu) paket alat bong (alatisap sabu), 1 (Satu) buah pipet kaca berwarna bening, 1 (Satu) buah korek api gasberwarna biru merek TOKAI, 2 (dua) buah sedotan plastik warna Putih, 1 (Satu)Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Ppsbuah dompet warna abuabu merek AHMED

Tamsi Hairani dan Saksi Wayan Mega Wisatamenemukan barang bukti milik Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik warnahitam yang berisi, 1 (Satu) bungkus plastik Klip kecil yang berisi kristal warna putihyang diduga narkotika gol jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Kosong, 1(Satu) paket alat bong (alat isap sabu), 1 (Satu) buah pipet kaca berwarna bening, 1(satu) buah korek api gas berwarna biru merek TOKAI, 2 (dua) buah sedotanplastik warna Putih, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu merek AHMED

Tamsi Hairani dan Saksi Wayan Mega Wisatamenemukan barang bukti milik Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik warnahitam yang berisi, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi kristal warna putihyang diduga narkotika gol jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Kosong, 1(Satu) paket alat bong (alat isap sabu), 1 (Satu) buah pipet kaca berwarna bening,1 (Satu) buah korek api gas berwarna biru merek TOKAI, 2 (dua) buah sedotanplastik wama Putih, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu merek AHMED

diKepolisian Resor Metro Bekasi karena yang dibawa pergi oleh PemohonKasasi/Penggugat adalah di samping merupakan anak kandungPemohon Kasasi/Penggugat sendiri juga hak pengasuhannyapun(hadhonah) berdasarkan putusan pengadilan ada di tangan PemohonKasasi/Penggugat sehingga dan karenanya tidak ada alasan sama sekaliuntuk menyatakan adanya unsur pidana dalam kasus ini berdasarkandasardasar sebagai berikut:e Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon Kasasi/Penggugatsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmed

No. 388 K/AG/2011e Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan perkaraPerdata No. 268/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Juli 2010 yangpada pokoknya menetapkan: Menyatakan bahwa anak yang bernamaAhmed Atef Aly lahir pada tanggal 21 Maret 2005 adalah anak kesatudari pasangan suamiistri Atef Ali Abdalla Mousa dengan Lelly Yanuar;e Salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No. 1390/Pdt.G/2009/PA.JT tanggal 25 Januari 2010 yang menetapkan anak yangbernama Ahmed Atef Aly, lahir tanggal

Lelly Yanuar bintiGunawan yang bernama Ahmed Atef Aly bin Atef Aly Abdalla Moussayang selalu didalilkan Termohon Kasasi/Tergugat seolaholah sebagai"korban penculikan" tersebut memang pernah diganti namanya secarasepihak tanpa dasar oleh Ny.

No. 388 K/AG/2011perceraian, juga motif Pemohon Kasasi/Penggugat membawa pergi anakyang bernama Ahmed Atef Aly tersebut tidak lain demi menyelamatkanakidah si anak agar si anak tersebut tidak terus dididik atau dijadikansebagai non muslim in casu Nasrani sebagaimana telah terindikasidengan pernah adanya perubahan nama anak oleh ibunya dari namaAhmed Atef Aly menjadi Michael Anthony Gracia terlebin mengingat saatini iobu dari Ahmed Atef Aly kini patut diduga telah murtad, kembali keagama asal (Nasrani

) terlebin diketahui bahwa Ahmed Atef Aly dihadapan Pemohon Kasasi/Penggugat pernah/sempat melakukanperibadatan in casu do'adoa menurut tatacara agama Nasrani;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 3:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena PengadilanTinggi Agama Jakarta tidak salah menerapkan hukum, disamping itu tidak adahukum untuk memindahkan anak/hak hadhanah dari Tergugat kepadaPenggugat, sejak bayi anak Penggugat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Basid alias Ahmed Basit Als Abdul Basid Als Abdul Basit alias Basit Als Basit Bin H.

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ABDULLAH BASID alias AHMED BASIT Als ABDUL BASID Als ABDUL BASIT alias A. BASIT Als BASIT Bin H. RIDWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hadi Abduljalil Ahmed Shehab bin Abduljalil Ahmed) terhadap Penggugat (Tuti binti Cucu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( Lima ratus enam ribu rupiah );

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Hasan Abdul Hadi Abduljalil Ahmed Shehabi, Bahrain 05September 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai tiga orang anak yangbernama: Aga Deva Raeskhan (lk), umur 16 tahun Ahmed Birju Raeskhan (lk), umur 14 tahun Kumari Mita Devi (pr), umur 10 tahun4.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.g. Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.Bahwa Tergugat berkeberatan jika anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M.

Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10Halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kistahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.,(Lima Ratus Ribu Rupiah) / bulan.Bagi Tergugat untuk membiayai nafkah anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik(Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M.

Akta Kelahiran anak berupa fotocopy Akta Kelahiran atas nama AgaDeva Raeskhan, Ahmed Birju Raeskhan dan Kumari Mita Devi, terbukti bahwaAga Deva Raeskhan, Lakilaki, lahir 10 Oktober 2000, Ahmed Birju Raeskhan,lakilaki, lahir 14 Desember 2003 dan Kumari Mita Devi, Perempuan, lahir 08Maret 2008, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri M.Rafik danMasitah S.E adalah merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik yangsengaja dibuat untuk alat bukti dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah

Stefani,(DPO, sesuai Surat Daftar Pencarian Orang yang di Keluarkan Kepolisian Daerah Kep.Bangka Belitung Nomor DPO/18/XII/2013/Dit Reskrimsus tanggal 31 Desember 2013),dan AHMED, (DPO, sesuai Surat Daftar Pencarian Orang yang di KeluarkanKepolisian Daerah Kep.

Ben mengirimkan pesan melalui akunFacebook yang sama kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo yangberisikan akan mengirim bagasi miliknya yang akan dibawa oleh seseorang agenpengiriman yang bernama Ahmed (DPO) ke Indonesia untuk diserahkan kepadasaksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo dimana Ahmed akan berangkat dari Irakpada Jumat pagi tanggal 11 Oktober 2013 pukul 04.45 waktu Irak dan telahmembayar Ahmed sebesar $ 5.500 USD (lima ribu lima ratus Dollar Amerika),selanjutnya memberikan kode pin

Bangka Belitung Nomor DPO/18/XII/2013/Dit Reskrimsustanggal 31 Desember 2013), dan AHMED, (DPO, sesuai Surat Daftar Pencarian Orangyang di Keluarkan Kepolisian Daerah Kep.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pradita Mahaleika Binti Ekwan Yuli Sutanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Mohamed Ahmed Mohamed Gad Bin Ahmed Mohamed Gad Abdelrazek di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu

Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015sekira pukul 00.30 WIB, Bayu yang sudah mengumpulkan penumpang/sewa yang merupakan Warga Bangladesh sebanyak 18 (delapanbelas)orang yaitu : RAZAUL, MD SHAMIM AHMED, SHOEL RANA,MOHAMMMAD AZADUR RAHMAN, MD SUJON, MOHAMMADKAMRUZZAMAN, MOHAMMAD EBRAHIM, MOHAMMAD KABIRUL ELAM,MD HABIBUR RAHMAN, SOMIR ALI, AZGAR ALI, MD MASUD RANA,MOHAMMAD ABDULLAH, MOHAMMAD LOTIF BISWAS, RAHIANHOSSAIN, MD SAHIDUL ISLAM MJTHUN, MD SAHIN ALAM dan MDMONI RUL tiba di Tangkahan

Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015sekira pukul 00.30 WIB, Bayu yang sudah mengumpulkan penumpang/sewa yang merupakan Warga Bangladesh sebanyak 18 (delapanbelas)orang yaitu : RAZAUL, MD SHAMIM AHMED, SHOEL RANA,MOHAMMMAD AZADUR RAHMAN, MD SUJON, MOHAMMADKAMRUZZAMAN, MOHAMMAD EBRAHIM, MOHAMMAD KABIRUL ELAM,MD HABIBUR RAHMAN, SOMIR ALI, AZGAR ALI, MD MASUD RANA,MOHAMMAD ABDULLAH, MOHAMMAD LOTIF BISWAS, RAHIANHOSSAIN, MD SAHIDUL ISLAM MITHUN, MD SAHIN ALAM dan MD MONIRUL tiba di Tangkahan

dimana demi meraup keuntungan Terdakwa melakukan perbuatanmengangkut penumpang tanpa memiliki izin yang sangat berisiko terhadapkeselamatan nyawa penumpang yang dibawanya.Bahwa bila diperhatikan dengan cermat berdasarkan faktafakta yangterungkap dengan mengacu pada surat dakwaan yang kami ajukan dapatterlihat dengan jelas bahwa penumpang yang dibawa oleh Terdakwa dan saksiIswan Nasution merupakan Warga Negara Asing yaitu warga Bangladeshsebanyak 18 (delapan belas) orang yaitu : Razaul, MD Shamim, Ahmed

Menetapkan Pemohon (SAYED FAHAD bin AHMED PASHA) sebagai ahli waris dari Pewaris bernama RUMIATI;