Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0337/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Juli 1978, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan isteri Pemohonbernama RUPIK binti DJAKMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Sidodadi RT.026 RW.005 Desa Arjosari

Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di Sidodadi RT.026 RW.005 DesaArjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang selama 33 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : 131/421.714.005/2012 tanggal 02 April 2012 (P.4);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/38/2012 tanggal 02 April 2012 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon : MESMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggal lahir : Sidodadi 22tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 388/81/1997

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) denganpemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007 diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; 3.

Ilham bin Maula, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon II karena adik kandung sendiri bernama Muliatisedangkan pemohon I adalah sepupu dua kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung dengan cara agama Islam pada tanggal 10 April 2007 Di DesaArjosari di rumah orang tua saksi sendiri; Bahwa yang

Hamzih bin Maula, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingga diSP.5 Baras, Kecamatan Bambaloka, Kabupaten Mamuju Utara, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon II karena adik kandung sendiri sedangkan pemohon Iadalah sepupu dua kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung di Desa Arjosari pada tahun 2007 di rumah orang tua sendiri; Bahwa yang menikahkan adalah imam mesjid setempat bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe)dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar; 222222 $22 on 22 ne enn enn ene3.

Sekarang bertempat tinggal di Dusun Mentaraman RT35 RW 03, Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKOCAHYONO, S.H.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Dusun Mentaraman RT 35 RW O03, selanjutnya di DusunSumbertimo, Desa Arjosari kKecamatan Kalipare terakhir di DesaNgebruk RT 13 Kecamatan Sumberpucung dalam keadaan baik danrukun (bada dukul) dikaruniai seorang anak bernama ANAK,Perempuan, umur 16 (enam belas) tahun sekarang ikut daan tinggalbersama dengan orang Tergugat ;4.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut Penggugat sekitar bulanjanuari 2017 akhirnya pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua di Mentaraman Rt 35 Desa Arjosari, kKecamatan kaliparesampai dengan sekarang dan selama penggugat pulang ke rumahorang tua tersebut Tergugat sama sekali tidak pernah menjenggukdan/atau berusaha membujuk Penggugat supaya kembali lagi ;6.

Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DusunSumbertimo, Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang danterakhir bertempat kediaman di Desa Ngebruk RT 13 KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2009 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan

, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai teman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 26 Juli 1996, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunMentaraman RT 35 RW O03 Desa Arjosari Kecamatan

Arjosari, Kab. Pacitan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SLTA.e Penahanan: Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah atau Surat PenetapanPenahanan dari:1 Penyidik Polri, tanggal 17 Maret 2011 No.Pol.SP.Han/24/TII/20101/ Satreskrim,sejak tanggal 17 Maret 2011 s/d 05 April 2011;2 Penuntut Umum, tanggal 04 April 2011 No.

ANANTA melakukan penangkapanterhadap terdakwa, pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul09.00 WIB bertempat ditepi jalan raya PacitanPonorogo Km. 18 yangberalamat di Dusun Kedung Bendo, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan;Bahwa saat terdakwa ditangkap didapati selembar kertas yang bertuliskanangkaangka dan uang sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah)yang selanjutnya dijadikan barang bukti perkara;Bahwa menurut keterangan terdakwa dalam seminggu togel tersebutdiselenggarakan sebanyak

Arjosari, Kabupaten Pacitan ditangkap oleh Polisi,karena diduga melakuan perjudian kupon putih (togel);Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang dititipi oleh pengecer yaitudengan cara menerima titipan pembelian kupon putih/togel dari penombokyang sudah dikumpulkan pengecer;Bahwa cara perjudian kupon putih tersebut adalah pembeli membelisejumlah nomor yang terdiri dari 2,3,4 angka dan apabila nomor yangkeluar sesuai dengan yang dibeli pembeli maka dianggap menang.

Arjosari, Kabupaten Pacitan ditangkap oleh petugasKepolisian Resort Pacitan, karena diduga melakuan perjudian kupon putih(togel);Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang dititipi oleh pengecer yaitudengan cara menerima titipan pembelian kupon putih/togel dari penombokyang sudah dikumpulkan pengecer;Bahwa setelah menerima titipan nomor dan uang dari pengecer, selanjutnyanomor dan uang tersebut akan terdakwa titipkan kepada sopir angkutanjurusan Kebon Dalem Pacitan untuk dibelikan nomor togel di

Arjosari, Kabupaten Pacitan ditangkap oleh Polisi,karena diduga melakuan perjudian kupon putih (togel);e Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang dititipi oleh pengecer yaitudengan cara menerima titipan pembelian kupon putih/togel dari penombokyang sudah dikumpulkan pengecer;e Bahwa setelah menerima titipan nomor dan uang dari pengecer, selanjutnyanomor dan uang tersebut terdakwa titipkan kepada sopir angkutan jurusanPacitan untuk dibelikan nomor togel di Pacitan;e Bahwa pengecer yang dimaksud

Dansemenjak Desember 2017 hingga saat ini Penggugat pulang dan tinggalbersama orang tua Penggugat di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu Nomor: 81,RT.004/RW.002, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Balikpapan.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor : 037/SKTR/04/O02/III/2018 tanggal 20Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.MIgMaret 2018, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);c.

Teluk PelabuhanRatu No.120 RT.06 RW.02 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang, memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah bibi (bu Lek) Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat diKalimantan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, Serta telah dikaruniai 2 orang

Teluk Cendrawasih No.22RT. 06 RW. 02 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah bibi (Bu Dhe) Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat diKalimantan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, Serta telah dikaruniai 2 orang

pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu Ernawatibinti Suryono (Bibi Penggugat) dan Waini binti Arun (Bibi Penggugat) ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Surat Keterangan Kelurahan Arjosari

. : Serka / 624908 ;Jabatan : Babinsa Koramil 0801/03 Arjosari ;Kesatuan : Kodim 0801/Pacitan ;Tempat lahir : Kudus ;Tanggal lahir : 30 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Mess Koramil 0801/03 Arjosari, Jalan RayaPacitan Ponorogo Km 10, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, Jawa Timur ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.

Pada tahun 1994/1995 Terdakwa mengikuti Secaba Reg di Rindam V/Brawijaya setelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkat Serda kemudianditugaskan di Divisi 2 Kostrad, pada tahun 2003 Terdakwa dimutasikan keKodim 0801/Pacitan hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifsebagai Babinsa Koramil 0801/03 Arjosari dengan pangkat Sersan Kepala.2.

Simorangkir, S.H., M.H.Kolonel Laut (Kh) Nrp. 10475/PPUTUSANNo. 03 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAMALI ;Pangkat/Nrp. : Serka / 624908 ;Jabatan : Babinsa Koramil 0801/03 Arjosari ;Kesatuan : Kodim 0801/Pacitan ;Tempat lahir : Kudus ;Tanggal lahir : 30 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal

: Mess Koramil 0801/03 Arjosari, Jalan RayaPacitan Ponorogo Km 10, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, Jawa Timur ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.

Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Pedagang Ayam.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal, 21 Desember 2012 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 57/Pen.Pid/2013/PN.BGL.tanggal, OS Pebruari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir

VII Desa Arjosari Kecamatan Rejoso kabupaten Pasuruan atauditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baingil, yang tanpa hak dan melawanhukum sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalampemsahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakaikesempatan itu, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut: ;e Bahwa ia tedakwa yang sehari harinya bekerja sebagai pedagang

Pasuruan danterdakwa mendapat komisi sebesar 15 persen dari jumlah setorannya.e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Desa Arjosari Kec. Rejoso Kab. Pasuruankalau terdakwa Moko Bin Sunaryo sebagai pengecer judi togel dan melayani para penombok juditogel setiap periodenya lalu saksi Byantara Adi, SH dan saksi Abd.

NgopakRt/Rw 05/08 Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan.e Bahwa Pada awalnya saya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaArjosari Kec.

Ngopak Rt/Rw 05/08 Desa Arjosari KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan, Bahwa benar terdakwa menjadi penjuan judi Togel sebagai Pengecer. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa := Uang tunai sebesar Rp. 222 .000, ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Abdaliabinti Abdullah, umur 18 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Pelitakan, 13 Maret2003, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat Kediaman diDusun III Banato, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lakilaki bernama Muhammad AinulYakin bin Kasmin, umur 19 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Arjosari, 10Agustus 2001, Pendidikan SMP, Pekerjaan Usaha Pembuatan

BatuMerah, bertempat Kediaman di Dusun Arjosari, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar:3.

PENETAPANNomor 649/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mesgiono bin Tukimon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Masamba,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon bernama Yeni Puspita binti Mesgino, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Masamba, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama MitraArdianzya bin Kasirin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan Pengusaha Batu Merah, bertempat kediaman di DusunMagelang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar

Gunawan bin Paijo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.

Sugirah binti Supangat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IVMasamba, Desa Arjosari, Kecamatan wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan percekcokan karena tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Arjosari bahkan sejak bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 255/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct Januari 2010 tergugat pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan tidak ada kabar

sekitar bulanNopember 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 11 tahun 1 bulan, dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Arjosari

menikahsekitar bulan Nopember 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 11 tahun 1 bulan, dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Arjosari

berdamai dengan tergugat dan mengurungkanniatnya bercerai dan kembali hidup rukun dengan tergugat sebagai suamiisteri, namuntidak berhasil ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 255/ Halaman 5 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa sejakbulan Juni 2009 rumah tangganya mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan sering terjadi perselisihan dan percekcokkan yang disebabkantergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain (wil) dari Desa Arjosari

saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah diperoleh fakta dalam persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sejak bulan bulan Juni 2009 rumah tangganya mulai goyah dansudah tidak harmonis lagi karena antara penggugat dan sering terjadiperselisihan dan percekcokkan yang disebabkan tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain (wil) dari Desa Arjosari

Arjosari Kec. Blimbing, KotaMalang, alamat domisili Jl. Teluk Etna VII Kav. 107RT. 02 RW. 04 Kel. Arjosari Kec. Blimbing, KotaMalang, nomor KTP 3573 0126 0967 0010, dalam halin) memberikan kuasa kepada (1) RACHMATIDISETYO, S.H.(2) RONALDO LEGA LAOT PUTRALAKE NOBA, S.H. Advokat/Penasihat Hukum,alamat kantor JI. Bendungan SiguraGura no. 4 Kav.3 Kel. Sumbersari Kec.

PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di H Dusun Arjosari

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang Pemohon di Dusun Ogoamas, Desa Ogoamas, KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunArjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarselama 2 tahun 2 bulan;4.

karena Saksi Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang Pemohon di Dusun Ogoamas, Desa Ogoamas,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 4 dari 14 Hal.

karena Saksi Saudara dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang Pemohon di Dusun Ogoamas, Desa Ogoamas,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 5 dari 14 Hal.

., atau sekitar waktu itu pada bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya pada disekitar waktu yang masih termasukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2015/PN Mlg.dalam tahun 2014, bertempat di Pos Satpam dealer SUZUKI di Jalan Raden IntanKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, terdakwa tanpa ijin sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur

HAIRIL ANWAR, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan ke penyidik sudah benar;Bahwa saksi masih tetap pada keterangan yang ada di BAP;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan judi togel;Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa yang melakukanperjudian;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin, tanggal 8Desember 2014, sekitar pukul 17.45 wib, di pos satpam suzuki jalanRaden Intan Kelurahan Arjosari

BAMBANG TRIYONO, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan ke penyidik sudah benar;Bahwa saksi masih tetap pada keterangan yang ada di BAP;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan judi togel;Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa yang melakukanperjudian;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin, tanggal 8Desember 2014, sekitar pukul 17.45 wib, di pos satpam suzuki jalanRaden Intan Kelurahan Arjosari

terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara inidanterdakwa telah memberikan keterangan yang sudah benar ;Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak ada perubahan, terdakwatetap pada keterangan tersebut ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 8 Desember2014, sekitar pukul 17.45 wib, di pos satpam suzuki jalan RadenIntan Kelurahan Arjosari

nomor HP: 081 615831841 yang di dalamnya terdapat SMStentang angkaangka titipan nomor judi togel;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Moh Hairil Anwar dan saksi Bambang Triyono telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait peristiwa perjudianjenisnya judi togeltanpa ijin pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014, sekitar pukul 17.45 Wibdi pos satpam suzuki jalan Raden Intan Kelurahan Arjosari

PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telahpermohonan dari :10NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatmenjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganEDI PRAYITNO: WONOGIRI;23 Tahun / 10061989;Lakilaki ;Indonesia ;Islam;Swasta;RT. 03 / RW. 08, Dusun Sidorejo, Desa Karanggede,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Setelah mendengar keterangan pemohon ;11Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 30Januari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor : 36/ Pdt.P /2013 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut :11Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08, Desa.Karanggede , Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 0392012 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang Perempuanbernama RITA pada tanggal 31052010 di KUA Arjosari, sebagaimana KutipanAkte Nikah Nomor 139/09/V/2010.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak jenis kelaminLakilaki lahir pada hari : SENIN, tanggal 10 Januari 2011 jam 09.00 Wib diPacitan AHID NASRULLOH anak ke 1 (satu) sebagaimana Surat Kelahirannomor 4741/017/1/2013

, tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karanggede, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tua Pemohon, hingga kiniKelahiran Anak Pemohon tersebut belum di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan Anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Anak Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut; 12e Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang

Bahwa Anak Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08 DesaKaranggede, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 039 2012 ;6. Bahwa Pemohon EDI PRAYITNO menikah dengan RITA pada tanggal 31 Mei2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/09/V/2010 ; 15167.

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.13RW. 04 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.09RW. 03 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26April 2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri di Dusun Arjosari RT.13 RW. 04 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 14 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Arjosari RT.09 RW. 03 Desa Randubango Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

XXXXXX, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan pabriktempat tinggal di Dusun Ajosari RT.13 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiridi Dusun Arjosari RT.13 RW.

SUKIM Bin CAUDI dan terdakwa I.KUSNANTO Bin RANDIM, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekirajam 23, 30 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016, bertempat depansebuah rumah yang berada di Dusun Arjosari , Desa Sukorejo, KecamatanUlujami , Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut

SUKIM Bin CAUDI danterdakwa Il.KUSNANTO Bin RANDIM pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira jam23, 30 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016, bertempat depansebuah rumah yang berada di Dusun Arjosari , Desa Sukorejo, KecamatanUlujami , Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi

SLAMET: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 23.30 wib dihalaman sebuah rumah di Dusun Arjosari, Desa Sukorejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, saksi bersama tim diantaranya saksiHIMAWAN RAHARJO, SH anggota Polres Pemalang telah melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang lakilaki dan mengaku bernamaSUKIM bin CAUDI dan KUSNANTO bin RANDIM karena diduga bermainjudi rolet .

HIMAWAN RAHARJO, SHBahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 23.30 wib dihalaman sebuah rumah di Dusun Arjosari, Desa Sukorejo, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, saksi bersama tim diantaranya saksiPutusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Pml. 7SLAMET anggota Polres Pemalang telah melakukan penangkapanterhadap beberapa orang lakilaki dan mengaku bernama SUKIM binCAUDI dan KUSNANTO bin RANDIM karena diduga bermain judi rolet .Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira jam22.00

rupiah), barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, semuanya dikenal dan dibenarkan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadengan bersumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti tersebut diatasapabila dihubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta hukum yaitusebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 23.30 wib dihalaman sebuah rumah di Dusun Arjosari

PENETAPANNomor : 147 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :Nama : JOHAN AYUB;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur / tgl. lahir : 10 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT. 01, RW. 08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari

Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06 Juni 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 147 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01, Rw.08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari

disesuaikan dengan aslinya sehingga secaraformal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut diatas, Pengadilansetelah mencermati keterangan para saksi, suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01, Rw.08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan ;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SARKIDI dengan TUKIRATINtelah melangsungkan perkawinan pada hari SELASA, tanggal 10 Nopember 1987 diDesa Gunungsari, Kecamatan Arjosari,, Kabupaten Pacitan dan telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama JOHAN AYUB (Pemohon)dimana anak tersebut adalah anak ke II (Kedua) dari pasangan suami istri tersebut ;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tua Pemohon semasahidupnya, hingga kini kelahiran

PENETAPAN No : 146/Pdt.P/2012/PN.Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :NamaTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatJOHAN ARDIANSYAH;: Pacitan;31 Agustus 1982;Lakilaki;Indonesia;Islam;Swasta;RT. 01, RW. 08, Dusun Krajan, Desa Gunungsari,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya

Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juni2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 06Juni 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor: 146 / Pdt.P / 2012 /PN.Pct yangisi dan alasannya sebagai berikut:Bahwa demi masaBahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01, Rw.08, Dusun Krajan,Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitansebagaimana Foto Copy Kartu Keluarga No.3501062001052860, tertanggal 0105 2012;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama SARKIDIdengan TUKIRATIN telah melangsungkan perkawinan dantelah dikaruniai seorang anak jenis kelamin Lakilaki pada hariSELASA, tanggal 3181982 di Desa Gunungsari yang diberinama JOHAN ARDIANSYAH adalah anak ke I, sebagaimanaSurat Kelahiran No. 02/Ds.6/5/2012 tanggal 2852012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Arjosari, Kabupaten

dengan aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.001, Rw.008, DusunKrajan, Desa Gunungsari, Kecamatan Arjosari

PENETAPANNomor 0985/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOCH SUWAJI TRI MARYONO bin SUYANTO umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TumpakmiriRT.008 RW. 002 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danRINI binti KROMO BEJO

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tumpakmiri RT.008 RW. 002Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 September 2015 yang telah terdaftar

Pada tanggal 10 Agustus 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun TumpakmiriRT.008 RW. 002 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0985/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun TumpakmiriRT.008 RW. 002 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangselama 18 tahun 1 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. SHERLITA NUR FITRIA SARI, umur 12 tahun;b. NEYSALUTFI SINTYA SARI, umur 3 bulan;3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor242/421.614.005/2015 tanggal 15 September 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Arjosari, Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor:67.470/35.07.11.06.2006 tanggal 5 Desember 2006; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik misan Penggugat ; Bahwa

saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama Arjosari, jugapernah di Kalimantan, dan mereka belum dikaruniai keturunan, kemudian mereka pisah rumah selama2 tahun karena Tergugat pamit kerja tapi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Saksi II :, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama Arjosari, jugapernah di Kalimantan, dan mereka belum dikaruniai keturunan, kemudian mereka pisah rumah selama2 tahun karena Tergugat pamit kerja tapi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi