Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : ASNAH2. Tempat lahir : Adolina3. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Mei 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Nangka Desa Melati II Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29Januari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengantanggal 15 Februari 2017Terdakwa Asnah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimana diaturpidana dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP dlam dakwan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNAH dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Membebani agar terdakwa ASNAH dibebani membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kemudian Usaha Ketaren menjadikan satu persil dengan ukuran18 x 35 M atau seluas 630 M2 dan menjuainya kepada Penggugat sesuaiAkte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No : 458/3/APH/MTT/1984tanggal 17 Mei 1984 ,.10 Bahwa menurut Penggugat Asnah Br Bangun ,Sempa Br Ketaren,11Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atauseluas 175 M2 berdasarkan Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77/tanggal3 Oktober 1877 dari Nambun/Nasrun Sitepu, kemudian Asnah BrBangun, Szempa Br Ketaren , Asmara Br Suketendel

men jualnyakepada Usaha Ketaren sebagaimana Akte Pelepasan Hak DenganGanti Rugi No.504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982.Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atau seluas175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh CamatMedan Tuntungan yang brarti jual beli antara Asnah Br.

Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel, dan tidakpernah mengetahui tentang jual beli dari Nambun/Nasrun Sitepukepada Asnah Br.

Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi NO 261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5M x 35 Matau seluas 175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh Camat Medan Tuntungan yang berarti jual beli antares Asnah BrBangun, Sempa Bt Ketaren , Asmara Br Sukatendel denganNambun/Nasrun Sitepu melalui akte ganti rugi tersebut tidak pernahHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.

Bahwa Terggugat II tidak pernah bertemudan tidak pernah kenal dengan UsahaKetaren, Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel,, begitujuga dengan Penggugat Kaleb Barus, pada hal usia Tergugat I!

Bahwa ketika xxx meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2004,ahli waris yang ditinggalkan saat itu adalah almh Asnah binti Adam sebagaikakak kandung xxx sebagai abang kandung, xxxx sebagai kakak kandungalmh Asni binti Adam sebagai adik kandung almarhum;7. Bahwa kemudian setelah xxx meninggal dunia saudarasaudarakandung Alm. Armansyah bin Adam dan sauda kandung Pemohon jugameninggal dunia;8.

Asnah Binti Adam (anak pertama), Semasa hidupnyamenikah dengan sorang lakilaki yang bernama alm. Ali Akbarymenikah pada tahun 1960, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :16.XXXXXXXXXXXXXXBahwa kemudian setelah meninggalnya seluruh saudarasaudarakandung alm.

Asnah binti Adam)Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdn16.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)18.xxx (Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17. Bahwa selain dari namanama di atas tidak ada lagi ahli wari yanglainnya;18. Bahwa semasa hidup Alm.

Asnah binti Adam) (sebagai ahli waris pengganti almh.Asnah binti Adam)2.16. Maida warni binti Ali Akbary(Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam)2.17. Joni Akbar bin Ali Akbary (sebagai ahli waris penggantiHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdnalmh. Asnah binti Adam)2.18. M. Adriana bin Ali Akbary (Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam);3.

Asnah binti Adam meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2014;Menimbang, bahwa harta warisan Almarhum Armansyah yang ingindijual oleh Pemohon, masih terdapat didalamnya hak ketiga orang saudaraperempuan kandung alm. Armansyah bin Adam yang meninggal duniabelakangan dari alm. Armansyah bin Adam; Kemudian ketiga orang saudarakandung Alm.

Bahwa Almarhum Abdul Hamid bin Abdul Kadir dam AlmarhumahAsnah binti RDYacob, pada saat meninggal dunia beragama Islam.Di Bahwa Almarhum Abdul Hamid bin Abdul Kadir menikah denganAlmarhummah Asnah Binti RD Yacob pada tahun 1937 di Singkawang.6. Bahwa dari hasil pernikahan Almarhum Abdul Hamid bin Abdul Kadirdengan Almarhummah Asnah binti RD Yacob tersebut dikarunia 8(delapan) orang anak yaitu :1.

binti RDYacob, namun sudah meninggal terlebin dahulu dari pada Abdul Hamidbin Abdul Kadir;Bahwa dari pernikahan Abdul Hamid bin Abdul Kadir dan Asnah binti RDYacob dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :1.

Bahwa Asnah binti RD Yacob telah meninggal dunia pada tanggal30 Januari 1966. Bahwa Abdul Hamid bin Abdul Kadir meninggal dunia karena sakit.

Bahwa ketika xxx meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2004,ahli waris yang ditinggalkan saat itu adalah almh Asnah binti Adam sebagaikakak kandung xxx sebagai abang kandung, xxxx sebagai kakak kandungalmh Asni binti Adam sebagai adik kandung almarhum;7. Bahwa kemudian setelah xxx meninggal dunia saudarasaudarakandung Alm. Armansyah bin Adam dan sauda kandung Pemohon jugameninggal dunia;8.

Asnah Binti Adam (anak pertama), Semasa hidupnyamenikah dengan sorang lakilaki yang bernama alm. Ali Akbarymenikah pada tahun 1960, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :16.XXXXXXXXXXXXXXBahwa kemudian setelah meninggalnya seluruh saudarasaudarakandung alm.

Asnah binti Adam)Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdn16.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17.xxx(Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)18.xxx (Sebagai ahli waris pengganti almh. xxx)17. Bahwa selain dari namanama di atas tidak ada lagi ahli wari yanglainnya;18. Bahwa semasa hidup Alm.

Asnah binti Adam) (sebagai ahli waris pengganti almh.Asnah binti Adam)2.16. Maida warni binti Ali Akbary(Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam)2.17. Joni Akbar bin Ali Akbary (sebagai ahli waris penggantiHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Mdnalmh. Asnah binti Adam)2.18. M. Adriana bin Ali Akbary (Sebagai ahli waris penggantialmh. Asnah binti Adam);3.

Asnah binti Adam meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2014;Menimbang, bahwa harta warisan Almarhum Armansyah yang ingindijual oleh Pemohon, masih terdapat didalamnya hak ketiga orang saudaraperempuan kandung alm. Armansyah bin Adam yang meninggal duniabelakangan dari alm. Armansyah bin Adam; Kemudian ketiga orang saudarakandung Alm.

Penggugat:
HJ WARNELIS
Tergugat:
1.FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
2.HJ NURLELA
3.SYAHRIL
4.SAMSON PGL SON
5.ASNAH PGL MAKUK
6.DISWAR PGL CIDIK
7.JON PARLIS PGL JON

NamaUmurJenis KelaminPekerjaanSukuAlamat: ASNAH Pgl MAKUK: 70 Tahun: Perempuan: Rumah Tangga: Tanjung: Payo Badar Hilir Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok SumateraBaratDisebut sebagai TERLAWAN VPutusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.PIw/2018/PN.KBR Halaman 2 Dari 326.

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI. No.2344 K/Pdt/2001tanggal 3 Pebruari 2006 tersebut, NURLELA, SYAHRIL, SAMSONPanggilan SON, ASNAH Panggilan MAKUK, DISWAR PanggilanCIDIK dan JON PARLIS Panggilan JON telah pula melakukan UpayaHukum Luar Biasa yaitu Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI,dan oleh Mahkamah Agung RI. telah pula memberikan Putusan yangdikenal dengan Putusan Mahkamah Agung RI.

Nurlela;Bahwa sepengetahuan saksi Pelawan pernah pergi Merantau ke KotaPadang;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Syahril, Samson, Asnah danDiswar dengan Hj. Nurlela yaitu Syahril, Samson, Asnah dan Diswarmerupakan adik dari Hj. Nurlela (Mamak Pelawan);Putusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.Plw/2018/PN.KBR Halaman 18 Dari 32Bahwa sepengetahuan saksi Jon Parlis merupakan anak Hj.

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI.

SON, ASNAH Pgl. MAKUK, DISWAR PglI. CIDIK danKakak dari JON PARLIS Pgl.

Bahwa Ahmad Bin Palle menikah dengan seorang perempuan yangbernama Asnah Binti Abd. Muis P dan dari hasil perkawinan tersebut telahHal. 2 dari 5 Hal. Pen. Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. Mmjdikaruniai 10 orang anak yang masingmasing bernama : 1. Dedi AzhariAhmad Bin Ahmad, Umur 31 tahun, 2. Ali Akbar Anmad Bin Ahmad, Umur 29tahun, 3. Al Imron Bin Ahmad, Umur 27 tahun., 4. IIham Paosuri Bin Ahmad,Umur 26 tahun. 5. Rudi Alfiansyah Bin Ahmad, Umur 25 tahun.6. AswinAlfiadi Bin Ahmad, Umur 23 tahun, 7.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, Asnah Binti Abd. Muis Pmeninggal Di Dusun Manaiman, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, karena sakit. berdasarkan surat keterangan kematianNomor 478/09/DBN/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kalukku Barat3. Bahwa Almarhum Asnah Binti Abd. Muis P, meninggalkan ahli waris yangbernama : : 1. Dedi Azhari Ahmad Bin Ahmad (anak kandung), 2. Ali AkbarAhmad Bin Ahmad, (anak kandung) 3. Al Imron Bin Ahmad (anak kandung).,4.

Dedi Azhari Ahmad Bin Ahmad adalah Pemohon 15.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Asnah Binti Abd.

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2) Menetapkan Asnah Binti Abd. Muis P meninggal duniaHal. 3 dari 5 Hal. Pen. Nomor 46/Pdt.P/2021/PA. Mmj3) Menetapkan : 1. Dedi Azhari Anmad Bin Ahmad (anak kandung), 2. AllAkbar Ahmad Bin Ahmad, (anak kandung) 3. Al Imron Bin Ahmad (anakkandung)., 4. Ilham Paosuri Bin Anmad (anak kandung) 5. Rudi AlfiansyahBin Ahmad, (anak kandung).6.

Amad Bin Palle (Suami) sebagai ahli warisdari almarhumah Asnah Binti Abd.

adalah istri yang barunya Pak NONTJI danpunya anak 2 (dua) orang;Bahwa benar waktu itu tahun 1983, saksi pernah kesana dan masukrumah Pak NONTJI;Bahwa saksi ketemu dengan Ibu ASNAH pada tahun 1989:Bahwa setahu saksi, rumah di jalan Setiabudi tersebut dimiliki PakNONTJI katanya, sebelum menikah dengan Ibu ASNAH;Bahwa saksi kenal dengan ibu ASNAH (Tergugat !)

DWI NINDYA denganIbu ASNAH, dan tidak terlihat adanya permusuhan;Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa sekarang Dr.

SITI ANISMA DAHLAN :Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat sejak tahun 1990an yangtinggal di rumah jalan Setiabudi Bandung;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Ibu ASNAH, kenal dengan Cakra,saksi kenal dengan Cakra sejak kecil:Bahwa saksi tinggal di Braga dan Cakra juga tinggal di Braga:Bahwa kalau Ibu ASNAH tinggal di jalan Setiabudi, kalau Cakra dan Dr.Dwi tinggal di Braga;Bahwa sekitar tahun 1980 an, Cakra tinggal di Braga dengan Nindy danBoyke;Bahwa Ibu ASNAH tinggal di Setiabudi;Bahwa Boyke adalah

Dwi dan Cakra:Bahwa setahu saksi Ibu ASNAH adalah istri keempat Pak NONTUJI, yangmenikahnya di Jakarta;Bahwa setahu saksi, lbu ASNAH tidak pernah datang ke Braga;Bahwa benar, antara anak dan ibu tidak pernah saling mengunjungi:28Bahwa saksi tidak tahu, siapa ibunya Nindy dan Boyke;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 1988, Ibu ASNAH menempati rumah dijalan Setiabudi Bandung,Bahwa sebelum tahun 1988 saksi tidak tahu, apakah Pak NONTJI, Nindydan Tarmizi pernah tinggal di jalan Setiabudi;Bahwa sebelum tahun

;29Bahwa saksi tahu Pak NONTJI dan Ibu ASNAH adalah suami istri yangmenikah tahun 1988 di Jakarta;Saksi 2.

Khairul Bahri Bin Chaidir (saudara laki-laki kandung/Pemohon);2) Asnah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung);3) Hj. Nurmiah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung)4) Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Agustiani Binti Chaidir. Menetapkan ahli waris tersebut dapat mengurus /mengambil uang pada Bank Syariah Mandiri dan pada Bank BRI serta mengurus serta balik nama sertifikat tanah yang terletak di Keudah dan tanah di Pelanggahan peninggalan atas nama Hj.

Asnah binti Chaidir, (saudara perempuan kandung) ;3. Hj. Nurmiah binti Chaidir (saudara perempuan kandung) ;4.

Khairul Bahri bin Chaidir (saudara lakilaki kandung);2) Asnah binti Chaidir, (saudara perempuan kandung) ;3) Hj. Nurmiah binti Chaidir (saudara perempuan kandung) ;sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Agustiani binti Chaidir ;Menetapkan Pemohon atau ahli waris tersebut untuk dapat Mengurusuang di Bank Syariah Mandiri dan uang di Bank BRI, Mengurus sertifikattanah di Kampung Peulanggahan, peninggalan alm. Hj. Agustiani bintiChaidir;4.

;e Bahwa saksi kenal saudarasaudara Pemohon yaitu 7 orang,masingmasing bernama : Rustam, Maimunah, Asnah, Hj.Nurmiah, Nursimah, Nursinah dan Hj. Agustiani.e Bahwa saksi pernah dengar nama Ali Sofyan saudaraPemohon, tetapi tidak kenal orangnya.e Bahwa saudarasaudara Pemohon ada yang masih hidupsekarang dan ada yang sudah meninggal,yang masih hidupsekarang adalah Pemohon, Asnah dan Hj. Nurmiah.Bahwa Hj. Agustiani waktu meninggal belum berkeluarga ;Bahwa pekerjaan Hj.

;Bahwa setahu saksi Pemohon ada sembilan orang bersaudara,masingmasing bernama : Ali Sofyan, Rustan, Maimunah, Asnah, Hj.Nurmiah, Nursimah, Nursinah, Hj. Agustiani dan Drs. Khairul Bahri, 6orang diantaranya telah meninggal dunia, yag masih hidup sekarang 3orang, yaitu : Drs. Khairul Bahri, Asnah dan Hj. Nurmiyah.Bahwa Pemohon tidak ada saudaranya seayah ;Bahwa meninggal Hj.

Khairul Bahri Bin Chaidir (saudara lakilaki kandung/Pemohon);2) Asnah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung);3) Hj. Nurmiah Binti Chaidir (saudara perempuan kandung)4) Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Agustiani Binti Chaidir.Menetapkan ahli waris tersebut dapat mengurus /mengambil uangpada Bank Syariah Mandiri dan pada Bank BRI serta mengurus sertabalik nama sertifikat tanah yang terletak di Keudah dan tanah diPelanggahan peninggalan atas nama Hj.

dan dalam keadaan memeluk AgamaIslam (Muslim) di Desa Damak Urat, Kecamatan Sipis pis,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berselang satu hari meninggal dunianyaRamaittan Saragih bin Jali Saragih tepatnya tanggal 19Oktober 2006, maka saudara kandungnya yang bernama Saimansaragih juga meninggal dunia tepatnya tanggal 20 Oktober2006;Bahwa Saiman Saragih semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama Sittim Sitepu Purba (meninggaldunia tahun 1958) serta di karuniai seorang anakperempuan bernama Asnah

Saragih binti Saiman Saragih yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada bapaknyayakni pada tahun 1997;Bahwa semasa hidupnya Asnah Saragih binti SaimanSaragih telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Panusunan Hasibuan dan telah dikaruniai dua oranganak yaitu: Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuandan Romawana Hasibuan binti Panusunan Hasibuan; Bahwadengan demikian pada saat Ramaittan Saragih bin JaliSaragihmeninggal dunia ayah kandungnya bernama Jali Saragih danibu kandunggnya

bernama Horastina Purba telah meninggalterlebih dahulu dan hanya meninggalkan ahli warits satusatunya yaitu) saudara kandung laki laki benama SaimanSaragih bin Jali Saragih;Bahwa pada saat meninggal dunia Saiman Saragih binJali Saragih meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang cucuyang terdiri dari 1 (satu) orang laki laki dan 1 (satu)Orang perempuan yang merupakan cucu dari anak perempuankandung Saiman Saragih bernama Asnah Saragih bin SaimanSaragih yang telah meninggal terlebih dahulu dari SaimanSaragih

(wafat tanggal 7 Desember 1998) sebagai ahliwariS menggantikan kedudukan orang tua kandungnya (ibukandung bernama Asnah Saragih binti Saiman Saragih)sesuai dengan Pasal 185 ayat (1) dan (2) Inpres No. 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yaitu bernama:Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuan danRomawana Hasibuan binti Panusunan Hasibuan;Bahwa semasa hidupnya Ramaittan Saragih bin JaliSaragih ada memiliki beberapa bidang tanah daratan berupatanaman pohon rambung dan tanaman pohon sawit =

Saragih binti SaimanSaragih meninggal dunia pada 7 Desember 1998;Menetapkan secara hukum bahwa:Abdul Rahman Hasibuan bin Panusunan Hasibuan;Romawana Hasibuan bin Panusunan Hasibuan;Merupakan ahli waris yang sah dari Saiman saragih binJali Saragih menggantikan kedudukan ahli waris ibukandungnya bernama Asnah Saragih bin Saiman saragih;Menetapkan secara hukum bahwa harta warisan RamaittanSaragih bin Jali Saragih yang selama ini belum pernahdi bagi bagikan kepada ahli waris yang berhak6menerimanya

NUR ASNAH yang mengatakan " tiong, datangkerumah saya getah karet rmilikkmu ada yang hilnng " kemudian sekira pukul 07.30Wib saksi datang kerrumah saksi Hj.

NUR ASNAH menuju ke jalan raya sedangkan ARI CANDRA melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor. Kemudian saksi mendekati rumah saksiHj.NUR ASNAH dan saksi melihat ada 1 petak karet getah yang berada di luarpagar rumah;Bahwa karet tersebut berada di rumah saksi Hi.

NUR ASNAH adalah 2,5 M;Atas keterangan saksi tersebut diatas tetdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.Hj. NUR ASNAH Binti H.

NUR ASNAH;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 31 Desember201 1sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Dusun Pulau Terap II Desa Pulau TerapKec.Bangkinang Barat Kab. Kampar di rumah saksi Hj.

Terdakwa bersama Ari Candra melakukan perbuatannyatersebut, di rumah tempat tinggal saksi Hj.Nur Asnah. Keberadaan Terdakwa dan AriCandra di rumah tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Hj.Nur Asnah, makademikian unsur ad.2 telah terpenuhi;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon nomor 571/WNI/2004 tentang kesalahan pada nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran pemohon yakni BASRI SIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anak kesepuluh, anak Laki-Laki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah diperbaiki menjadi HASAN BASRI lahir di Bagan Asahan, tanggal 15 Februari 1979, anak kesepuluh, anak Laki-Laki dari

Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

adalah rekankerja Pemohon;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :571/WNI/2004 atas nama BASRI SIMANJUNTAK yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tertanggal 21Desember 2004;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terdapatkesalahan tulis pada nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yaituBASRI SIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah

adalahKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :571/WNI/2004 atas nama BASRI SIMANJUNTAK yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tertanggal 21Desember 2004;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, terdapatkesalahan tulis pada nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yaituBASRI SIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah

BASRISIMANJUNTAK lahir di Tanjungbalai, tanggal 5 Juli 1979, anak kesepuluh, anakLakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang seharusnya tertulisHASAN BASRI lahir di Bagan Asahan tanggal 15 Februari 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut(Sebagaimana bukti P.2, sampai P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pemohon, bahwaadapun alasan Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta

yang seharusnya tertulisHASAN BASRI lahir di Bagan Asahan, tanggal 15 Februari 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuaiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PNTjbdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut,beralasan dan dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang adanya kesalahan pada nama, tempat, tanggal danbulan kelahiran pemohon tersebut dikabulkan, maka telah cukup

diperbaikimenjadi HASAN BASRI lahir di Bagan Asahan, tanggal 15 Februari 1979, anakkesepuluh, anak LakiLaki dari Ibrahim (Alm) dan isterinya Asnah yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Memerintahkan kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Balai, untuk mencatatkandengan catatan pinggir ke dalam buku register Kelahiran Pemohon yangsedang berjalan untuk itu, tentang perbaikan Akta Kelahiran Pemohon setelahsalinan Penetapan ini diperlihatkan kepadanya

- ASNAH HUTASOIT (PENGGUGAT I)- MANUNSANG HUTASOIT (PENGGUGAT II)- MUCHTAR HUTASOIT (PENGGUGAT III)- RUSMAWATY HUTASOIT (PENGGUGAT IV)- MASNUR HUTASOIT (PENGGUGAT V)- AhliWarisAlm. USMAN E. HUTASOIT (TERGUGAT)

ASNAH HUTASOIT,2. MANUNSANG HUTASOIT,3. MUCHTAR HUTASOIT,4. RUSMAWATY HUTASOIT,5.

Dan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitarpukul 13.00 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di dapur rumah calonmertua terdakwa (ASNAH ALS INDUN) di Jalan Waringin Lingkungan IKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara.

EDUARD, saksi TAING SARAGIH danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.

EDUARD,saksi TAING SARAGIH dan RIKARDO, langsung melakukan penyelidikan ditempatyang dimaksud;e Bahwa setibanya di sebuah rumah milik ASNAH ALS INDUN tepatnya di JalanWaringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, saksi bersamadengan saksi BS.

EDUARD, saksi ARIF EFFENDI danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BA Sebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa tanah / kebun tersebut sebagaimana point 1 diatas Penggugatperoleh dari tanah adat masyarakat Desa Tanjung Raja sebagaimana suratpernyataan pengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/PEM/2013 yang diketahui dan ditandatangani oleh

dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BA Sebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa pada bulan September 2013 sebagian tanah / kebun milikPenggugat secara tanopa hak dan melawan hukum telah diakui olehTergugat dengan cara membuat surat sanggahan kepada PT BA (Persero)Tbk Tanjung Enim yang intinya tanah yang akan dibeli

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa dengan adanya surat sanggahan dari Tergugat pihak PT BA(persero) Tok membatalkan pembayaran jual beli tanah / kebun kepadaPenggugat selanjutnya anak Tergugat yang bernama EDI SAPUTRA12.13.14.15.mendatangi rumah Penggugat sebanyak 2 (dua) kali

yang terletak di ataran sungai ayek abang Desa Tanjung Raja,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim mempunyai kekuatanhukum tetap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BA Sebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BASampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

Fotocopy dari fotocopy surat pernyataan melepaskan hak atas tanah milikSITI ASNAH yang sebelah selatan tanah MUKHLISIN berbatasan dengantanah milik SIT ASNAH (bukti P.6) ;7. Fotocopy dari fotocopy surat pernyataan melepaskan hak atas tanah milikSITI ASNAH yang sebelah timur tanah MUKLISIN berbatasan dengan tanahmilik SIT ASNAH (bukti P.7) ;8.

Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran Luas + 5M x+ 35 M = + 175 M2 dimana dulunya adalah berasal dari tanah milik NambunKaroKaro yang dijual oleh Nambun KaroKaro kepada Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel berdasarkan Akte Ganti Rugitertanggal 3 Oktober 1977 No. :261/C/MT/77 yang diperbuat oleh CamatMedan Tuntungan Kota Medan ;6.

jualnya kepada Usaha Ketarensebagaimana Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982.Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atau seluas175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh CamatMedan Tuntungan yang berarti jual beli antara Asnah Br.

Asnah Br Bangun, 2.Sempa Br Ketaren dan 3. Asmara Br Sukatendel dengan ukuran 5 m x 35 matau seluas 175 m2 vide bukti bertanda P.1A dan dari Nambun Karo2dengan ukuran 13m x 35 m atau seluas 455 m2 vide bukti bertanda P.1B ;2. Bahwa, keberadaan tanah yang dijual 1. Asnah Br Bangun, 2. Sempa BrKetaren dan 3.

Asnah Br Bangun, 2. Sempa Br Ketaren dan 3. AsmaraBr Sukatendel membeli tanah Nambun Karo2 ic TergugatIl ukuran + 5m x + 35 m atau seluas + 175 m2) ic tanah objek perkara (Utara 5 Meter),Vide Bukti bertanda P.1C. ;9.

Sukatendel pada tanggal3 Oktober 1977 (Bukti P.1C) dan selanjutnya dijual lagi oleh Asnah br. Bangun,Sempa br. Ketaren dan Asmara br.

Penggugat : HAIRUNI, ASNAH, UNTUNG, MUSA'AH, SUBAIRITergugat : SOHAN, SUTIK, KEPALA DESA KALIGUNGTurut Tergugat : CAMAT SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) KECAMATAN ROGOJAMPI, ISTIANAH, SUKRI

Penggugat:
1.ASNAH
2.ASNE
Tergugat:
1.ASRAH
2.HAJI HUSIN alias TUAN OCIN
3.HAJI ISMAIL alias TUAN MAIL

ASNAH, perempuan, umur 52 Tahun, bertempat tinggal dikarang Para, RT/RW 003/258, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Penggugat I;2.

Asnah dan 3. Asne, tertanggal 14 Januari 2020;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap keterangan Saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu 1. Saksi AMAQ JENAL, 2. Saksi L. SAHDANdan 3.

tersebut dan saksidiberitahu oleh Asrah tentang jual beli tanah tersebut namun sekarang saksitidak tahu siapa yang mengerjakan tanah tersebut, bahwa Asnah dan Asnetidak mengetahui jual beli tanah tersebut karena pada waktu itu Asneberada di Malaysia selama 30 tahun dan Asnah berada di Mataram; Saksi L.

dibagi waris, setahu saksi saatini yang menguasai tanah sengketa adalah Haji Husen ; Saksi SETILAH menerangkan bahwa Saksi mengetahui Inaq Setrahmemiliki 3 orang anak yang bernama Asrah, Asnah dan Asne dan yangpergi merantau adalah Asne sedangkan Asnah tinggal di Mataram, setahuHalaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 84/Pdt.G/2019/PN.Pyasaksi Asrah telah menjual tanah kepada H.

HUSIN dan H.HUSIN memperoleh tanah tersebut oleh karena membeli dari ASRAH, dengandemikian maka tanah sengketa tersebut oleh ASRAH (Tergugat 1) dan ASNAH(Penggugat 1) sudah dijual kepada HUSIN (Tergugat 2), maka kepemilikantanah tersebut telah beralih kepada HUSIN (Tergugat 2), dengan demikian jualbeli antara ASRAH (Tergugat 1) dan ASNAH (Penggugat 1) sudah dijual kepadaHUSIN (Tergugat 2);Menimbang, bahwa sedangkan Asne (Penggugat 2) tidak ikutmenandatangani surat jual beli bukti T.1 karena pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Asnah binti Agus Daeng Pasang,lahir pada tanggal 30 Desember 2002 (17 Tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.O7 Desa Babulu Laut,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lakilaki bernama Israil bin Mariyo, lahir pada tanggal20 Oktober 1995 (umur 24 Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinan anaknyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B.B.006/Kua.16.09.02/Pw.01/01/2020 Tanggal 27 Januari 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Asnah binti Agus Daeng Pasang dengan alasan Asnah binti AgusDaeng Pasang, masih di bawah umur dan belum

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II, Asnah binti Agus DaengPasang dengan lakilaki, Israil bin Mariyo sudah saling mengenal selama 4bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon suaminyatelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Asnah binti Agus Daeng Pasangberstatus perawan dan serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tanggaHim 2 dari 5. Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA.Pnjbegitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadikepala keluarga;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Penajam Cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Asnah binti Agus Daeng Pasang untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Israil bin Mariyo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimana semula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober 1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon yaitu padaAkta Kelahiran tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 namaPenetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 1 dari 6 halamanibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971nama lbu Kandung ASNAH.3. Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Penulisan Tempat Lahir,Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon tersebut.4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, yang semula tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 101971 nama lbu Kandung ASNAH.3.

Kelahiran dengan nama SYARIF SUPARMAN sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4257, tertanggal 02 11 1987yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mempawah ;Menimbang,bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan tempat lahir, tahun kelahiran dan nama ibu kandung Pemohonyaitu pada Akta kelahiran tertulis lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972,nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971 nama lbu Kandung ASNAH

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suryanto dan SaksiMuria Jati yang menerangkan bahwa sejak lahir Pemohon bernama SyarifSuparman,tempat lahir Desa baru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1972 namundalam ljajah nama Pemohon tertulis nama Syarif Suparman, tempat lahir DesaBaru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah (bukti P3),sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohonyang ingin memperbaiki penulisan pada Akte Kelahiran

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimanasemula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29Oktober 1971,nama ibu Asnah ;.