ruanganguru, lalu terdakwa saksi bawa keruang kelas~ dankemudian saksi bersama yang lainnya menginterogasinyasambil menunggu pagi, tapi sekitar jam 02.00 WIBterdakwa = melarikan diri dan dikejar oleh wargamasyarakat;Bahwa saksi lihat adalah pada bagian Kunci GrendelJendela pada ruang Guru/Ustadz sudah dalam keadaanrusak dan jendelanya mudah dibuka, dan sesualpengakuan terdakwa, cara terdakwa masuk denganmencongkel/menjugil bagian bawah daun jendela denganmenggunakan besi berbentuk bulat macam jugel bandengan

diam diammelepaskan tali ikatan Terdakwa dan Terdakwa langsungmelarikan diri ke sawah dan saat itu Terdakwa dikejardan tertangkap dan dipukuli; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mencuri sudah 19kali dan baru kali ini tertangkap; Bahwa sepeda onthel tersebut milik Terdakwa; Bahwa alat yang Terdakwa bawa dari rumah berupa tangdan besi berbentuk bulat/alat untuk mencungkil ban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti sebagai berikut Sebatang Besi berbentuk bulat macam cungkil Bandengan

agarmenjadi orang yang baik dikemudian hari, dan juga mendidikmasyarakat untuk sadar hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana penjara, maka lamanyaTerdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang dijatuhkan, dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan kepersidangan yakni Sebatang Besi berbentuk bulat macam cungkil Bandengan

Memerintahkan barang bukti berupa: Sebatang Besi berbentuk bulat macam cungkil Bandengan ukuran panjang 20 cm diameter 1 cm Sebuah Tang listrik terbuat dari Besi bagiangagang dilapisi plastik warna merahDirampas untuk dimusnahkan.18 (satu) unit sepeda onthel Federal warna biru;Dikembalikan kepada RIZAL JALI BIN ABAS. Bekas kunci grendel jendela dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi Muadz Sukino.6.

Bandengan Rt. 01 / Rw. 03, Kec.

Kemudian sepeda motortersebut dibawa ke bandengan (dekat rice mill) untuk dipreteli tebeng dan das boardnya, sertaTerdakwa mengganti plat sepeda motor dengan tujuan menghilangkan jejak, sementaraJUMAR ALIAS JUKI (belum tertangkap) dengan dibantu oleh Terdakwa melepaskan rumahkunci sepeda motor dan memutuskan kabel kontak, sehingga sepeda motor kemudian dapatdinyalakan dengan cara menyambungkan kabel kontak Min Plus, selanjutnya sekitar pukul03.30 wib Terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw.07 Kecamatan Pekalongan Timur, Kota PekalonganBahwa Saksi melakukan pencurian ini bersama dengan Terdakwa denganseorang teman Saksi yang benama Jumar (DPO);Bahwa pada mulanya Terdakwa, Saksi dengan teman yang bernama Jumar(DPO) sedang berkeliling kampng untuk mencari target sasaran dan setelahmasuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalam keadaantidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep (didorong);Bahwa kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw. 07 Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalonga;e Bahwa pada mulanya Terdakwa Saksi Kamaludin dan teman yang bernamaJumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari target sasaran dansetelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalamkeadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep (didorong);e Bahwa kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill, sepeda motortersebut kemudian dipreteli tebeng dan dash boardnya dengan maksud agartidak

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw. 07 Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan;Bahwa benar, pada mulanya Terdakwa Saksi Kamaludin dan teman yangbernama Jumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari targetsasaran dan setelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yangdalam keadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep(didorong);Bahwa benar, kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill,sepeda motor tersebut kemudian dipreteli tebeng dan dash boardnya denganmaksud

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.PkIty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat kediaman di XXXXKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sebagai Pemohon ;PEMOHON

II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat kediaman di XXXXKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan denganregister Nomor : 62/Pdt.P/2021/PA.Pkl tanggal

No 62/Pdt.P/2021/PA.Pklbelum menikah, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, beragama Islam yang lahirdi Pekalongan pada tanggal 10 April 2003;.

PenjaringanJakarta Utara.Setelah mendapat informasi tersebut, saksi ANTON SIAGIAN beserta tim daripenyidik BNN langsung menuju ke sana (Tempat Kejadian Perkara / TKP),sesampai di TKP saksi melihat tersangka lagi manaiki mobil Box dan membawaturun mesin mesin motor di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas Kel. Pejagalan Kec.

jenis shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujun komaseratus empat puluh delapan) Kilogram;Pada saat penangkapan Terdakwa sedikit melakukan perlawanan namun saksidapat mengatasinya;Terdakwa AFIF JUNAEDI menyebutkan nama ROSITA SAID alias OCI, yangbeperan menyuruh Terdakwa AFIF JUNAEDI untuk mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, lalu menyimpannya di rumah kontrakan yangtelah disiapkan di daerah Jalan Bandengan

PenjaringanJakarta Utara;Setelah mendapat informasi tersebut, saksi ANTON SIAGIAN beserta tim daripenyidik BNN langsung menuju ke sana (Tempat Kejadian Perkara /TKP),sesampai di TKP saksi melihat tersangka lagi manaiki mobil Box dan membawaturun mesin mesin motor di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas Kel. Pejagalan Kec.

jenis shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuh komaseratus empat puluh delapan) Kilogram;Pada saat penangkapan Terdakwa sedikit melakukan perlawan namun saksidapat mengatasinya;Terdakwa AFIF JUNAEDI menyebutkan nama ROSITA SAID alias OCI, yangbeperan menyuruh Terdakwa AFIF JUNAEDI untuk mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut, lalu menyimpannya di rumah kontrakan yangtelah disiapkan di daerah Jalan Bandengan

melarikan diri dan tidaktertangkap sehingga sepeda motor tersebut oleh terdakwa ditinggalkan, yang kemudiansepeda motor tersebut diamankan oleh saksi Dimas Andrian Y di Polsek Munduuntuk dilakukan penyidikan lebih lanujt, ternyata sepeda motor tersebut milik saksikorban Yusuf bin Saomin, yang telah dilaporkan kehilangan ke Polsek Mundu.Pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 terdakwa ditangkap oleh Polisi SektorMundu karena telah mengambil sepeda Gunung merk Wim Cycle milik saksi AsepHidayat di Desa Bandengan

E3316KO.Bahwa saksi sempat mengejar dan mencari orang tersebut namun tidak ketemusehingga sepeda kotor diamankan di Polsek Mundu.Bahwa setelah dicek ternyata benar ada laporan pencurian sepeda motor jenis HondaSupra Pit nomor mesin dan nomor rangka cocok yang telah dilaporkan oleh Yusuf.Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2012 ada pelaku pencurian sepeda gunungdi Desa Bandengan yang tertangkap oleh warga, dalam pemeriksaan terhadap terdakwadilakukan pengembangan ternyata bernama WARNA bin DASPI

ditoang di jalan Daerah Belawan Kecamatan Beberdengan tujuan sepeda motor yang didapat mencuri tidak dapat dikenal lagoleh pemiliknya.Bahwa pada bulan Oktober 2012 terdakwa mengendarai sepeda motorNo.Pol E3316KO terjatuh di Desa Suci dan sepeda motor tersebut telahdiamankan oleh Polisi sedangkan terdakwa pada sat itu melarikan diri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekitar jam 07.30 WIBterdakwa tertangkap oleh warga karena telah mengambil sepeda gunungwarna putih merk Win Cycle di Desa Bandengan

jalan Daerah Belawan Kecamatan Beberdengan tujuan sepeda motor yang didapat mencuri tidak dapat dikenal lagoleh pemiliknya.Bahwa pada bulan Oktober 2012 terdakwa mengendarai sepeda motorNomor Poisi E3316KO terjatuh di Desa Suci dan sepeda motor tersebuttelah diamankan oleh Polisi sedangkan terdakwa pada sat itu melarikan diri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekitar jam 07.30 WIBterdakwa tertangkap oleh warga karena telah mengambil sepeda gunungwarna putih merk Win Cycle di Desa Bandengan

Daerah Belawan Kecamatan Beberdengan tujuan sepeda motor yang didapat mencuri tidak dapat dikenal lagoleh pemiliknya.e Bahwa pada bulan Oktober 2012 terdakwa mengendarai sepeda motorNomor Polisi E3316KO terjatuh di Desa Suci dan sepeda motor tersebuttelah diamankan oleh Polisi sedangkan terdakwa pada saat itu melarikan diri.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekitar jam 07.30 WIBterdakwa tertangkap oleh warga karena telah mengambil sepeda gunungwarna putih merk Win Cycle di Desa Bandengan

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Andreas bin Yatiman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Klewu Barat RT.003 RW.002Desa Bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Sri Rahayuni binti Tauchid, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok KlewuBarat RT.0O3 RW.002 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

KASMIN BIN WALIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Bandengan RT.02 RW.02 DesaBanjarwangun Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon 1; Bahwa benar Pemhon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak bernama Ayunda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak karena anak tersebut belum mempunyai

Selat KarimataKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pengrajin Batik, tempat tinggal di KelurahanKradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratbertanggal

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor Register : 0233/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tanggal 28 Mei2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, NomorXXXXX, tertanggal 9 September 2005 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Selat Karimata Kelurahan Bandengan

Sesaat setelah bertengkar,Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Selat Karimata Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan ;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3minggu terhitung sejak awal bulan Mei tahun 2013 hingga sekarang ;6 Bahwa atas dasar peristiwa yang Penggugat sampaikan, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan

SALINANPUTUSANNomor: 0286/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan warung makan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan warung makan,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,lalu berada/ bertempatdiam di Lapas Kelas II A Slawi Desa Tegal Andong, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti, di dalam wilayah atan di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua

Tanggal 2 Juli 2013, mengemukakan alasanalasangugatannya, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 2007yang dicatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan Nomor 707/50/XII/2007,tertanggal 27 Desember 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Selat Karimata RT.04 RW.06 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota

92/Pid.Sus/2011/PN.Pk1. tanggal 02 Pebruari2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pekalongan, telah dinazegelenbermaterai cukup dan telah diperiksa serta dicocokkan sesuai denganfotokopinya, kemudian Ketua Majelis melampirkan bukti tersebut ke dalamberkas dengan memberi kode dengan tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksinya di depan persidangan, yaitu :1.SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKelurahan Bandengan

Tergugat sekarang dipenjara karena terkena kasus narkoba danHalaman 7 dari 19 halamanPutusan No.0286/Pdt.G/2013/PA Pkl.sampaisekarang tidak pernah pulang, sedangkan keluarga Tergugat sudahtidak tinggal di Kandang Panjang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil dan sekarang Saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembali denganTergugat.SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKelurahan Bandengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DODI IMRON HARYADI bin DIHARJO) dengan Pemohon II (ANITA FRANSISKA binti ASISWADI) yang dilangsungkan di Desa Bandengan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo pada 18 September 2011;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bandengan Selatan Rt.008/010 Kel. Pekajon Kec. TamboraJakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan lukaluka, Perbuatan tersebut lakukan terdakwa dengan caracara sebagaibenikut:e Bahwa pada awal mulanya terdakwa I.

Bandengan Selatan Rt. 008/010 Kel. Pekojan Kec. Tambora JakartaBarat ;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi dengan caraTerdakwa MUCHLIS RAMDHANI Als. BEWOK Bin DAHYAR menyekap saksi daribelakang menggunakan kedua tangannya, dan Terdakwa ASEP menonjok saksidibagian dada sebelah kanan, serta Terdakwa HAERUL Als.

Bandengan Selatan Rt. 008/010 Kel. Pekojan Kec.

Bandengan, Kec.

Setelah itu Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 6 bulan. KemudianPemohon dan Termohon kembali tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniaiempat orang anak bernama:4.1.

pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2012, karena Termohon menuduhPemohon berselingkuh dengan pelanggan Pemohon yang bernama Dewi, meskipunPemohon telah menjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohon dan perempuantersebut tidak ada hubungan asmara, Termohon tetap tidak mau percaya kepadaPemohon dan sesaat setelah bertengkar, Termohon minta dipulangkan ke rumahorang tua Termohon, akhirnya hari itu juga Pemohon mengantar Termohon pulangke rumah orang tua Termohon Kelurahan Bandengan

jenis sabu dan terdakwa menyetujui untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut lalu pada sekitar bulanAgustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi olehGembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis sabu di daerah Serpong,Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut, terdakwa I segeramenuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart, Serpong dimanaterdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisi narkotika jenis sabu lalusekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

jenis sabu dan terdakwa menyetujul untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut lalu pada sekitar bulanAgustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi olehGembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis sabu di daerah Serpong,Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut, terdakwa I segeramenuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart, Serpong dimanaterdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisi narkotika jenis sabu lalusekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

jenis sabu danterdakwa menyetujui untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi oleh Gembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis Sabu didaerah Serpong, Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut,terdakwa segera menuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart,Serpong dimana terdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisinarkotika jenis sabu lalu sekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

jenis sabu danterdakwa I menyetujui untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, sekitar pukul.16.00 WIB, terdakwa kembali dihubungi oleh Gembel (DPO) guna menyerahkan narkotika jenis sabu didaerah Serpong, Tangerang selanjutnya atas petunjuk Gembel (DPO) tersebut,terdakwa segera menuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart,Serpong dimana terdakwa mengambil bekas bungkus rokok yang berisinarkotika jenis sabu lalu sekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan

Bahwa selanjutnya atas petunjuk GEMBEL tersebut, terdakwa ADHITYOsegera menuju daerah Serpong tepatnya di depan Mall Transmart, Serpongdimana terdakwa ADHITYO mengambil bekas bungkus rokok yang berisinarkotika jenis sabu lalu sekitar pukul 21.00 WIB berlokasi di Bandengan, KotaTua kemudian terdakwa ADHITYO mentransfer uang sebesar Rp.3.000.000, kerekening BCA yang nomor rekeningnya sudah tidak ingat lagi sebagaipembayaran narkotika jenis Sabu.

Reg.Perk: PDM /JKT/09/2015 tanggal 07 Desember 2015 pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wnnn === == Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahat bersama denganAFIF JUNAEDI,RUBIYANTI HAYIM dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Jalan Bandengan Selatan

kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, berupa 15 (lima belas) paket shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluhtujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148(tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan) Kilogram, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN besrta Tim dari penyidik BadanNarkotika Nasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi AFIF JUNAEDI di Jalan Bandengan

2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukanpercobaan atau permupakatan jahatbersama denganAFIF JUNAEDI,RUBIYANTI HAYIM dan EMEKA SAMUEL (masing masing berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira jam 15.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Jalan Bandengan

Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa berupa 15 (limabelas) paket shabu seberat brutto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratusempat puluh delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujuhkoma seratus empat puluh delapan) Kilogram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN besrta Tim dari penyidik BadanNarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi AFIF JUNAEDI diJalan Bandengan

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

SAKSI1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang pijat bayi, tempattinggal di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiLembar ke 4 dari 11 halaman Putusan No 414/Pdt.G/2019/PA.Pkladalah tetangga belakang rumah Penggugat;e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak saksimengotrak rumah dibelakang rumah Penggugat, 4 tahun

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko RotiDelicious, bertempat tinggal di, Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sebagai nelayan, biasanya Tergugat kalau melaut

juta rupiah), yang dikliringkan padatanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telahditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CY 317535, tanggal 24 Februari 2015,Rekening BCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilaiRp134.000.000,00 (seratus tiga pulunh empat juta rupiah), yangdikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang;Giro Bank

pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CY 317538, tanggal 27 Februari 2015, RekeningBCA 4800180185 tas nama Fony Kurniadjaja, senilaiRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah), yang dikliringkanpada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara,telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Halaman 47 dari 81 hal.

, senilaiRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), yang dikliringkanpada tanggal 16 Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara,telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CY 317544, tanggal 28 Februari 2015, RekeningBCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilai Rp79.000.000,00(tujun puluh sembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16Maret 2015 di Bank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolakdicairkan karena adanya Laporan

lima puluh delapan juta rupiah), yangdikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank BII Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CV 254393, tanggal 18 Februari 2015,Rekening BCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilaiRp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua juta rupiah), yangdikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 di Bank BII Bandengan,Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanya Laporan Polisibahwa Giro hilang

tanggal 16 Maret2015 di Bank BIl Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkankarena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Giro Bank BCA Nomor CZ 303358, tanggal 26 Februari 2015, RekeningBCA 4800180185 atas nama Fony Kurniadjaja, senilai Rop84.000.000,00(delapan puluh empat juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16Maret 2015 di Bank BIl Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkankarena adanya Laporan Polisi bahwa Giro hilang;Halaman 51 dari 81 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMALUDIN alias TEKLENG bin KUSNAN.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tg lahir : 18 Tahun/05 Oktober 1995.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Bandengan, Rt.01.Rw.05, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan.Agama

Kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke bandengan (dekat rice mill) untukdipreteli tebeng dan das boardnya, serta saksi IRFAN AGUS SAPUTRA ALIAS FANIBIN RUBAI MUJIONO (terdakwa pada berkas perkara yang terpisah) mengganti platHal 3 dari 18 hal Putusan No. 151/Pid.B/2014/PN.

Mutiara No. 20 Rt. 02 Rw. 07 KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalonga;e Bahwa pada mulanya Saksi, dengan Terdakwa Kamaludin dan teman yangbernama Jumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari targetsasaran dan setelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motoryang dalam keadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan caradisetep (didorong);e Bahwa kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill, sepedamotor tersebut kemudian dipreteli tebeng dan dash boardnya dengan maksudagar

PekalonganBahwa Terdakwa melakukan pencurian ini bersama dengan Saksi IrfanAgus Saputra Alias Fani dengan seorang teman Terdakwa yang benamaJumar (DPO);Bahwa pada mulanya Terdakwa, Saksi Irfan dengan teman yang bernamaJumar (DPO) sedang berkeliling kampung untuk mencari target sasaran danHal 9 dari 18 hal Putusan No. 151/Pid.B/2014/PN.Pkl10setelah masuk ke kampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalamkeadaan tidak terkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep(didorong);Bahwa kemudian sesampai di Bandengan

Mutiara No. 20 Rt. 02Rw. 07 Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Bahwa benar, pada mulanya Terdakwa Kamaludin, Saksi Irfan AgusSaputra alias Fani dan teman yang bernama Jumar (DPO) sedangberkeliling kampung untuk mencari target sasaran dan setelah masuk kekampung, Jumar melihat ada sepeda motor yang dalam keadaan tidakterkunci dan kemudian diambil dengan cara disetep (didorong);6Bahwa benar, kemudian sesampai di Bandengan dekat dengan rice mill,sepeda motor tersebut kemudian dipreteli tebeng

PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2020/PA.PklidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diXXXX Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiHal 3 dari 10 hal Put.

Tergugat berpisah karena sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat jarng memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar/melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 1 tahuntanpa ada komunikasi lagi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kelurahan Bandengan

PUTUSANNomor : 0308/Pdt.G/2017/PA.PkI.7 ar, >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir di Pekalongan pada tanggal 06Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 2010, sudah dikaruniaianak 1 orang ;Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 4 dari 12 hlmnbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat.bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada akhir 2010, sudah dikaruniai anak 1orangPutusan Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 5 dari 12 hlmn bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2018/PA.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir di Jakarta 17 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Balikpapan 24 Juli 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, bertempattinggal dahulu di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Pekalongan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara seibu dari Penggugat;bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 1985, sudah rukun baik,dan sudah dikaruniai anak 8 orang ;bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama30 tahun, di Bandengan

PUTUSANNomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Isbat nikah Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 Tahun, lahir di Pekalongan padatanggal 17 April tahun 1971, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan

Utara Kota Pekalongan, Selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 56 Tahun, lahir di Jogjakarta pada tanggal24 Juni tahun 1960, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kontraktor , dahulupernah tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,namun saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang