Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
dalam permohonannya Pemohon mendalilkan telahterjadi pernikahan antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon pada tahun 1953 diKapas, Bojonegoromm, namun surat nikah ayah dan ibu Pemohon sudah tidakdapat ditemukan baik di rumah maupun di KUA Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menerangkan silsilah keluarga bapak HM.Fathur Rahman dengan ibu Mukminah, sudah dibuat oleh Kepala xxxxXXXXXXXX yang menerangkan kedudukan Pemohon dengan orang tua dansaudarasaudaranya, sebagaimana bikti
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak pertengahan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering cemburu kepada Penggugat tanpa bikti
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
Ruthina Hannah Honita
78 — 13
Ruthina Hannah Honita
78 — 13
Pemohon tersebut sesuai dengan keterangan saksi;menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti benar Pemohonadalah anak suami istri Leonard Manuntun Lumban Tobing dan PondingDameria br Marbun ;Menimbang, bahwa bukti P4, bukti P5, bukti P6, bukti P10, bukti P14dan bukti P15, identitas Leonard Manuntun Lumban Tobing adalah samadengan Identitas ayah Pemohon yang terdapat dalam bukti P12 dan bukti P13;Menimbang, bahwa bukti P7, bukti P8 dan bukti P9 Identitas ibuPemohon sama dengan yang terdapat dalam bikti
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juni 2016 —
14 — 8
14 — 8
Bikti Surat :Putusan Nomor 0662/Pat.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1745/74/II/1997 tanggal 11 Maret1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P1;2.
Register : 02-12-2019 — Putus : 24-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 812/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 24 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103 — 44
103 — 44
., bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bikti (P).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Hal. 3 Dari 10 Hal. Pen.
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Kelurahan Teluk Dalam ,Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 27 November 2012, Bikti P2 ;B. Saksi:1.
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pid.B/2019/PN Byl -MUHAMMAD ABD JALAL Als DUL Bin MARDAN
66 — 17
66 — 17
nomor seri KHD835422;Selain uang, pihak kepolisian dari Polres Boyolali juga mengamankan 1 (satu)potong jaket warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna coklat milik Terdakwadan selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa setelah diadakan penelitian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018oleh Ahli Naufal Novalies Askha Bin Adam Basuki atas permohonan SuratKapolres Boyolali No B/1317/X/Res.2.4/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, bahwadari keseluruhan barang bikti
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 24/24/IV/1994, tanggal 05 April 1994,( Bikti P1); 277 22222 2222 n nnn neon2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
44 — 21
Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT I
PENGGUGAT II
PENGGUGAT III
PENGGUGAT IV
M E L A W A N
TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT III
53 — 12
53 — 12
Pdt.G/2013/PA.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah mempunyai saudara kandung (kakakperempuan) bernama KAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangtelah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI KAKAK PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT pada tanggal 24 Nopember 1962,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang,Kota Malang, dan telah mendapatkan buku Kutipan Akta NikahNomor :1253/108/1962 tertanggal 24 Nopember 1962 (bikti
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 437/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor = **************se**** tertanggalsana en ee RRSEEEEEEES vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen posfotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bikti P;B.
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mengenai identitas Penggugat yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Register : 13-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1987/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 369/55/VIII/2007 Tanggal 20 Juli 2007dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten PurbalinggaMenimbang, bahwa bukti nomor adalah asli, sedangkan bukti nomor 2bermeterai cukup oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai,bikti bukti tersebut dibenarkan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dipo Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, di
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2384/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dia mengakui akan tetapi saya tidak mempunyai bikti samaHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2384/Pdt.G/2019/PA. Bkssekali.C. Dan puncaknya di awal tahun 2019 dia (Suami) menghianati saya.Dia mempunyai hubungan dengan wanita lain dan telah menikah(kawin siri) tanpa saya mengetahui awainya. Saya mencoba bertahandemi anak akan tetapi saya tidak kuat dan memilih untuk mengakhirihubungan pernikahan.karena terlalau sakit dengan apa yang sayaalami/rasakan.D.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Tlb Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6 (Bikti P6);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidangan juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Asriani binti Nurdin yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bikti(P2).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Hal. 3 Dari 10 Hal.
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
dipersidangan, sehingga iatidak dapat mengajukan jawabannya, tapi karena masalah ini masalah perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran, sesuai kehendak pasal 22 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor. 9 tahun 1975, maka Majelis Hakim tetap membebankan pembuktiankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bikti
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 310/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
25 — 10
25 — 10
Silsilah Keluarga (bikti PI).ataX UIU IVVpx i)VOligk aR dap Kibimefaroi aliniin FaARI nfman AiptaNFVeK ATA ania130/07/VIUI/1997 an.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
., P.9, P12, P.15, P.17, danP.20 terbukti Para Pemohon mempunyai hubungan nasab/keluarga denganPewaris (Pewaris) oleh karenanya Para Pemohon memiliki kapasitassebagai piak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa Pewarisdan Istri pewaris telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana bikti ( bukti P.1) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai anak 5 orang anak masingmasing bernama: Pemohon1 bin Soedarno, Soehardi bin Pewaris, Sumali bin Pewaris, Sumantri binPewaris, dan Pemohon
Register : 09-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 720/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P, dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti ( P 1) yang diajukan Pemohon oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan darialat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa rencana pemohon untuk mengawinkananaknya yang bernama Fitriani binti Ambo Atta telah