Ditemukan 319 data
8 — 8
000 Be F gdb alld OSs PSigld Dadar E ySTs ley piles! tars CUS PSM GullsArtinya: Allan tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya. Dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamu zhihar sebagaiibumu dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri). Yang demikian itu adalah perkataanmu dimulutmu saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan yang (benar).
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.KETUT SULAKSANA ALIAS ANDRE
2.GEDE PRAYOGA ALIAS YOGA
42 — 16
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa kata setiaporang identik dengan terminology katabarang siapa atau hij dengan pengertian sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dadar atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa pada hakikatnya unsur setiap orang adalah subjekhukum pidana (Strafperson) yang mana atas tindakannya atau akibat daritindakannya berdasarkan peraturan perundangundangan dapat
72 — 13
bantahannyamengenai rumah kayu ukuran 14 meter X 14 meter (rumah depan), rumahbangunan ukuran 7 x 10 Meter (rumah belakang), Sebuah unit sepeda motor Vario150 Nopol AE6882JH Tahun 2019 warna Hitam, Sebuah unit sepeda motor Supra X125 Nopol AE5427LW Tahun 2015 warna Hitam Putih, Sebuah unit sibel /oompa airyang terletak di tanah sawah milik Penggugat tersebut diatas telah mengajukan buktisurat yang diberi kode T.1. s/d T.11. serta 2 orang saksi yaitu saksi bernama SAKSI TERGUGAT, saksi Il bernama Dadar
S/d T.11. dan 2 orang saksi yaitu SAKSI TERGUGAT dan Dadar Bin Donoijan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T2. berupa fotokopi Berita AcaraPerjanjian Sewa Tanah antara Jatmiko (Penjual) dan Sugito (Pembeli) di Ngawitanggal 20/11/2013 seharga Rp 20 juta selama 10 tahun mulai tanggal 20/11/2013s/d 10/11/2023 dan kwitansi pembayaran, dimeterai cukup, telah dinachtzegelenpada Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, akan tetapi tidakdisebut dengan jelas sawah yang mana obyeknya
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
AZIZ LUKMAN Alias RADEN TUBAGUS MAHESA Bin SAMSURI
85 — 10
Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa yakni merujukkepada pengertian siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan telah dihadirkanterdakwa bernama AZIZ LUKMAN Alias RADEN TUBAGUS MAHESA BinSAMSURI oleh Penuntut Umum, dan saat Majelis Hakim memeriksa identitasTerdakwa tersebut ternyata diakui kebenarannya
62 — 25
Kata setiap orang identik dengan terminologi dengan kata barang siapa atau hij dengan pengertian siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/ dadar atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kwajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabandalam segala tindakan nya, sehingga secara historis kronologis manusiasebagai subyek hukum telah dengan sendirinya ada kKemampuan untukbertanggung jawab, kecuali secara tegas undang undang menentukanlain.
126 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 910 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JEMMY CHANIAGO, bertempat tinggal di Komplek VillaSiguntang Jalan Putri kembang Dadar B03 RT.052/016,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan lIlir Barat 1, Kota Palembang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding Il jugaTerbanding;LawanBUNYAMIN, bertempat tinggal di Jalan Srijaya NegaraRT.072/11, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
MADE MASTIANA Alias GLOGOR
31 — 24
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa kata setiap orang identik dengan terminology katabarang siapa atau hij dengan pengertian sebagai siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa/dadar atau setiap orang sebagai subjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa pada hakikatnya unsur setiap orang adalah subjekhukum pidana (Strafperson) yang mana atas tindakannya atau akibat daritindakannya berdasarkan peraturan perundangundangan dapat
74 — 35
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atausiapa orang yang harus dijadikan terdakwa. barang siapa atau hij denganpengertian sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiap orangsebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secara historis kronologismanusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya
1.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
2.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
Terdakwa:
BELI Bin ILLAN
62 — 16
Kata setiap orang samaterminology dengan kata barang siapa dengan pengertian sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban);Menimbang bahwa dalam perkara ini Setiap orang dilihat darikemampuan bertanggungjawab maka majelis berpendapat unsur barang siapamerupakan subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan dilakukan yang melanggar aturan hukum dan menimbulkan kerugianbagi orang lain;Halaman 15 dari 23 Putusan
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
SENIMANSYAH Bin MUHAMMAD ARSYAD Alm
67 — 24
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan atauSiapa orang yang harus dijadikan terdakwa. barang siapa atau hij denganpengertian sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintaHalaman 21 dari 32 halaman, Putusan No.311/Pid.B/2016/PN Bjbpertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secarahistoriskronologis
69 — 25
Kata setiap orang identik denganterminologi kata barang siapa atau hij dengan pengertian sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalamsegala tindakannya sehingga secara historias kronologis manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecualisecara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa terdakwa NANANG KOSIM Bin HUSAINI ditetapkansebagai
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Dian Novita, S.H., M.H.
Terdakwa:
RICKY NANURU Als YANTO Bin YANCHE NANURU
42 — 19
Kata setiap orang samaterminology dengan kata barang siapa dengan pengertian sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban);Menimbang bahwa dalam perkara ini Setiap orang dilihat darikemampuan bertanggungjawab maka majelis berpendapat unsur barang siapamerupakan subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan dilakukan yang melanggar aturan hukum dan menimbulkan kerugianbagi orang lain;Menimbang bahwa maksud
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BIN Alm IWAN IRWANSYAH
2.INDRA LESMANA ALIAS INDRA BIN Alm IWAN IRWANSYAH
55 — 14
Kata setiap orang identikdengan terminologi kata barang siapa atau hij dengan pengertiansebagai siapa Saja yang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secarahistoris kronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinyaada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain.
12 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kimin Hamsa bin Abdulah Hamsa ) dengan Pemohon II (Fatma Adam binti Dadar
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
1.TEDI SURYADI Bin SUPRIYATNA
2.MUHAMMAD OKSA OKTOPRIADI Bin ISHAK
43 — 19
Kata setiap orang identikdengan terminologi kata barang siapa atau hij dengan pengertian sebagaiSiapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiap orang sebagaisubjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya sehingga secara historis kronologis manusiasebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggungjawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain.
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
1.ASEP ROHMAT Alias UNYIL Bin RAHMAT
2.YANA MULYANA Alias ODOT Bin Alm DEDI MANSYUR
3.HAPID AWALUDIN Alias APID Bin H. UDIN
37 — 11
Kata setiap orang identikdengan terminologi kata barang siapa atau hij dengan pengertiansebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secarahistoris kronologis manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinyaada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain.
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RAMLAN Alias BAO Bin ZAINUDIN
110 — 44
Katanahkoda dapat diartikan setiap orang sama terminology dengan katabarang siapa dengan pengertian sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dadar atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewayiban);Menimbang , bahwa dalam perkara ini maksud dari unsurnahkoda yakni seseorang yang dapat mempertangungjawabkanperbuatannya, sehingga majelis hakim berpendapat dimanabertanggungjawab berarti mampu atau sadar dengan menggunakan akalsehat melakukan perbuatan yang melanggar hukum dan
30 — 16
nantisaya masakan, tetapi Pemohon sering menolak , dan malah selalu pulangmakan ke rumah Ibu Pemohon.Saya juga sering sewaktu awal menikah meminta resep masakan ke IbuPemohon bagaimana cara membuat dadar jagung yg enak?
41 — 40
Srijaya Negara RT.072/11, KelurahanBukit Lama, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I jugaTERBANDING semula PENGGUGAT;: LakiLaki, Umur 39 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Komplek Villa Siguntang JIn.Putrikembang Dadar B03 RT.052/016, Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING juga PEMBANDING IIsemula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan
49 — 12
menolak segala petitum Penggugattersebut;Gugatan Penggugat Error in PersonaBahwa gugatan penggugat tersebut sangat nyata keliru oleh karena Turut TergugatIl hanyalah merupakan bandan hukum yang tidak memilki hubungan keperdataanatas tanah yang diklaim Penggugat dalam surat gugatannya, sehingga berdasar haltersbeut atas segala tindakan Penggugat yang juga mendudukkan Kepala KantorPertanahan Kota Makassar selaku pihak Turut Tergugat II dalam perkara a quoadalah tindakan yang keliru dan tidak memiliki dadar