O02 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Dusun Kertosari RT.004 RW.004Desa Nyamplungsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon :MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Dill Akutansi, tempat tinggaldi RT.017 RW. 002 Desa Loning KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon :Pengadilan Agama tersebut ; nne ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nn one ncn ne nananan nc nananTelah

., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Honorerbertempat tinggal di Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS bertempattinggal di Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; == Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Januari 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 06 Januari 2010dibawah Register Nomor : .....

Harta benda milik Penggugatll, berupa: Sebidan tanah seluas 0, 10 hektar atau 1000 M2 (seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl, terdaftarPemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenal terletak di JalanPelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah

berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

(seribu meter persegi),bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 DIll, KOHIR No.62 Cl,terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempat dikenalterletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIll Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

(seribu meter persegi), bekas tanah milik adat PERSIL Nomor: 64 Dill,KOHIR No.62 Cl, terdaftar Pemilik atas nama BATJO BIN BAKING, setempatdikenal terletak di Jalan Pelita Lambengi, Dusun/ Kampung Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 Dill Kohir 314 Cl; Sebelah Timur : Objek HGB No. 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

, bekastanah milik percil No.64 Dill Kohir No.62 (1 terdaftar atas nama Batjo bin Bakingterletak di Jalan Pelita Lambengi Dusun Lambengi Desa Bontoala Kec.Pallangga Kab.

sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakHal 10 dari 37 hal Putusan Nomor 65K/PM III12/AD/1V/2020Menimbangmembawa senjata api dan barang inventaris Militerlainnya.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal1 Januari 2016 sekira pukul 10.30 Wib, dengan caramenyerahkan diri langsung menghadap Dansatdikdan Dansatsis.Bahwa setelah Terdakwa kembali ke kesatuankemudian pada tanggal 9 Januari 2016 telahdilakukan sidang Wanhatdiksus di Lemjiantek dengankeputusan Terdakwa telah sah diberhentikan menjadisiswa DIll

dansekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari serta akan berusaha menjadi prajurityang lebih baik lagi.Bahwa untuk melengkapi berkas perkara Terdakwa ini,dipersidangan Oditur Militer mengajukan barang buktisebagaimana dalam tuntutannya di berkas perkara yangada di Majelis Hakim, berupa:4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIll

Sertu Dian Hadi MantraNRP 21080858001185 Siswa DIll Angkatan XXIljurusan T.

dan Saksi2 serta alatbukti lainnya di persidangan, bahwa benar Terdakwamasuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2008melalui pendidikan Secaba PK angkatan XV diSecaba Rindam Iskandar Muda, setelah lulus dilantikdengan pangkat Sersan Dua dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdik POMCimahi Bandung dan setelah selesai ditempatkan diPusdik Pom Cimahi Bandung, kemudian pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikannya sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, Terdakwaterdaftarsebagai Basis DIll

Saat melakukan perbuatan ini Terdakwa sedangmenjadi Siswa DIll Angkatan XxXIl jurusanTelkommil di Lemjiantek Kodiklat TNI AD.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan sifathakekat dan akibat perbuatan Terdakwa utamanyaterhadap halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan dalam peristiwa ini, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :1.

Blok DIll, seluas 159.710 M? (15.971 Ha);Bahwa dari fakta berupa bukti T2 adalah sebagai dasar terbitnya SertifikatHak Guna Bangunan (HGU) Nomor 2/Desa Slateng tanah seluas 15.971Hektar milik Tergugat/PT. Kaliputin adalah adanya transaksi jual beli padatanggal 10 April 1965 antara P. Munakip dengan Liem Djie San yang dicatatpada Akta jual beli Nomor 4/1965 adalah tanah persil Nomor 1862, Kohir (C)Nomor 2366 Blok D, seluas 60.000 M?

ada baikdilokasi maupun datadata administratif di Desa Slateng KecamatanLedokombo Kabupaten Jember yang sekarang ini menjadi obyek sengketatetapi datadata sebagai dasar terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGU) Nomor 2/Desa Slateng, Kohir (C) Nomor 2366 persil nomor 1862,klas DIll, seluas 6.000 M2 (akta jual beli Nomor 4/1965) dan tanah Kohir (C)Nomor 2366, persil Nomor 1868, klas DIIIl, seluas 6.000 M?

1965;3) Surat permohonan penegasan Konversi tertanggal 10 April 1965;4) Kwitansi tanda terima uang tertanggal 10 April 1965;Dari bukti surat T2 beserta lampirannya yang diajukan tersebut bisa dilihatdengan mata telanjang atau kaca mata hukum mengenai asalusul daritanah yang jadi obyek sengketa kaitannya dengan bukti yang diajukan olehTergugat disitu sangat jelas bahwa Persil Nomor 1862 , klas DIII , seluas6.000 M2 (sebagai dasar terbitnya akta jual beli Nomor4/1965) dan, persilNomor 1868, klas DIll

Nasih binRebo di atas Persil 78 DIll dan langsung menguruknya padahalseluruh ahli waris almarhum Rebo bin Saijan tidak merasa menjual satumeter pun tanah yang terletak di Persil 78 DIll apalagi seluas 6.250 M2kepada Tergugat. Namun Tergugat mengatakan telah membeli dariorang tua para Penggugat semasa hidupnya (quod non). Apabila ben artanah tersebut telah dijual tentunya sebelum almarhum Rebo bin Sajianmeninggal dunia akan meminta agar H.

Nasih bin Rebo yang letaknya di atasPersil 78 DIll Girik C. No. 37 tersebut, orang tua Penggugat Ill dan ahliwaris almarhum Rebo lainnya telah melakukan pencegahan denganmelarang Tergugat menguruk tanah milik ahli waris almarhum Rebo binSaijan tersebut, namun tidak berdaya menghadapi Satpam dan karyawanTergugat yang jumlahnya sangat banyak dan pimpinannya mengatakanbahwa mereka hanya melaksanakan tugas dari Tergugat dengan alasanHal. 4 dari 23 hal. Put.

Persil No. 78 Blok DIll seluas : 6.250 M2 +Total 0.0... cee tee eesteeeeeee 19,080 M2Maka apabila dilinat dari luas tanah yang dijual/dilepaskan haknya olehpara ahli waris kepada Termohon Kasasi/Tergugat sebagaimanaditerangkan secara rinci ditotal selurunnya hanya seluas 9.854 M2 dariluas tanah yang tertulis dalam Girik milik para Pemohon Kasasi/paraPenggugat seluas 19.080 M2, maka terdapat selisih sisa tanah seluas19.080 M2 dikurangkan dengan luas tanah yang dijual oleh paraPemohon Kasasi/para Penggugat

Dari Persil No. 78 Blok DIll seluas > 6.250 M2 +Total sisa luas tanah milik para Pemohon Kasasi/para Penggugatadalah :9.226 M2 (vide posita butir2, butir3 dan butir4).Bahwa para Pemohon Kasasi/para Penggugat dalam dalil gugatannyasama sekali tidak mengatakan dan/atau mendalilkan bahwa tanah objeksengketa seluruhnya tetap milik para Pemohon Kasasi/para Penggugat,akan tetapi hanya yang masih sisa seluas 9.226 M2, sebagaimana telahdiuraijelaskan secara rinci di atas dan para Pemohon Kasasi/paraPenggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Kebumen, 08 September 1966, Usia 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Jakarta, 10 Januari 1966 usia 53 tahun agama Islam,pendidikan DIll

Advokatberalamat di Jalan A. yani Km. 6KomplekBunyaminPermai Il Ray Ill No. 3B KecamatanBanjarmasin Timur, kota Banjarmasin, tanggal 15 Juli 2016danterdaftardikepaniteraanPengadilan Agama BanjarmasinNomor : 132/07/2016/PA.Bjm. tanggal 15 Juli 2016,sebagaiPenggugat.MelawanTergugat,umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan DIll,bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelahmembacadanmempelajarisurats uratperkara

2015/PA.Lpk.par Jl or wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:umur 25 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 27 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik kepada Penggugat sepertitidak bersedia menjalankan sholat 5 waktu, puasa wajib dill; Tergugat pada bulan Juni 2012 telah melakukan tindak

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat ;Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik kepada Penggugat seperti tidakbersedia menjalankan sholat 5 waktu, puasa wajib dill

PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan DayaKecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karayawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanDaya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Mei 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2018/PA.LLG7 ze 2 soAEN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Musi Rawas, 23 Maret 1988 / 29 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,Pendidikan DIll Tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksi:SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tugumulyo 27 Februari 1987,agama Islam, pendidikan DIll pekerjanian aHonor di Pertanian, statuskawin tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat kakak kandungsaksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diselama kurang lebih 6 bulan, kemudian rumah orang tua Penggugat;bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam pekara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tanjung Redeb pada tanggal 10 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan DIll pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Ponorogo pada tanggal 6 Agustus 1976

, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor263/Pdt.G/2016/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2018/PA.CbnLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta

Girik Adat Persil 37 Blok DIll Nomor Kohir C281 atas nama H.ARSYAD bin H. JEBING seluas 1780 m2 (Seribu Tujun Ratus DelapanPuluh Meter Persegi).b. Surat Keterangan Kecamatan Kebayoran Lama Nomor 512/1711.9tanggal 27 November 214.02. Bahwa secara fisik tanahtanah yang termasuk padapoin 1 di atas ternyatamerupakan obyek tereksekusi dalam perkara perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. berdasarkan Aanmaning Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 September 2014.03.

No.102/PDT/2017/PT.DKI04.05.06.07.sejak tahun 1953 adalah pihak yang telah memiliki dan menguasai ObyekEksekusi Aquo.Bahwa semenjak Pelawan Eksekusi menguasai Obyek Eksekusi Aquo tidakada pihakpihak yang mengajukan keberatan apalagi menggugat pihakPelawan Eksesusi ke pengadilan.Bahwa Pelawan Eksekusi adalah Pemilik Tanah berdasarkan Girik AdatPersil 37 Blok DIll Nomor Kohir C281, atas nama H.

Bahwa benar Pelawan Eksekusi adalah Pemilik Tanah berdasarkan Girikadat Persil 37 Blok DIll Nomor Kohir C281, atas nama almarhum ayahnyaHal 14 dari 22 hal.put. No.102/PDT/2017/PT.DKIbernama H. ARSYAD bin H. JEBING seluas 1780 M2 (Seribu Tujuh RatusDelapan Puluh Meter Persegi).Bahwa sejak /+ Tahun 1930 tanah tersebut sudah disewakan olehalmarhum H. ARSYAD bin H.

syaratsyarat yang telah ditentukan undangundang, sehingga oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPelawan dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatan dan alasankeberatannya sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa tanah yang disengketakan adalah salah lokasi, karena menurutdalil pelawan tanah miliknya berdasarkan leter C 281 seluas 1780 m2persil 37 blok DIll

Pwr dill volall glo roi aro ill ait, pre ail lilyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudahmemuncak, maka Hakim harus menceraikan talaknya suamdengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesualketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

sod bless cui lilyal dill gill login TOY! YS Wold jacg lglic wy d pial!

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lampung Tengah 28 Nopember 1989, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Banyuasin 13 Februari 1987, agama

SAKSI II PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Tanjung Aur 09 Mei 1990,agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi berteman dengan Penggugatdan saksi kenal denganTergugat;bahwasaksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah;bahwa pada saat menikah Penggugatberstatus perawan sedangkanTergugat jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT binti XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT bin XXXXX,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal

Muhammad Arifin, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tinggal d/a lou HjMaridawati di Dusun , Desa Bengkel (Dodol Purnama ),Kecamatan Xxxx, Kabupaten Serdang Bedagai.

Saksisaksi :1.Nama Sri Widani Binti Sumadi, umur 41 tahun, agama slam,pendidikan DIll, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Bengkel,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Serdang Bedagai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikipar saksi sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah