Ditemukan 2743 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 25 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
KA GSI EF EF EF EF EEF FUSORFO On Ormarde GMO Po OmarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattnggal di XXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"s~ 222222 Me
Register : 07-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3744/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CHIN hp) ed NY ay RIN ata Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) Quado) le ol Le ue ia Lag ttn) Cyr 8 pct alga daa elbiun Y Vl yea) Lusil) Goa Stall gle RLS) gf GUY oll oILY) ele ce gsi
Register : 03-10-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2680/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Meterai..... pe RD.6.000,JMMAh, gsi: ssesczs naadess aves nasa Hales Rp.276.000,Drs. SYATIBI, SH.(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 24
84 — 24
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oS Ls a ta YI ge Y yall OV fyi Gib Gla nol) asdg, 53 GSI!
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1316/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 24 Agustus 2011 —
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattis om Watia,le glib lg s5) de gsi
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2772/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll Dd 9d> dell pe Lm gall eLall P99 GSI Creed wus ede!
Register : 12-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Smd. 5Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirGli PST SICLELIA GSI jaar eee teeBahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 165/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala KAntor Pertanahan Kabupaten Mukomuko
Terbanding/Penggugat II : DONAL SIMAMORA
Terbanding/Penggugat III : ELIA SUSANTI
Terbanding/Penggugat I : M. HARUNSYAH
Terbanding/ Intervensi I : Hamdani
28 — 19
Terbanding/Penggugat II : DONAL SIMAMORA
Terbanding/Penggugat III : ELIA SUSANTI
Terbanding/Penggugat I : M. HARUNSYAH
Terbanding/ Intervensi I : Hamdani
28 — 19
., jabatan AnalisisPermohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah KantorPertanahan Kabupaten Mukomuko ;Masingmasing kewarganegaraan INGO GSI 8 PKS ARG ...Pegawai Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiapada Kantor Wilayah BPN Provinsi Bengkulu dan KantorPertanahan Kabupaten Mukomuko, berkedudukan di JalanPerkantoran Pemerintah Daerah Mukomuko, KabupatenMukomuko, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :118/1417.03/IV/2016 tertanggal O6 April 2016, yangdiperbaharui dengan nomor: 240/1417.03/VIII/2016
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarutlarut tentu akan menambah penderitaan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segera mendapatjalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talak sebagaimanayang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjukAllah SWT dalam AI Quran surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :pale row abl glo GSI
Register : 07-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 653/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
/2010/PA.MrABNERSAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraPRR REE EAA umur 43 tahun,Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunFRCS GRIEG ISSHISIE GSS Desa TemonKecamatan FOS ROSIER IIKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; cc rc cece rece eeeMELAWANPRS GSI
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4591/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 tahun 4bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi:Vlg loops GSI
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 46/Pdt.P/2015/PN.Mrs Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon : JONI TATAMPI
61 — 4
61 — 4
Penetapan No 46 PENETAPAN )Nomor : 46/Pdt.P/2015/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :"=Nama : JONI TATAMPI;Tempat/Tgl Lahir : Baralau/ 11 Oktober 1980; Jenis Kelamin LIRIFL BIR essee seen eee reeeeeee neaKebangsaan : ICOM GSI as=~~~~ == mann nnn ncnAlamat : Asmil Kostrad Kariango, Desa Sudirman, KecamatanTanralili
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3226/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bo GUS GSI icyGMEII SI dbase!
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
88 — 19
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
88 — 19
DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818 BRO 2014 160.000.00018 KURNIA RIZQI TOYOTA NEW VIOS G A/T B 8675 WL 2004 30.000.00019 NAUU AUTO CARS TOYOTA AVANZA G A/T H 9476 WF 2011 70.000.00020 NUGROHO MOBIL TOYOTA RUSH S WTI A/T H 8596 ZF 2008 80.000.00021
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KIJANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.000 Hal 9 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 14 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.000 Hal 12 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 16 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
Tetapi padatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksi YOYOK selakuMarketing menghubungi saksi untuk meminjam nama showroomsaksi yang akan digunakan untuk melakukan pinjaman modal jualbeli mobil bekas kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiHand phone untuk menguatkan keterangan saksi YOYOK yang akanmeminjam bendera showroom milik saksi yaitu GSI MOBIL, danmengatakan apabila ada transferan dari PT ANUGRAH UTAMAMULTIFINANCE Pusat ke no. rekening saksi maka saksi segeramentransfer kembali jumlah
B 1818 BRO dan unit mobil dimaksud bukan milik saksi kemudiansaksi YOYOK melakukan foto unit mobil tersebut di depan rumahsaksi dan meminta saksi untuk tanda tangan di Aplikasi Berkasdimaksud, mengenai cap stempel showroom GSI dibawa olehmarketing, pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada SaksiYOYOK mengenai unit mobil dimaksud kemudian dijawab oleh saksiYOYOK, unit mobil dimaksud adalah milik saksi AAN, setelah selesaisemua saksi YOYOK pulang, sore harinya masuk transferan dari PT.ANUGERAH UTAMA
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Win) GSI Bis aicyeS! JI axbasllHal. 6 dari 8 hal. Put.
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1795/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 13 Agustus 2013 — Penmohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Gan) GSI! Gis!
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1697/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nin) GSI Sis ricyBb MbSI JI aaxbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 27-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :le gsi
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ol GUY oll oN ele ow gsi oly GUOS 9 Cg Clie! gh Aas Ht Ady Call Goal Lal ges Ca (ld edll Lager CMa YS cpdalll Jae ig Ugttial Guy Bpdeal!
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat VS tegugat
8 — 0
8 — 0
Gan) GSI! Gis!