Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk mencabut perkara;Menimbang bahwa setelah proses mediasi selesai, dalam persidanganPenggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuNurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Umar, sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Reydian Diki, sebagai anak laki-laki kandung ,3.6. Muhafri Lesmana,SE.sebagai anak laki-laki kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya prkara sejumlah Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 44 tahun;Femmy Ayohdhia Boediman Binti Drs.Boediman Soelaiman, perempuan,umur 43 tahun;Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman,lakilaki, umur 40 tahun;Reydan Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman lakilaki, umur 35 tahun;Muhafri Lesmana, SE. Bin Drs. Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 34tahun;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya Almarhum Drs.

Boediman Soelaiman (anakperempuan kandung/Pemohon XI);Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XiIl);Reydian Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/PemohonXIll);Muhafri Lesmana,SE.Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XIV);4.

Fotokopi Akta kelahiran Nomor 1651/JP/1976 atas nama Helman Umar,yang telah dinazagelen bermeterai cukup dan dicap pos aslinya telahdiperlihatkan dipersidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai selanjutnya ditandatagani oleh Ketua Majelis dan diberikode(P.7);h.

Helman Umar, 4. Reydian Diki dan 5. Muhafri Lesmana;Bahwa. Saksi mengetahui ketika Alm.Soelaiman meninggal dunia,selainmeninggalkan 9 (sembilan) orang anak kandung, Alm, Soelaiman jugameninggalkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Bono, No.75 LingkunganIX Kelurahan Glugur Darat Medan Timur,Kota Medan.Saksi Il: Suyanto bin Sagi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Al Falah 6.

Femmy Ayohia, 3,Helman Umar, 4.Reydian Diki dan5.Muhafri Lesmna;e Bahwa.

Helman, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mursid, S.Ag.,M.Ag. dan H. Ahmad Zaki Yamani,S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. NisaIstantri sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1. H. Mursid, Drs. H. Helman, M.H.S.Ag.,M.Ag.2. H. AnmadZaki Yamani,S.H.1.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Naigrata Bin Misar) terhadap Penggugat (Siti Barkah Binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Naomi Humaira Jossen, lahir di Bekasi, 12 September 2018 adalah anak dari Pemohon I (Hendri Jossen bin Helman dan Pemohon II (Dian Fitrianingsih binti Sunu Sampurno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eman Helman Alias Hilman Bin Hilmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnakuntuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eman Helman Alias Hilman Bin Hilmi oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh) tahun dikurangkan

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

AHMAD YUNANI yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA AEROX NOPOL DA 6988 MADWarna Kuning melintas ditempat razia tersebut, kKemudian pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi dari anggota kepolisian yaitu saksiMUHAMMAD HELMAN Bin HAMPAN saksi DODI Bin HERMANUS TUWE dansaksi ARIF IMAN SUKMANA Bin EJANG MULYANA (Alm) menemukan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 21 (dua puluh satu) cmyang terbuat dari bahan besi dengan gagang terbuat dari

AHMADYUNANI dan terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI (memboncengduduk dibelakang) pada saat itu terdakwa sedang dalam perjalanan menujuke Kota Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas.Bahwa , pada saat itu saksi, saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN dansaksi ARIF IMAN SUKAMANA Bin EJANG MULYANA (Alm) mempersilahkanterdakwa dan saksi H. RAHMADI Alias MADI Bin H.

FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI milikSiapa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau di dalam tas ransel tersebutdijawab oleh terdakwa bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebutadalah milik terdakwa, Bahwa , kemudian saksi dan saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDANbertanya kembali apa maksud dan tujuan terdakwa FATLULLAH Alias ULAHBin SARMILI membawa senjata tajam jenis pisau tersebut lalu dijawabnyauntuk jagajaga diri dari sesuatu yang mengancam keselamatannya.

Bahwa , saksi dan saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN menanyakankepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI surat ijin kKepemilikansenjata tajam tersebut dan terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILImenjawab tidak ada memiliki surat ijin membawa senjata tajam jenis pisautersebut Bahwa , saksi dan saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN kemudianbertanya kepada terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI apapekerjaannya dan dijawabnya pekerjaannya adalah penambang pasir Puya diDesa Bawan Kecamatan Banama

Saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20Pid.Sus/2019/PN.Pps Bahwa , saksi sehat jasmani dan rohani. Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan ada hubungan keluarga.

Helman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakanoleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri pula oleh para Hakim Anggota dan Muhammad Saleh,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat danTergugat.Hakim Ketua,ttd.M. Thaberanie, S.H.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,ttd.ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp 30.0002.

Helman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakanoleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri pula oleh para Hakim Anggota dan Muhammad Saleh,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttd.M. Thaberanie, S.H.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,ttd.ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp 30.0002.

Helman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiripula oleh para Hakim Anggota dan Muhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertapihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,M. Thaberanie, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003.

Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki menemuisaksi Yuliani di rumahnya. Ketika berada di rumah saksi Yuliani, saksi Yulianimengenalkan saksi Hj. Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki kepada terdakwa. Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Hj. Lisna bahwa terdakwa adalah pemilik mobilAvanza warna merah maroon DA 8232 TW tahun 2011 yang sebelumnya dibeli terdakwadari Hj.

Helman Zaki Bin Haidir, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi membenarkan semua keterangannya didalam berkasperkara ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekirapukul 20.00 wita istri saksi Hj.

Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Hj. Lisna bahwa terdakwa adalah pemilik mobil Avanzawarna merah maroon DA 8232 TW tahun 2011 yang sebelumnya dibeli terdakwadari Hj. Noviana Desy dan terdakwa ingin menggadaikan mobil tersebut sebesarRp. 80.000.000.selama (satu) bulan dan surat menyurat mobil tersebut lengkap yakni STNK danBPKB asli ada pada terdakwa.

Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki menemui saksi Yuliani di rumahnya. Ketika23berada di rumah saksi Yuliani, saksi Yuliani mengenalkan saksi Hj. Lisna Hayati dan saksiHelman Zaki kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Hj. Lisnabahwa terdakwa adalah pemilik mobil Avanza warna merah maroon DA 8232 TW tahun2011 yang sebelumnya dibeli terdakwa dari Hj.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman, MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiripula oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Mulyani sebagaiPanitera Pengganti, serta pihak Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Adnan Qohar, S.H.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Drs. H. Abd. MukhtasarDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran2. ATK Perkara : Rp 50.0003 Panggilan4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD HELMAN bin RAKHMAD lahir pada tanggal 19 Juni 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (RAKHMADI bin KADERI) dan Pemohon II (HJ. ASNIAH binti ADUL);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Helman Hidayat bin Darhmsyah ), terhadap Penggugat ( Sulastri Ningsih binti Suyitno );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).