Uu Hudari bin Abd. Kadir (meninggal dunia pada tahun 1996);9.6. Halili bin Abd. Kadir;9.7. EniNuraeni binti Abd. Kadir;9.8. Burhanudin bin Abd. Kadir;9.9. Samsudin bin Abd. Kadir;9.10. Eva Hudaefah binti Abd. Kadir;bahwa, suami dari Halimah binti Suita yang bernama Abd.

Uu Hudari bin Abd. Kadir (meninggal duniapada tahun 1996); 6. Halili bin Abd. Kadir; 7. Eni Nuraeni binti Abd. Kadir;8. Burhanudin bin Abd. Kadir; 9. Samsudin bin Abd. Kadir; dan 10. EvaHudaefah binti Abd.

Kadir yang bernama Oom Romly dan Hudari telah meninggal duniapada tahun 1996; ;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon bernama: Aspani bin Assari dan Tuhi bin Mamun, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan atas pengetahuannya, sehinggaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karenanya keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkankan permohonan Para

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrudin bin Hambali) dengan Pemohon II (Rohyati Hudari binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hudari dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31-01-1986;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100000,- (seratus ribu rupiah);--------------------------------------------------

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor : 1871012107630007, yangdikeluarkan oleh Dinas kependuduakan dan catatn Sipil Kota Bandar LampungKota Bandar Lampung tanggal 18052012, kemudian dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor : 0222/Pdt.P/2013/PA.Tnk1.dan ternyata sama lalu diberi kode PFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Hudari ) (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1871012703080018 yang dikeluarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hudari dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 31011986;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100000, (seratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor : 0222/Pdt.P/2013/PA.TnkDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 H. oleh kami Drs.

HUDARI SAKTI, S.H., 16. NURAINI, 17. NURMAL, 18. H. SUWANTO, 19. H. BACHTIAR A., S.E., 20. WISNU SUHARTO, 21. MAYTUNIWATI, 22. JUMARLANI, 23. ANWAR SYARIF, 24. RATU AMANIA, 25. SYAIFUL ANWAR, 26. TALHA HARUN, S.E., 27. M. AGUSTONO SAID, 28. I KETUT ARYA DHANA, 29. AMININ HERMIANTO, 30. MUNIR, 31. ANDI KRISMAN, 32. A. ALI ARJUNA, S.E., 33. Hj. IRMAWATI HENDY, 34. Hi. RIDWAN MUSA, 35. RACHMAD MS, 36. M. NASIR AR, 37. SUPANGAT HARIYANTO, 38. ALFIUS YASIN, 39. USMAN, dan 40. AGUSTARUDIN;2.

AFDHOL SALIM, bertempat tinggal di Jalan Nunyai,Nomor 48, Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;HUDARI SAKTI, S.H., bertempat tinggal di Jalan JayabayaNomor 295, RIT/RW.001/001, Kelurahan Tanjung Aman,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara;NURAINI, bertempat tinggal di Jalan Cut Mutia Gg. Sriwijaya1 Nomor 46A, RT/RW.018, Kelurahan GulakGalik,Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung;NURMAL, bertempat tinggal di Jalan Dr. CiptoMangunkusumo Gg.

BPDLampung Nomor 115/DIR/SDM/X/2014 tentangPemberhentian Dengan Hormatdan Diberikan Hak Pensiun;: Hudari Sakti, S.H.;: Senior Manager;: 1 Juli 1986 s/d 22 Desember 2014(28 Tahun 6 Bulan) BerdasarkanSK Direksi PT. BPD LampungNomor 156/DIR/SDM/XII/2014tentang Pemberhentian DenganHormat dan Diberikan HakPensiun;: Nuraini;: Assistant Vice President;Masa Kerja17. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja18. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja19. NamaJabatan Terakhir PekerjaMasa Kerja20.

NamaPenghasilan TerakhirUang Pesangon yangtelah dibayarUang Pesangon yang: Rp250.395.600,00 Rp83.465.200,00= Rp166.930.400,00 (seratus enam puluhenam juta sembilan ratus tiga puluh ribuempat ratus rupiah);: Hudari Sakti, S.H.: Rp5.874.400,00:15 x Rp5.874.400,00 = Rp88.116.000,00seharusnya dibayar : 39 x Rp5.874.400,00 = Rp229.101.600,00Kekurangan yangbelum dibayar.

Nama : Hudari Sakti, S.H.Penghasilan Terakhir : Rp5.874.400,00Uang Pesangon yangtelah dibayar :15 x Rp5.874.400,00 = Rp88.116.000,00Uang Pesangon yangseharusnya dibayar : 39 x Rp5.874.400,00 = Rp229.101.600,00Kekurangan yang belumdibayar : Rp229.101.600,00 Rp88.116.000,00= Rp140.985.600,00 (seratus empat puluhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribuenam ratus rupiah);p.

Nama : Hudari Sakti, S.H.Penghasilan Terakhir :Rp5.874.400,00Uang Pesangon yangtelah dibayar :15 x Rp5.874.400,00 = Rp88.116.000,00Uang Pesangon yangseharusnya dibayar :39 x Rp5.874.400,00 = Rp229.101.600,00Kekurangan yang belumdibayar : Rp229.101.600,00 Rp88.116.000,00= Rp140.985.600,00 (seratus empat puluhjuta sembilan ratus delapan puluh lima ribuenam ratus rupiah);.

/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka dengan wali nikah ayah kandungbernama Male, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Khasbullah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Romlan bin Nawawi dan Hudari bin Nurdin, dengan mas kawinberupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Khasbullah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Romlan bin Nawawi dan Hudari bin Nurdin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abransyah bin Hudari Jmat ), terhadap Penggugat ( Fatimah binti Suriyani );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Juhedi Bin Hudari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rois dan Holil, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Agustus 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Juhedi Bin Hudari

SADRI Bin HUDARI, memberikan keterangan padaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggadan yang menjadi korban adalah anak kandung saksi Sdri.SAKSI KORBAN , tetapi saksi tidak mengetahui permasalahanyang megakibatkan kekerasan dalam rumah tanggatersebut; Bahwa saksi korban Saksi korban dan terdakwa dalah suamiisteri yang sah pada saatkejadian) 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7

ATI Binti HUDARI, memberikan keterangan padaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga dan yang menjadi korban adalah anak kandung saksiSdri.

Baihaki sebagai calon suami siapmenjalankan tugas sebagai seorang kepala rumah tangga ;Bahwa Lisa Anggraini binti Mansyah sebagai calon istri siapbertanggung jawab sebagai seorang istri dan sebagai ibu rumahtangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan orangtua dari calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il yaituNorhasanah binti Hudari, tanggal lahir 03 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Haruban, RT.04RW.02, Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten

Amnah binti Hudari, tempat dan tanggal lahir Binuang 05 Mei 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan lrigasi, RT.04 RW.02, Desa Tungkap,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga calon istri anak Pemohon dan PemohonI, Pemohon bernama H.

yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Hakimtelah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon danPemohon Il dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, yangpada pokoknya menerangkan siap menjalani kehidupan sebagai istriistridan telah siap pula dengan kewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2, P.38, dan serta 2 (dua) orangsaksi bernama Amnah binti Hudari

Nama Dayat bin Hudari, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani ,bertempat Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang. di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sbb:Bahwa, saksi sebagai Adik ipar Tergugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang sah yang menikah tahun2008.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai dan telah di karuniai 2 orang anak.Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, penyebabnya Penggugt

danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu yangmeninggalkan rumah adalah penggugat.Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikanPutusan Nomor 0678/Pat.G/2019/PA.Srg halaman 5 dari 12keduanya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi juga pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi masih berharapkeduanya bisa rukun kembali;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan kembali:Nama JJaenudin bin Hudari

Hudari Idar;2. Bahwa PENGGUGAT bulan Juni 2005 bersama 5 (lima) orang lainnyayaitu Petrus Tura, Anis SB, Nong Blegur, Jon dan Alex merintis di JalanPendidikan gang III RT 04 Desa Teluk Lingga yang merupakan arealokasi Kelompok Tani Swadaya Makmur dengan luas 20.000 m2 / 2 Ha(lebar 100 meter dan panjang 200 meter). Jarak lokasi awal rintisandari depan masuk gang III adalah +700 meter (Sta + 700 ).

Hudari Idar sebelah Selatan : Yulius Lau sebelah barat : Gang IIIBahwa berhubung Nikanor Bolang (Edi) alias Edi Bolang dananggotanya sudah keluar dari Kelompok Tani Swadaya Makmur danbergabung dengan Kelompok Tani Karya Makmur pimpinan H.

Hudari IdarSebelah Selatan: Yulius LauSebelah Barat : Gang Ill.Bahwa PENGGUGAT pada November 2007 kembali menjual sebagiantanah bagian depan dilokasi yang berluaskan 20.000 m2 denganukuran 33 meter x 50 meter (1.650 m2) kepada D. Jelatu.

Hudari Idar Sebelah Selatan : D. Jelatu Sebelah Barat : Gang Ill.19. Bahwa sket tanah milik PENGGUGAT pada tahun 2006 2007 dapatdilihat dibawah ini UKelompok Tani Karya Makmur B TSLokasiYulius Lau (1Ha) H. Hudari idarLokasiYulius Lau (2 Ha) H. HormansyahYacob Buce BaltanuGang III pada tahun 2006 masih sebagian ditimbun dan belumsampai ke lokasi Penggugat yang 1 Ha (10.000 m2)Jalan Pendidikan Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT SMR 20.

Hudari IdarD. JelatuHHH. HormansyahGangFlamboyan Yacob Buce Baltanu (Sekarang menjadi Mujiono)Keterangan : Lokasi Perkara A Quo = Luas 5.000 m2Lokasi Sejahtera. S.R.S =Luas 5.000 m2Lokasi D. Jelatu = Luas 1.650 m2Gang Ill = Galian Parit yang dilakukan Para TergugatJalan Pendidikan 21.

Thohir dan Hudari denganmas kawin berupa uang dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Okta Rufiat2.

Nama Nawawi bin Hudari, umur 42, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Sempu Banten Girang RT.002 RW.017 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota Serang2.

Nama Hawasi bin Hudari, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sempu Banten Girang RT.002 RW.017 KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHamdan bin Asnawi dan Pemohon

Hairun Nisa binti Haidul Hudari) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

Imberan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon bernama Kursani ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah 2 (dua) orang lakilaki yang dewasa, beragama Islam,Hal 4 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Rtusehat rohani dan jasmani bernama Guru Hudari dan saksi sendiri(Banan);Bahwa pada saat menikah Pemohon

Imberan ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kursani ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh riburupiah); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah 2 (dua) orang lakilaki yang dewasa, beragama Islam,sehat rohani dan jasmani bernama Guru Hudari dan saksi sendiri(Banan); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon II berstatus janda ; Bahwa dari pernikahan

/PN.Bjmyaitu saksi RISKI berusaha menahan sampai terdakwa menendangperut saksi RISKI dan saksi RISKI terjatuh akibat ditendang terdakwadan terdakwaberhasil melarikan diri, dan sakai berteriak malingmaling dan kebetulan pada saat itu ada penjaga malam yaitu saksiAHMAD HUDARI Als UTUH sedang berada didepan rumah kemudiansaksi AHMAD HUDARI Als UTUH beserta warga sekitar berhasilmengamankan' terdakwaselanjutnya dibawa ke PolsektaBanjarmasin Timur untuk proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Bahwa saat itu saksi diteloon oleh penjaga malam yaitu saksiAHMAD HUDARI mengatakan bahwa rumah saksi NOOR RAMSIAHdimasuki maling setelah mendengar hal tersebut saksi langsungmendatangi rumah tersebut dan menanyakan siapa malingnya dansaksi NOOR RAMSIAH mengatakan bahwa malingnya sdr. ADITYARAHMA selanjutnya saksi bersama warga sekitar mendatangi rumahsdr.

AHMAD HUDARI Als UTUH Bin DARMAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitarpukul 05.58 wita, bertempat dalam rumah lantai II di Jalan MahligaiKomp. Mahligai Permai Rt.28 No.1A Kel. Sei Lulut Kec.

Peristiwa ini sama sekali tidak mendukung hak Penggugat untuk menguasaitanah yang saya miliki, karena kelompok tani Swadaya Makmur, yang dipimpinoleh Hudari Idar, dibentuk hampir bersamaan dengan Kelompok Tani KaryaMakmur (Selamat Asman), masingmasing punya surat induknya, dan adapernyataan pengakuan atas batas tanah masingmasing yang ditandatanganipara pihak terkait (Lampiran 2);.

Kelompok Tani Karya Makmur , artinya berbatasan langsung dengankelompok tani dimana tanah saya terletak, namun demikian masih ada2 hektar tanah sdr Adrian dan 1 hektar tanah pak Anti (Selamat Asnan);masih ada 3 hektar tanah menyangga dibagian selatan tanah saya;bagaimana mungkin tanah Saudara Penggugat bisa masuk melangkahiHalaman 29 dari 63 Putusan Nomor 70/PDT/2017/PT.SMRbatas tanah sejauh 3 hektar kekelompok tani sebelahnya, padahalsudah sejak tahun 1999 pengakuan perbatasan masingmasing;Timur: H Hudari

Idar;Selatan: Yulius Lau;Barat : Gang Ill;Dalam surat Gugatan batas tanah adalah:Utara : Yulius Lau, artinya tidak berbatasan langsung dengan Kelompok tanidimana tanah saya berada;Timur: H Hudari Idar;Selatan: Yulius Lau;Barat : Gang Ill;4.

Sebelah Timur berbatasan dengan H Hudari Idar Semua pihak tersebut Yulius Lau, D Jelatu dan Hudari Idar adalah anggotaKelompok Tani Swadaya Makmur; artinya Majelis Hakim yang terhormat tanpadasar dan kajian yang cukup telah menyimpulkan bahwa wilayah tersebut adadalam Kelompok Tani Swadaya Makmur yang dipimpin Laruse; karena itu,Pembanding/Tergugat sangat keberatan bahwa pemeriksaan setempat dapatmenyimpulkan kejelasan batas tanah; dan batas tersebut Semata hanya diambilsecara sepihak dari masukan

Jelatu dan H Hudari Idar,menguasai tanah disebelah Utara, Selatan dan Timur dari Tanah yang di claimTerbanding/Penggugat, tanpa pernah melibat dan menghormati hak hukum parapihak yang lain (selain Pembanding/Pembanding) dari kelompok Tani KaryaMakmur, yang sudah menguasai tanah diwilayah tersebut sejak tahun 1999 (T1),dan bertentangan dengan kaidah Hukum berikut:e Bahwa suatu permohonan yang kurang pihak mengakibatkan permohonantersebut litis plurium atau kurang pihak dan harus dinyatatakan tidak

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Masturoh binti Jamhari, Umur 28 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJerenong RT.015 RW. 005 Kelurahan Lebakdenok, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNurbi bin Hudari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Balin Sughro Tergugat (Nurbi bin Hudari) terhadap Penggugat(Masturoh binti Jamhari) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Citangkil, dan KUAKecamatan Cibeber, serta KUA Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turmudi bin Markani) terhadap Penggugat (Humaimah binti Hudari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);