Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aleh Bin Tinggal ) dengan Pemohon II (Ipi Binti H. Pean) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;
3.

Buaran RT. 008/ RW. 002 KelurahanLengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, sebagai : Pemohon I ;Ipi binti H.Pean, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kp.

yang harus dibuktikan, oleh karenanya sesuai dengan Pasal171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayah KUA Kecamatan Serpong, tepatnya dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 6 Maret 1980; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (Aleh binTinggal) berstatus jejaka dan Pemohon II (Ipi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aleh binTinggal) dengan Pemohon II (Ipi binti H. Pean) yang dilangsungkanpada tanggal 4 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 minggulamanya, selanjutnya tinggal di rumah Tergugat di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali sendiri sebagai tempat kediamanbersama terakhir, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal:;;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Kabupaten Tojo UnaUna, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah di Ampana pada bulan Januari 2014 saksi hadir saatkedua menikah;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 minggu, kemudian pindah dirumahTergugat di Desa Ipi, Kabupaten Morowali sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Putusan Nomor 0009/Pdt.G

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatHalaman 1 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang Oka, Kelurahan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatHalaman 1 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang Oka, Kelurahan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara

Sebidang empang, luas + 1 Ha, terletak di Bulubawang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas: Utara, berbatas dengan tanah Muhamma, Timur, berbatas dengan tanah Ambo Masang, Selatan, berbatas dengan lye Ipi, Barat, berbatas dengan tanah Kandaeng.Tanah tersebut di atas, diperoleh dengan dibeli oleh H. Matong sejak terikatpernikahan dengan Penggugat Rekonvensi, dan sekarang ini tanah empangtersebut dikuasai Hima bin Majid.2.

, terletak diDusun Bulubawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Empang/rumah Muhammad; Sebelah Timur : Empang Ambo Masi; Sebelah Selatan : Empang lye Ipi; Sebelah Barat : Empang kandaeng;adalah harta bersama antara alm. H. Matong dan Hj. Kamaria (T ergugat);3. Menetapkan ahli waris dari alm. H. Matong serta bagian masingmasing ahliwaris adalah sebagai berikut: a. Hj. a. Hj.

Menetapkan bahwa sebidang tanah empang, seluas 6.170,91m2, terletak di Dusun Bulubawang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Empang/rumah Muhammad; Sebelah Timur : Empang Ambo Masi; Sebelah Selatan : Empang lye Ipi; Sebelah Barat : Empang kandaeng;adalah harta bersama antara alm. H. Matong dan Hj.

Wib.dibawah ini : . my PO ee Pes ee Tee eee eee ease eee eee E EEE EEE eee ee eaee Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini dibuat dengan sebenar benamya mengingat sumpah jabatan pada saatsekarang ini kemudian di tutup dah ditanda tangani di Banjar pada hari, tanggal, bulan serta tahun tersebut di atas. yidik Pembantu2 ae Penyidik / Pe 2 is SH: 7 IPI / 6040407en, ie ounper , = PELAKSANAAN HUKUMAN.:urungan : SERSE KiDeda : 494.09 O(4,, Wea.

Revolusi No.12 Karanganyar Rt.003Rw.002 Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 220 on enn nn nnn nnn nnn n nn nnen nnPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan suratsurat yang diajukan dalamPSEICAEL IPI j~ ~~ nnn ITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2016 yang terdaftar

Denpasar Barat, Kota Denpasar; selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan NeGeri TerSebit j2ssasnnasessaeseenmenisnesnsnnmmenasennnnnnemnnneesrHnnEEsTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDEFMOMGNAN IPI = =n nnn nnn nnn nnn en nnnnnnnnmnnnmmnnnmnmmaninmnmnnnnrnmennnTelah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan memperhatikan pulabuktibukti surat dalam permohonan ini;n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang didaftar

Sujana) terhadap Penggugat (Ipi Ilmawati alias Ipit Ilmawati binti Muktar).

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ipi bin Madhani) terhadap Penggugat (Suleha binti Gaffar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

29tz YZ, 34+BUILY7m9jaM YiF/giOzqe ttAld~pY>o+ OceS VE~=IpI XW Gee;AUMUeYU(@9VNIuvA3.Az,UDegxceh"F,AKi00g6:9v2>, EKA U4GayOGOY4@O2xfOltew0%000'! OZ "MO.. .2'H V+ o'q$nASEBUi?2DOziO Devi Vyp+WIbAz=yL:ttBi(6$X~EETi46$8AO 4, Ympdodiaxtee VHUY1 8t#SRY UxdDO+C&4E0, 1094S Ad 02UOBfiit# frPAUOhODOA EDb68deb$JudnAELys48BOA,, AS+ yA STANGii.c(B8& p EdRAbB~$AqSui~yO IPOP(E%,Q+xn+r)OiSOa AEJNOe. HSO@AQUTILGEZyi"O&j)1l6A4aYNuepp&)*$BUGOE/; Uy INY4OQ& Semd(E)ZODFjgAAD ;QOteqoOHi YUU yaya7E)2 ZyhA y'4a3!

DALAM KONVENSI.Bahwa sebelum menikah TERMOHON KONVENSI sudah bekerja diPT IPI sejak tahun 1993, sementara PEMOHON KONVENSI bekerjaselama 5 bulan di tambak udang Canggang, Stabat sampai bulan November1998.Bahwa pada saat menikah, tepatnya Minggu, 28 Juni 1998, PEMOHONKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI masih menumpang/tinggaldirumah orangtua TERMOHON KONVENSI, yaitu di rumah BapakXXXX di Xxxx, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli,Kotamadya MEDAN.Bahwa pada bulan November 1998, PEMOHON KONVENSI danTERMOHON

Lampung, tiket dibelikan oleh TERMOHONKONVENSL, akan tetapi PEMOHON KONVENSI ternyata berbohong,kenyataanya PEMOHON KONVENSI menyusul istri mudanya(TRISNA) selama 2 (dua) bulan di Jogya.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2010, PEMOHON KONVENSI kembalilagi ke Medan dan tinggal bersama dengan TERMOHON KONVENSIbersama ketiga anak kandungnya, PEMOHON KONVENSI tidak bekerjaalias menganggur, sementara kebutuhan rumah tangga seharihari yangmenanggungnya semuanya adalah TERMOHON KONVENSI yangbekerja di perusahaan IPI

anakanaknya dirumah, namun tidak pernah menginap di rumah mereka lagi dan tidakpernah menafkahi keluarganya lagi selama 15 (lima belas) bulan (Februari2014 s/d Mei 2015), terakhir sejak tanggal 16 Desember 2014,PEMOHON KONVENSI tidak pernah lagi mejumpai dan mendatangirumah tersebut sampai dengan sekarang, tibatiba PEMOHONKONVENSI melayangkan gugatan Cerai Talak kepada TERMOHONKONVENSI.Bahwa sejak bulan Agustus 2014, TERMOHON KONVENSI keluar/mengundurkan diri dari perusahaan tempat bekerja di perusahaan IPI

dari kebersamaan harta kekayaandipikul secara bersama dengan jumlah 50%.Adapun hartaharta tersebut adalah sebagai berikut: 1Bahwa pada tahun 2000, PENGGUGAT REKONVENSI denganTERGUGAT REKONVENSI membeli motor merk HondaSupra X 125 seharga Rp. 12.000.000, secara kredit selama tahun dengan cicilan sebesar Rp. 793.333, setiap bulannya,dimana uang DP (Down Payment) sebesar Rp.8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) memakaiuang simpanan dari gaji PEMOHON REKONVENSI selamabekerja di perusahaan IPI

lihat poin 11 halaman 4).Untuk itu terhadap sisa uang BPJS Kesehatan Rp.22.000.000, itu termasuk harta bersama yang harus dibagi dua,maka TERGUGAT REKONVENSI harus membayar uangsebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) secaratunai dan seketika kepada PENGGUGAT REKONVENSI.Bahwa pada bulan Desember 2012, TERGUGATREKONVENSI tidak balikbalik ke Medan, lalu meneleponPENGGUGAT REKONVENSI minta dibelikan tiket pulang keMedan, kemudian PENGGUGAT REKONVENSI mentransferuang hasil kerjanya di perusahaan IPI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Bin Ipi) terhadap Penggugat (Erni Binti Tamim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

belum dewasa dan selama dalam pemeliharaan anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pilihan lain, baik para keluargaYansyah bin Utuh Rancah alias Abdul Hamid maupun keluarga Patimah bintiMasran atau pihak lain yang mengganggu gugat pemeliharaan/ pengasuhananak tersebut.Bahwa berhubung anak Pemohon tersebut masih memerlukan wali untukmelakukan tindakan hukum, maka Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini untuk menjadi wali dari anak tersebut.Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Ipi

Danatau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di muka persidangan;Bahwa setelah dibacakanlah surat permohonan Pemohon merubah namaanak yang bernama Ipi Sri Mahliani menjadi Evi Sri Mahliani, adapun selebihnyaPemohon tetap seperti pada surat permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah:Hal dari 13 hal : PUT No. 140/Pdt.G/2013/PA.Buk3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1Orang anak masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 5 tahun;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

LA IPI ; Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 November 2010 sekira jam 20.00WITA, bertempat di rumah LAODE SAMOANE yang beralamat di DesaSombano, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, telah diadakanpertemuan yang membicarakan mengenai masalah perselisihan tanahtersebut yang dihadiri oleh pihak yang berselisih yaitu Terdakwa LAODEHADIMU, Terdakwa II WAODE HAENI alias ENI, dan LAODE ABDULHAMID, dengan saksi Drs. LA ARTA, M.Si dan saksi Ir. H.

LA IPI, dandihadiri pula oleh saksi LA POASA dan saksi SURYANI ; Pada pertemuan tersebut, LAODE ABDUL HAMID awalnya berkata Bahwasemua tanah di Desa Sombano, termasuk tanah yang disengketakan,adalah tanah milik kami dan kami sudah buatkan suratsurat yaitu suratwasiat dan surat kesepakatan masyarakat Sombano bahwa tanah di DesaSombano adalah milik keluarga kami, perkataan LAODE ABDUL HAMIDtersebut dibenarkan oleh Terdakwa LAODE HADIMU dan Terdakwa IIWAODE HAENI, kemudian Terdakwa LAODE HADIMU memperlihatkansurat

LA IPI, sedangkan Terdakwa LAODE HADIMU, danTerdakwa Il WAODE HAENI mengetahui bahwa surat berupa 1 (satu)rangkap Notulen Keputusan Rapat Tentang Sosialisasi PenataanPemukiman Desa Sombano tertanggal 24 Maret 2006 isinya menerangkankeadaan yang tidak sebenarnya yaitu tidak pernah dilaksanakannya RapatTentang Sosialisasi Penataan Pemukiman Desa Sombano tertanggal 24Maret 2006 dan berdasarkan keterangan saksi Ir. ISKANDAR F.

LA IPI tidak ada. Adapun dari pihak Terdakwa yaitu LAODE ABDUL HAMID, LA ODE HADIMU, dan WA ODE HAENI.

ipi?y?d *20%a? IOA PUIAINI2746%242q("7E ,SVy~Bax ff L=??SEAdU6602r)O?6JA6n Eal!?06!4 27OK?g Na"# 2xPOI=RE=6$%: iU.#+0)T1,26BE'XGYj? 6$ 1 64 3O

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Laingo Alias Ipi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulkifli Laingo Alias Ipi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

H.SURURY YS, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi Rp. 75.000,002. Biaya Materai Rp. 6.000,003. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000.00Jumlah Rp. 127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTTDRACHMADI SUHAMKA,SH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ipi Ahmad Sodik Bin Winata) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurasih Binti Unus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah).