Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • penyakit dan karna Allah itu maha adil maka pasti semuaakan mendapat ganjarannya masingmasing.Dan bahwa saya mengetahui bahwa istri saya itu baik, istri saya yang dulu maumembaca Alqur'an mau mengaji, tibatiba saja sirna karna disibukkan oleh urusanpekerjaan yang sangat menyita waktunya bahkan hidupnya seharihari sepertidikendalikan oleh HP dengan terus memencet tombol HP sms dan bicara di HP.Dan saya sudah berusaha dan selalu membimbing istri saya dan anakanak sayauntuk selalu melakukan sholat wajib Isyak
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • dalam hal ini telah di sepakati bahwa Pemohon tidak dapatmemberikan nafkah sepenuhnya kepada Termohon mengingat pada saat itu Pemohon masih harus membiayai tiga (3) orang anakkandungnya, namun pada kenyataanya Termohon tidak dapatmenerima kondisi tersebut yang pada akhirnya menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,oalan tempat tinggal, yang mana anak Pemohon keberatan apabilaPemohon tetap tinggal di rumah Termohon, hal ini Pemohon ketahuipada tanggal 12Agustus 2017 setelah sholat Isyak
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa saksi tahu setelah pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bertengkar sampaikejarkejaran sehabis isyak; Bahwa saksi tahu yang dikejar adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu karena saksi waktu itu berada di lokasi dansebagai RT setempat; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani tetapi punyakios pupuk; Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon;2.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Mtw
Tanggal 27 Februari 2013 — ABDUL ARIFIN Als ARIFIN Bin BEDOL
784
  • disimpannya di sampingkiri rumahnya berdampingan dengan dinding rumahnya telah hilang pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekitar pukul 06.00 Wib;Bahwa antara Saksi dengan Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin HADE memiliki hubungan, yaituSaksi merupakan istri dari Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin HADE;Bahwa terakhir kali Saksi melihat minyak solar milik Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin HADEsebelum barang tersebut hilang, yaitu pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul.19.30 Wib setelah Sholat Isyak
Register : 07-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
CHODIR
186
  • denganlogo double LL yang disimpan di dalam bungkus rokok Gudang garam 12 warnamerah yang terdakwa simpan di saku celana pendek yang dipakai dan 1 (Satu)buah HP merk ANDROMAX warna putin yang terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi atau transaksi penjualan pil koplo LL warna putih;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan / memperoleh Pil warnaputih berlogo LL dari KUCING (belum tertangkap) temannya pada saat ngamendi daerah Tandes Kabupaten Gresik pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021sekira habis Isyak
Register : 03-11-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 822/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
456
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah 1 tahun lebih.Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dengan Termohon adalah karena terjadipertengkaran yang disebabkan pada suatu malam kirakira waktu isyak, Pemohoncemburu kepada SELINGKUHAN TERMOHON.
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Pada tahun 2018disaat Tergugat jadi driver ojek online, waktu Tergugat bawa penumpang,Tergugat melihat Penggugat disamping Hotel Mix One Malang, tepatnyadidepan gang samping Hotel Mix One sekitar setelah Isyak, dan disaatTergugat pulang pukul 21.00 Tergugat hanya bertanya ada apa di depangang samping Hotel Mix One, akan tetapi Penggugat langsung marahmarah, lalu Tergugat tinggal keluar sebab Tergugat tidak mau ribut.Semenjak itu Sudah tidak mau bertegur sapa dengan Tergugat lagi bahkantidur pun tidak
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 352/Pid.B/2013/PN.Yk.
Tanggal 3 Desember 2013 —
228
  • Bagus adalah tetangga sebelah kamar kos dan saatkejadian itu. tidak kelihatan ada di tempat kosBahwa kurang lebih habis magrib Saksi melihat kamar Sdr.WIYONOterbuka dan ia takut untukmendekat; Bahwa pada siang hari keadaan tempat kos sepi dan kalau malamaktifitas sendirisendiri; Bahwa Saksi pernah tahu kalau Terdakwa pernah tinggal di kos kosanBahwa kurang lebih jam 19.30 sehabis isyak Saksi pulang ke kamarkos untuk ganti baju dan mengambil tas karena mau pergi denganteman bernama HENDRA, melihat
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 207/Pid.B/2011/PN.Smp.
Tanggal 9 Agustus 2011 — AHMAD FIRDAUS
5717
  • Huzaima yang dilengkapiiSTNK ;e bahwa akibat kejadian tsb Sunaryo mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2010 sehabis Isyak terdakwa keluarnaik motor Honda Supra Nopol : M 4351 VD
    bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Hakim mendapatkandatadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa benar terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2010 sehabis Isyak
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • makaTergugat berusaha menghalang halangi, namun justru muka Tergugat yangterkena pukulan batu sampai sakit, untuk mencegah melakukan perbuatan lagimaka Tergugat berusaha merebut batu sampai Penggugat terjatuh, sehinggajelas Tergugat tidak pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat, akantetapi hanya merebut batu tanpa sengaja mengakibagtkan Penggugat terjatuhHalaman 6 dari 18 halaman Putusan No. 1436/Pdt.G/2018/PA.KItBahkan bukan Cuma itu saja, karena masih belum puas untuk merusak rumahsaya , maka habis isyak
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 26 April 2018 — TERDAKWA: JAKSA:
6017
  • SAHANI SALEH dan ISYAK MEIROBIE kite maju ukuran 1 x 5 meter.Dikembalikan kepada FENDI HARYONO Als FENDI Bin HENDRY HARYONO1 (satu) buah spanduk bertuliskan H.
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • dalam kondisi telanjang dan ciuman, kemudian saksi bilangkepada Pemohon kalau foto itu adalah foto masa lalu;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon pacaran selamaempat bulan;Bahwa sebelum menikah Termohon sudah hamil dan sudahdiperiksakan, setelah saksi bilang kepada orang tua Pemohon tentangkondisi termohon tersebut kKemudian orang tua Pemohon bilang segeradinikahkan saja;Bahwa sebelum menikah, Termohon dilamar oleh Pemohon yaitu padatanggal 16 April 2020, pada waktu itu malam hari sehabis isyak
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 200/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 4 Agustus 2011 — SLAMET Bin SUMO DIHARJO
304
  • Magelang dengan menggunakansepeda motor ; Bahwa benar saya melakukan pejualan nomor jenis Togel MAtersebut sudah 7 (tujuh) kali bukaan ; Bahwa benar komisi yang terdakwa dapatkan dari pengepuljudi togel adalah sebesar 12.5 % dari hasil yang terdakwadapatkan setiap harinya ; Bahwa benar sewaktu terdakwa lagi duduk dan menulis ataumerekap angka pasangan permainan judi togel michelia albadari para pemasang sedangkan Bero sedang solat isyak,terdakwa diamankan dari Sat Reskrim Polres Magelang Bahwa benar
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SOFIAN Alias IFAN Bin MUHAMMAD
8110
  • Wib. lalu sewa kamarno. 142.Bahwa yang membayar kamar hotelnya Terdakwa namun atas namasaksi karena dengan alasan Terdakwa tidak punya KTP atau SIM.Bahwa setelah saksi dan Terdakwa menyewa kamar hotel Pemalangkeluar mencari makanan dan sholat isyak kembali ke hotel lagi jam22.00.
    Atas nama bambang Sutaris karena saya tidakpunya KTP dan Sim tetapi yang membayar saya kemudian saya danBambang Sutaris keluar mencari makanan dan sholat isyak dan kemballke hotel lagi jam 22.00.
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 176/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Andy Tyas Pramana
10436
  • Hal tersebut diawalldengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat; Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB tepatnya setelah Isyak, Terdakwamendatangi rumah saksi ROFI SUHARDIYANSAH als. ROFI Bin SUPRIHARTANTO dan bertemu dengan saksi ZAINUL ARIFIN als. ARIP BinHERMANTO yang beralamat di Kelurahan Dawuhan Kabupaten Situbondo,lalu.
    Hal tersebut diawalidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat; Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB tepatnya setelah Isyak, Terdakwamendatangi rumah saksi ROFI SUHARDIYANSAH als. ROFI Bin SUPRIHARTANTO dan bertemu dengan saksi ZAINUL ARIFIN als. ARIP BinHERMANTO yang beralamat di Kelurahan Dawuhan Kabupaten Situbondo,lalu.
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
ESTU BAMBANG PRASETYO Als LEMBONG
214
  • sebagai pengedar Pil Double L ;Menimbang bahwa cara Terdakwa mengedarkan PII Double L, tersebutadalah sebelumnya pada Hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitar pukul09.00 wib, ARJUNA DEWANTARA datang kerumah Terdakwa memesan PilDouble L sebanyak 2 palstik klip namun saat itu belum ada Pil Double L, danTerdakwa mengatakan perklipnya sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) lalu ARJUNA DEWANTARA menyetujuinya laluTerdakwa menyuruh ARJUNA pulang dan nanti setelah isyak
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
729
  • saksi beli pil sebanyak 2 (dua) paket tersebut seharga Rp 20.000,,dan saat saksi beli tersebut uang saksi pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan upahnya sebanyak Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) saksi berikan kepadaanak, jadi uang saksi sisa Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) waktu itu, tidak saksiambil kembaliannya, melainkan saksi katakan akan saksi belikan lagi pil putih lagi,dan akan saksi ambil besuk harinya ( hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, sekira jam19.00 wib atau selepas isyak
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — GUNTUR, S.Pi BIN SAHADI
13331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISYAK 002 002 Membalong117. SUPRIYADI 002 002 Membalong118. SUHERIK 002 002 Membalong119. SAMSIR 002 002 Membalong120. SAHADIRC 002 002 Membalong421. YUDHAKURNIASARI 002 002 Membalong422. MUKTIIRPANDI 002 002 Membalong423. MUSTARI 002 002 Membalong424. ARYANA 002 002 Membalong1425. SUPARDIJANI 002 002 Membalong426. HAIRUDIN 002 002 Membalong127. HAMSINA 002 002 Membalong128. AMSURI 003 001 Membalong129, JAUYAH 003 001 Membalong130. SYAFTI 003 001 Membalong131. M.YUNUS 003 001 Membalong1432.
    ISYAK 002 002 Membalong117. SUPRIYADI 002 002 Membalong Hal. 23 dari 108 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/2014 ALAMATNo Nan RT RW DUSUN118, SUHERIK 002 002 Membalong119. SAMSIR 002 002 Membalong120. SAHADIRC 002 002 Membalong421. YUDHAKURNIASARI 002 002 Membalong422. MUKTI IRPANDI 002 002 Membalong423. MUSTARI 002 002 Membalong424. ARYANA 002 002 Membalong425. SUPARDIJANI 002 002 Membalong426. HAIRUDIN 002 002 Membalong127. HAMSINA 002 002 Membalong128.
    ISYAK 002 002 Membalong117. SUPRIYADI 002 002 Membalong118. SUHERIK 002 002 Membalong119. SAMSIR 002 002 Membalong120. SAHADIRC 002 002 Membalong421. YUDHA KURNIASARI 002 002 Membalong422. MUKTIIRPANDI 002 002 Membalong123. MUSTARI 002 002 Membalong424. ARYANA 002 002 Membalong425. SUPARDIJANI 002 002 Membalong126. HAIRUDIN 002 002 Membalong427. HAMSINA 002 002 Membalong428. AMSURI 003 001 Membalong429. JAUYAH 003 001 Membalong130. SYAFPI 003 001 Membalong131.
    ISYAK 002 002 Membalong117. SUPRIYADI 002 002 Membalong118. SUHERIK 002 002 Membalong119. SAMSIR 002 002 Membalong120. SAHADIRC 002 002 Membalong421. YUDHA KURNIASARI 002 002 Membalong422. MUKTIIRPANDI 002 002 Membalong423. MUSTARI 002 002 Membalong424. ARYANA 002 002 Membalong425. SUPARDIJANI 002 002 Membalong126. HAIRUDIN 002 002 Membalong427. HAMSINA 002 002 Membalong428. AMSURI 003 001 Membalong429. JAUYAH 003 001 Membalong130. SYAFTI 003 001 Membalong131. MYUNUS 003 001 Membalong1432.
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 261/Pid.B/2016/PN Gsk
Tanggal 17 Oktober 2016 —
9227
  • SUHUD, Saksi dan anakSaksi sewaktu habis isyak ditunjukkan kembali jatahnya ; Bahwa sesuai nota UD Sumber Barokah Jaya sdr.
    Musa, pada waktu Isyak setelaheksekusi disaksikan olen AROFIQ dan suami MUNTAJIAH untuk dibukapasar untuk jualan lagi ;Bahwa sebelumnya ada pasar ditempat tersebut tetapi tidak adabangunan ;Bahwa luas tanah yang diberikan untuk membangun pasar tersebut %bagian sebelah selatannya ;Bahwa pasar dibangun sekitar 1 bulan kemudian setelah akad pemberiandilakukan ;Bahwa saat pembangunan pasar Saksi hanya ikut membantu sebagaitukang waktu itu ;Bahwa Saksi melihat bu MUNTAJIAH juga terlibat dalam pembangunanpasar
    tegalan ;Bahwa Saksi mengetahui tanah pasar tersebut milik MUSLIHATINsetelah dikukan eksekusi atas tanah tersebut karena yang mengurusiekseskusi adalah MUSLIHATIN dan ibu MUNJATIAH dia memperolehbagian % dari tanah tersebut bagian selatan yang dibangun pasar yangY% lagi diberikan kepada Mantan suaminya sedangkan separuhnya milikBu MUNTAUJIAH ;Bahwa Eksekusi dilakukan pada bulan Mei tahun 2013 ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri MUNTAJIAH mengatakan hal tersebutkepada MUSLIHATIN dirumah Saksi, pada waktu Isyak
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 77 /Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
3414
  • Saat itu selesaisholat isyak di mesjid Kota Banda Aceh, saksi dipanggil oleh Tergugatuntuk datang ke rumahnya, kemudian sesampai dirumah diceritakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisihan dapertengkaran;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat menurut pengakuan Tergugat karena Tergugatmembawa pulang teman perempuan satu kantor ke rumah dan mandikamar pribadi Penggugat dan Tergugat, pada hal saat itu Penggugatsedang tidak