Ditemukan 405 data
20 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jufrizal bin Masri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivien Anggrayeni binti Dahnil) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 (seratus
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Jufrizal Dg. Gea bin M. Tahir Dg. Ngeppe) terhadap Penggugat, (Yulianti binti Jurmin Dg.
438 — 218
sekerja terdakwa melihat keributan antara saksi Isrizaldengan terdakwa dan pada waktu saksi Isrizal sedang merangkul terdakwa danmenendangnya tibatiba dari bagian perutnya berdarah dan terdakwa melarikandiri;e Bahwa saksi melihat pada awal pertengkaran saksi Isrizal yang lebih dahulumemukuli terdakwa tanpa menggunakan alat;e Bahwa saksi mengenali barang bukti adalah pisau yang biasa terdakwa gunakansebagai alat bekerja.Atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6 Saksi Jufrizal
Fakta yuridis ini diperkuat olehketerangan saksi Jufrizal yang pada waktu sedang menyapu sekitar locus delictimenemukan pisau lipat tersebut;Menimbang, bahwa fakta yuridis mengenai luka yang dialami saksi Isrizalbersesesuaian dengan alat bukti surat berupa visum et repertum No. 01/HCBASO/1/2012 tanggal 8 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. WahyuLestari, dokter pada Puskesmas Baso atas.
YUANITA, SH
Terdakwa:
JAUHARI als. JAU Bin ABDUL WAHAB
67 — 30
Ida Susani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Desti Frizalika Adelia Binti Jufrizal, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Ida Susanti adalah tetangga Saksi yangmana jarak rumah Saksi dengan rumah Sdri. Ida Susanti yaitu + 20 Meterserta Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr. Ida Susanti;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr, Jauhari Als Jau Bin Abdul Wahab yangmana rumah Sdr.
Ida Susanti;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut ada yang tidak benar dan Terdakwa keberatan atasketerangan tersebut yaitu : Terdakwa menerangkan keberatan dengan keteranganSaksi yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak ada kerumah Saksi Desti FrizalikaAdelia Binti Jufrizal akan tetapi langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencoret dinding
29 — 5
OLAH tersebut secarayakinkan bersalah melakukan tindak pidena Pencuriam syeng diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke=5 KUHPdakwaan Penuntut Umum ;atuhkan pidana kepada terdakwa Hermento bin Cik Olah de pidana penjara selama : 3(tiga) Tahun dijatenisetelah akwea selesai menjalani pidena yang dijatuhkan sebelumnya ;ig bukti: 1(satu) Unit Mesin Obras werma biru, 3(tiga) baju Wanita Seragam PEMDA warna biru warna kuning kek) Stel Baju Dinas Guru warna Hansip dikembalikan ken:iknya dalam hal ini ; JUFRIZAL
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufrizal bin Zakaria) terhadap Penggugat (Wakhida binti Ngatmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
DONI EKA PUTRA Als DONI Bin SAPINAL Alm
36 — 16
Setengah jam setelah itu datanglahseorang lakilaki menggunakan motor seorang diri kemudianterdakwa menghampiri orang tersebut dan orang tersebut langsungmenyebutkan namanya INI WAHYU BANG kemudian Terdakwamengajak Saksi WAHYU duduk di teras depan rumah tetanggaTerdakwa yang bernama JUFRIZAL. Lalu Saksi WAHYU mengatakankepada Terdakwa "MANA BARANGNYA (SHABUSHABU) BANGTerdakwa tidak menjawab dan diam saja.
sekirapukul 16.00 wib, Saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat tentangadanya Seseorang yang diduga Memiliki menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol jenis sabusabu, sekira jam 21.30 wib Saksi langsungmelakukan UNDER COVER, Saksi pergi Seorang diri menggunkan sepedaMotor dan Rekanrekan Saksi Stand By di Mobil tidak jauh dari Rumahterdakwa DONI, lalu setiba saksi di depan rumah Terdakwa DONI Saksilangsung menyebutkan namanya IN WAHYU BANG kemudian saksiduduk di teras depan rumah tetangganya yang bernama JUFRIZAL
Terdakwakeluar rumah dan orang tersebut langsung menyebutkan namanya INIWAHYU BANG kemudian Terdakwa mengajak saksi WAHYU duduk diteras depan rumah tetangga Terdakwa yang bernama JUFRIZAL. Lalu saksiWAHYU mengatakan kepada Terdakwa "MANA BARANGNYA (SHABUSHABU) BANG, Terdakwa tidak menjawab dan diam saja.
83 — 17
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufrizal bin Jasman) terhadap Penggugat (Nurmalita binti Mohd.
35 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Fatimah Sari binti Alm. Adam).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jufrizal/Jufri bin Muhammad) terhadap Penggugat (Vera Lela Sari/Vera binti Duradi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),-
29 — 14
PUTUSANNomor 64/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1.NamaTempat / Tgl LahirJenis KelaminPekerjaanAgamaStatus PerkawinanPendidikan TerakhirAlamatNIK: Jufrizal;: Padang / 10 04 1964;> LakiLaki;: PNS;> Islam;> Kawin;: SMA;: Taratak Paneh, Rt. 001 / Rw. 006, Kel. KorongGadang, Kec.
69 — 4
sebagai syarat masalah tersebut tidak akan diberitahukankepada warga dan orang tua saksi korban, dan karena saksi korban merasa ketakutan dantidak ingin ditampar lagi oleh terdakwa akhirnya saksi korban memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MAULINA AGUSTINI Binti JUFRIZAL
AZIZ IBRAHIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Maulina Agustini Binti Jufrizal adalah anak kandung saks1;Bahwa menurut saksi Maulina pemerasan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal30 Juli 2014 sekira pukul 21.15. Wib di Dusun Blang Rayeuk Desa Uteun BayiKec.
40 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama (Safiatul Aliza Binti Fakhrorrazi) dengan Jufrizal bin Zakaria;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
4 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufrizal bin Asril ) dengan Pemohon II ( Nurhani binti Ajo Dodai ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1997 di Korong Kampung Durian Pasar Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;4.
27 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal, S.Pd bin Bukhari, S.Pd) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus, A.Md. Keb binti M.
62 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jufrizal Bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Marfirawani Binti Syafi'ie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh
0 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal Chaniago bin Dasrul) tehadap Penggugat (Yuliani binti Asril Samin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
22 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Agustus 2009 di Jorong Sawah Landek, Kenagarian Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, Qadhi yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Taryadi, dan wali nikah Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Junaidi karena ayahkandung Pemohon II tidak bisa lagi melafazkan Ijab Qabul karena sudah tua,dengan saksisaksi bernama Jufrizal dan Dadang Arifin dengan maharberupa uang senilai Rp. 10.000,, tunai.4
93 — 17
tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal O07 April 2017 Nomor478/288/2016 atas nama Zahara Hasballah, SH, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 telah disesuaikan denganaslinya dan telah dimateraikan secukupnya kecuali bukti P2 tidak ada aslinya,namun foto copy telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi JUFRIZAL
13 — 3
Darwilli lahir pada tanggal 07 mei 1986; Jufrizal lahir pada tanggal 01 november 1990; Bambang lahir pada tanggal 07 februari 1991; Sriwahyuni lahir pada tanggal 28 juni 1994; Refniati lahir pada tanggal 28 juni 1996; Rio alm;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangdisebabkan