Halaman 5 dari 9 hal.pernah memberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi tidak diketehui alamtnya yang pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulan telahterbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan setelahakad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran

Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama setengah tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 12 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah,sebagaimana bukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang pihak ketiga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 9 bulan berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak tahun 2008/selama 2 tahun tanpa memberikanjJaminan nafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagimempedulikan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadiperselisihan; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakpernah memberikan keawajiban

Penggugat dan Tergugat selalu berselisin dan bertengkarsejak tahun 2014 disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan keluarga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianPenggugat dikembalikan oleh Tergugat keorang tuanya diDesa YYY sejakbulan Desember 2014 dan sampai sekarang sudah berjalan selama 1(satu) tahun 7 (tujuh) berturutturut, Tergugat tidak pernah datingmenjemput, bahkan dengan sengaja Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yangsah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis,dan pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3(tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu)tahun berturutturut, selama itu Tergugat tidak pernah datang menjemputdan tidak pernah memberikan keawajiban

pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Tergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi dan cemburu;e Bahwa Penggugat telah pulang kerumah orang tuanya karena diusir Tergugat dantidak pernah bersatu lagi sudah berjalam selama 10 tahun, kemudian Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat, telah membiarkan dan tidak mempedulikanPutusan No. 0621/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 5 dari 9 hal.serta tidak pernah memberikan keawajiban

diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah,sebagaimana bukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat penggugat selama 3 tahun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban

saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 15 Juli 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa, selama 3 tahun berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

Halaman 5 dari 9 hal.e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 12 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkansesuatu untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi tidak diketehui alamtnya yang pasti di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berkesimpulan telahterbukti, Tergugat telah melanggar janji talik talak

telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; .e Bahwa ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama sejak tahun 2012 atau 2tahun berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah kakek Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 1tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelis telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun belum dikaruniai anak; .e Bahwa ,lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 26 Juli 2009, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Tergugat di Tagerang dan terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniaianak,Bahwa, selama 2 tahun 9 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 02 Februari 2011, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, Tergugat pulang pada orang tuanya selama 2 tahun berturutturut;* Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama 23 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai anak;Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi dan pihak ketiga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 9 bulanberturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat dan rumah sendiri dan telah dikaruniai dua anak; .e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 2 bulan, Tergugat membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban

bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat olen suatu) perkawinanyang sah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggalbersama di tempat orang tua Penggugat selama 5 tahun, telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban

katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 29 Desember 2016, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat selama. tahundan telah/belum dikaruniai anak;e Bahwa, selama 2 tahun 2 bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban

menuntutcerai dengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak th 2004 /selama 6 tahun tanpa memberikanjJaminan nafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagimempedulikan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 tahun; Tergugat tidak pernahpulang, membiarkan dan tidak pernah memberikan keawajiban