Ditemukan 909 data
13 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD SARIFUDIN BIN KHOLIDIN) terhadap Penggugat (EEN KUSWENTI BINTI SUPRIONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
14 — 2
Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nur Kholidin, S.Pd, sebagaimana laporan mediatortanggal 22 Agustus 2017, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang
Pasal82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamadalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, demikianpula upaya mediasi melalui bantuan mediator Nur Kholidin, S.Pd, telahdilaksanakan, namun sesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi olehmediator tersebut mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan,sehingga pemeriksaan perkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 4ayat (1)
8 — 0
NASORI bin KHOLIDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2009 dengan Agus;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun dan bellum mempunyaiFOG PUIT LIGA ~ nnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Kholidin bin Taris) terhadap Penggugat (Kuswati binti Buyak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
15 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLIDIN BIN SAKWID) terhadap Penggugat (SUNARTI BINTI H. KARNAB);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLIDIN LUBIS Bin SAHRUDDIN LUBIS) terhadap Penggugat (DEVI RETNO AGUSTINA Binti SUGIONO)
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama :KHAIREEN AZHMI LUBIS, perempuan, lahir tanggal 5 September 2019 sampai anak tersebut dewasa.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KHOLIDIN LUBISBin SAHRUDDIN LUBIS) Terhadap Penggugat (DEVI RETNOAGUSTINA Binti SUGIONO).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakHalaman 4 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2752/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadhonah/pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama KHAIREEN AZHMI LUBIS, perempuan, lahir tanggal 5September 2019.4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLIDIN LUBIS BinSAHRUDDIN LUBIS) terhadap Penggugat (DEVI RETNO AGUSTINA BintiSUGIONO)4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan(Hadhanah) terhadap anakanak bernama : KHAIREEN AZHMI LUBIS,perempuan, lahir tanggal 5 September 2019 sampai anak tersebut dewasa.4.
6 — 7
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Kholidin Faisal BinIsmail ) dan Pemohon II (Selvia Devita Ginting Binti Ceren Ginting) yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang KabupatenBogor;c.
22 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kholidin Toat bin Jana Umbara untuk menikah dengan Wingkan Ananda Putri binti Abdul Muin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp412000 ( empat ratus dua belas ribu rupiah);
8 — 4
Kholidin bin Yahya, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon pada akhir tahun 2012; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah milikpribadi, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalampemeliharaan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon mulai sering
sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNursalim bin Idris dan Kholidin
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholidin bin Sukasno) terhadap Penggugat (Dwi Anis Yuliana binti Subandriyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHOLIDIN BIN RATIMAN) terhadap Penggugat (WATI BINTI AHMAD YANI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHOLIDIN BIN RATIMAN) terhadap Penggugat (WATI BINTI AHMAD YANI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Atika Zahro bin Tuhidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kholidin bin Rahman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;
12 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Khusman bin Kholidin) terhadap Penggugat (Hepy Sri Purwanti Rahayu Wulandari binti Mohamad Saebani);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
Apabila Majelis hakim mempunyai keputusan lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 April 2017, Penggugatdan Tergugat samasama hadir menghadap sendiri dipersidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat agarbersabar dalam menghadapi krisis yang terjadi dalam rumah tangganyasehingga perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nur Kholidin
Pasal82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamadalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, demikianpula upaya mediasi melalui bantuan mediator Nur Kholidin, S.Pd.l, telahdilaksanakan, namun sesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi olehmediator tersebut mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan,sehingga pemeriksaan perkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 4ayat (1
3 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Mas Ayu Anantasia binti Dasro dengan seorang laki-laki bernama Kholidin bin Casmo.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
14 — 2
mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim berupaya semaksimal mungkin mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belahpihak untuk melakukan upaya mediasi di luar persidangan, dan kedua belahpihak telah melakukan upaya mediasi pada tanggal 2 April 2019 denganmediator Saudara Nur Kholidin
No. 293/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan pihak yang berperkara dan juga telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi di luar persidangan danternyata Penggugat dengan Tergugat telah melakukan upaya mediasi denganmediator Saudara Nur Kholidin, mediator non Hakim di Pengadilan AgamaWonosari, namun tidak berhasil mencapai kKesepakatan sebagaimana laporanmediator tertanggal 2 April 2019, dengan
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Edison Pasaribu anak dari R Pasaribu
36 — 12
KHOLIDIN Bin YUSI. Selanjutnya saksi YOHANESmelaporkan kejadian pencurian kepada pihak kepolisian Polsek TanjungLago, kemudian terdakwa bersama saksi HERMANTO beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tanjung Lago untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi HERMANTO BinNASRUN, pihak PT.
Kholidin bin Yusi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi merupakan Security atau kKeamanan PT. Mahkota AndalanSawit;Bahwa terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekirajam 04.00 WIB bertempat di areal perkebunan kelapa sawit milik PT.Mahkota Andalan Sawit yang berada di Desa Kualo Puntian Kec.Tanjung Lago Kab.
14 — 4
langsungPenggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi mendapatlaporan dariPenggugat dan saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebin kurang sudah 2 tahun, Tergugatmasih tinggal di rumah orangtuanya, dan Penggugatkembali ke rumah orangtuanya di Desa Sido Rahayu;Bahwa selama berpisah tidak pernah kembali lagi, dantidak saling peduli lagi;Bahwa, pihak keluarga lainnya termasuk saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Kholidin
2tahun, keluarga sudah berusaha memberi nasehat,mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu) keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehinggaketeranganSaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, (Kholidin
22 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eni Endarwati binti Mujiono alias Miskah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Juma bin Kholidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)