pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuahRegister yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; 22222202 n nnn nnn c nnn nnn n nce ce nnn n ences Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; nonce nennenn Demikianlah ditetapbkan pada hari: S E N I N= tanggal: 19NOPEMBER 2012, oleh kami, YUNIZAR KILAT

=n 222m nn monn nnn menePANITERA PENGGANTI HAKIMLILIK ENDAH LESTARI, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MHBiaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm/ Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000,PNBP / PanggilanP:Rp. 5.000. Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BIN BUNYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

YULI NAFRI Bin YULIUS HAKIMe Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 14.00 Wibdilakukan kegiatan operasi gabungan dengan Sandi Kilat Jaya para saksi dari PolresMetro Tangerang menemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

PINANTUN SINAGA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

MADA TAMBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

AMINTAS PURBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

Bukti TANDA TERIMA pengiriman perpos kilat khusus via KantorPos Besar Malang untuk masingmasing ditujukan yaitu melalui ,Loket: 013, dengan Barcode: 11792357931, 11792357895,11792357882, 11792357879, 11792357928, 11792357915,11792357902.

Jenis Kiriman Surat Kilat Khusus, Kantor tujuan:Sampit 74211, Pengirim: DWI R, Alamat: Perum Permata Jingga VIC26 No 2 , Kota: Malang 65100, Diposkan: 13 Juli 2011; Berikut Surat Permintaan Izin Untuk Melakukan Perceraian berdasarkan LampiranIV Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, Nomor:08/SE/1983 Tanggal: 26 April 1983, Penggugat mengirimkan Surat Permintaan IzinUntuk Melakukan Perceraian, tertanggal: 14 Juni 2011 ditujukan Kepada: 1) KepalaSMKN 3 Sampit, 2) Kepala Dinas Dikpora

Jenis kiriman surat kilat khusus, Kantor Tujuan : Sampit74311, Pengirim : Dwi, Alamat : Perum Permata Jingga VI C26 No 2, Kota: Malang 65100, Diposkan : 20 Juni 2011;; 1 . . BJawaban atas Permohonan Surat Permintaamn Izin untuk melakukarr er tersebut dijawab oleh: 1) Kepala SMKN 3 sanipit dengan surat Nomor 421.5/422.6/119/VI/2011 dengan memberikan SURAT IZIN UNTUK MELAKUKAN4PERCERAIAN, tertanggal 27 Juni 2011 beserta lampiran 1 (Satu) berkas suratkepada Kepala Dinas DIKPORA Kab.

Pulang Pisau, selanjutnya disebutPemohon ;Mira binti Kilat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan , bertempat tinggal di JI. Kanamit, RT. 009, DesaKanamit, Kecamatan Maliku, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Kilat bin Bajil yang berwakilkepada Penghulu yang bernama Jawa Saman, dan dihadiri saksi nikah duaHalaman 1 dari 5 Hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muliyadi bin Ijuh) denganPemohon II (Mira binti Kilat) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April1997 di Desa Kanamit, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku KabupatenPulang Pisau;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah timbangan digital merk CAMRY warnaSilver,e 2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,el (satu) buah kantong kresek warna hitam yangberisikan 14 (empat belas) buah korek api gas dansalah satunya terpasang jarum api,e6 (enam) bungkus pipet bengkok warna putih merkORCHID,e1 (satu) buah kantong kresek warna hitam berisikankantong plastic klip dane 2 (dua) buah sendok pipet warna putih,e1 (satu) buah buku merk KILAT yang di dalamnyaterdapat tulisan diduga

beberapa barang yangdiindikasikan ada kaitannya dengan TindakPidana Narkotika berupa 1 (satu) buahtimbangan digital merk CAMRY warna Silver,2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,1 (satu) buah kantong kresek warna hitamyang berisikan 14 (empat belas) buah korekapi gas dan salah satunya terpasang jarumapi, 6 (enam) bungkus pipet bengkok warnaputin merk ORCHID, 1 (satu) buah kantongkresek warna hitam berisikan kantong plasticklip dan 2 (dua) buah sendok pipet warnaputih, 1 (satu) buah buku merk KILAT

TindakPidana Narkotika berupa 1 (satu) buahtimbangan digital merk CAMRY warna Silver,2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,1 (satu) buah kantong kresek warna hitamyang berisikan 14 (empat belas) buah korekapi gas dan salah satunya terpasang jarumapi, 6 (enam) bungkus pipet bengkok warnaPutusan Nomor 179/PID.Sus/2014/PN.Skw., halaman 7 dari 25putin merk ORCHID, 1 (satu) buah kantongkresek warna hitam berisikan kantong plasticklip dan 2 (dua) buah sendok pipet warnaputih, 1 (satu) buah buku merk KILAT

de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah timbangan digital merk CAMRY warnaSilver,2 (dua) kotak pipet tetes pendek dot kuning,1 (satu) buah kantong kresek warna hitam yangberisikan 14 (empat belas) buah korek api gas dansalah satunya terpasang jarum api,6 (enam) bungkus pipet bengkok warna putih merkORCHID,1 (satu) buah kantong kresek warna hitam berisikankantong plastic klip dan2 (dua) buah sendok pipet warna putih,1 (satu) buah buku merk KILAT

10 Maret 2016,petugas Lapas melakukan razia di dalam sel Terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah timbangan digital merkCAMRY warna Silver, 2 (dua) kotak pipet tetes pendekdot kuning, 1 (satu) buah kantong kresek warna hitamyang berisikan 14 (empat belas) buah korek api gasdan salah satunya terpasang jarum api, 6 (enam)bungkus pipet bengkok warna putih merk ORCHID, 1(satu) buah kantong kresek warna hitam berisikankantong plastic klip dan 2 (dua) buah sendok pipetwarna putih, 1 (satu) buah buku merk KILAT

HASIEN WIRA UTAMA Direktur KILAT KASANANG,A.Md, dengan terdakwa . SALYANSON B. NGANA Bin BUDER NGANA selakuKuasa Pengguna Anggaran dan terdakwa .

HASIEN WIRA UTAMA Direktur KILAT KASANANG,A.Md, dengan terdakwa . SALYANSON B. NGANA Bin BUDER NGANA selakuKuasa Pengguna Anggaran dan terdakwa II.

HASIEN WIRA UTAMA atas nama KILAT KASANANG, A.Md. dan terdakwa IIjuga mengetahui bila Sdr.

HASIEN WIRA UTAMA atas nama KILAT KASANANG, A.Md.dan terdakwa II juga mengetahui bila Sdr. KILAT KASANANG, A.Mdmemang tidak pernah terlibat penawaran kegiatan tersebut termasuktanda tangannya bukan tangan tangan KILAT KASANANG, A.Md tetapiyang terlibat adalah Sdr.

Yusuf MadjidS.Pdi dengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alat shalatSalinan Penetapan Nomor 874/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaR Nazri ms Dg pata dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muslimin Kilat dan Guntur2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Yusuf Madjid S.Pdi, yang bertindak sebagai wali adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama R Nazri ms Dg pata pemohon Il,maharnya berupa cincin emas dan seperangkat alat shalat, yang menjadisaksi adalah Muslimin Kilat dan Guntur; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan

Yusuf Madjid S.Pdi, dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama R Nazri ms Dg patadengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alat shalat. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Muslimin Kilat danGuntur;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan

,dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh : RAYSHA, SH. sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut , dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. BASUKI WIYONO , SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2017mempelajari lebin lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.68067/PP/M.VIIIA/16/2016 tersebut, nyatanyata terdapat kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyata nyata tidak mempertimbangkan halhal sbb :Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasal10 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik.Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68067/PP/M.

VIIIA/16/2016tersebut), maka tindakan Termohon Peninjauan Kembali bertentangan dengan asas pelayanan yang baik sebagaimanadisebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baikdengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat khusus tidak selewatjam kerja yang normal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.Jikalaupun

Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padaHalaman 8 dari 15 halaman.

Namun demikian Termohon Peninjauan Kembalitidak perduli dengan situasi dan kondisi tersebut melainkan tetapsaja mengirimkannya kepada Pemohon Peninjauan Kembali padamalam itu juga;13.Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenyelenggara Administrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yangbaik dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP657/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yangnormal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Permana Sidik bin Dede) terhadap Penggugat (Nurismawati binti Kilat Iriana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

dan melaluiHAJ MUHAMMAD KILAT dijual kepada Direktur POLITEHNIK NEGERIKUPANG.

Perdata Nomor 136/PDT/2016/PT.KPG Hal 10 dari 47 halaman18.19.20.21.Bahwa Tergugat Interevensi (Direktur POLITEHNIK NEGERI KUPANG) ataupihak manapun yang memiliki dan atau menguasai Tanah Keluarga NDUNyang terletak dibagian Timur Jalan Prof.Dr.derman Yohanes di BemopuKelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang yang diperoleh dariHENDRIK MANUEL NDUN bersama istrinva ANGKE HERMINA RASSANDUN (Tergugat Intervensi) dan/atau melalui HAJI MUHAMMAD KILAT(Tergugat Intervensi Ill) dan/atau pihak

CacatHukum dan tidak berkekuatan hukum yang mengikat; Menetapkan, memerintahkan kepada Tergugat Intervensi Il DirekturPOLITEHNIK NEGERI KUPANG untuk menghentikan kegiatan PembangunanGedung POLITEHNIK NEGERI KUPANG sampai Perkara ini mempunyaikeputusan yang berkekuatan tetap; Mmemerintahkan kepada Tergugat Intervensi Il DIREKTUR POLITEHNIKNEGERI KUPANG, demikian pula Tergugat Intervensi ANGKE HERMINARASSA NDUN, dan Tergugat Intervensi Ill HAJ MUHAMMAD KILAT dan/atausiapa saja yang membangun Rumah

HENDRIK MANUEL NDUN,patut dijelaskan ~ nn nnn nnn nnn renee nnn nen nen nne enn nnn nen Bahwa HENDRIK MANUEL NDUN belum melakukan jual beli tanah obyeksengketa dengan Tergugat Il/Tergugat Ill Intervensi Haji Muhamad Kiladatau jual beli dengan Tergugat VTergugat Il Intervensi Direktur PoliteknikNNSGGET KUDEINGs ~m nnn nnn Bahwa pernah merencanakan untuk menjual tanah dengan menyuruh /kuasa lisan kepada HAJI MUHAMMAD KILAT untuk menawari kepada siapasaja untuk membeli tanah milik alm.

HENDRIK MANUEL NDUN; Dan pada tahun 2005/2006 Haji Muhammad Kilat member informasi kepadaHENDRIK MANUEL NDUN dan Penggugat bahwa Politeknik Negeri Kupangingin membeli tanah yang akan ketemu langsung dengan HENDRIKMANUEL NDUN dan PENGGUGAT.

melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Titipan Kilat (Tiki) dengan Bukti Tanda TerimaBarang (BTTKB) No. 020054994704;bahwa CV. Titipan Kilat (Tiki) mengirimkan Surat KeputusanTerbanding No.

Titipan Kilat (Tiki) dan perusahaanperusahaan lain yangsejenis misalnya DHL, Fedex dan sebagainya adalah merupakan perusahaanpengiriman yang selama ini secara umum sudah dipakai dalam mengirimkansurat/dokumen;bahwa berdasarkan uraian di atas, dari segi jangka waktu danadministrasi pengiriman oleh CV.

Titipan Kilat (Tiki) dan perusahaan sejenistidak terdapat halhal yang berbeda dengan pengiriman melalui pos yangberpotensi menimbulkan sengketa menyangkut tanggal kirim dan tanggalterima, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanggal pengiriman CV.

Titipan Kilat (Tiki) dan perusahaanperusahaan lain yangsejenis misalnya DHL, Fedex dan sebagainya adalah merupakan perusahaanpengiriman yang selama ini secara umum sudah dipakai dalam mengirimkansurat/dokumen;Bahwa berdasarkan uraian di atas, dari segi jangka waktu danadministrasi pengiriman oleh CV.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Adhi Fitra Meirdanu bin Kilat Wahyudi) terhadap Penggugat (Kanti Ariyani binti Ali Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nono Taryono bin Karyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Kilat Wati binti Warto Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, di Gampengrejo, pada hari : RABU, tanggal : 14 MARET 2012, oleh :BADRUN ZAINI, SH.MH. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. dan T IW I K, SH.M.Hum. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : RA BU, tanggal : 14 MARET 2012, oleh HakimKetua tersebut , dengan dihadiri oleh YUNIZAR KILAT DAYA, SH

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH .MH.T IW IK, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTI, NUR ASTUTI SUSILOWATLI , SH.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau samurai stanless bergagang dibalut kain dengan panjang sekitar 60 cm 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Star warna putih les hitam (berisikan ajakan untuk tawuran) Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat warna coklat dengan panjang 10 cm 1 (satu) helai jaket Levis warna biru 1 (satu) unit HP nokia warna merah (berisikan ajakan untuk tawuran) Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat warna coklat denganpanjang + 10 cm4. 1 (satu) helai jaket Levis warna biru5. 1 (satu) unit HP nokia warna merah (berisikan ajakan untuk tawuran)Dirampas Untuk Dimusnahkan1.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanjitidak akan

tersebut tanpadilengkapi dari izin pihak yang berwenang dan tidak mempunyaihubungan dengan pekerjaan Terdakwa.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berupa :Sebilah pisau samurai stanless bergagang dibalut kain denganpanjang sekitar + 60 cme 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Star warna putih les hitam(berisikan ajakan untuk tawuran)e Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat

dari Bappas Kelas Il Pekanbaru yang pada pokoknyamerekomendasikan terhadap terdakwa agar dapat dikembalikan kepadaorang tuanya dan apabila Hakim yang bersidang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Sebilah pisau samurai stanless bergagang dibalut kain denganpanjang sekitar + 60 cme 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Star warna putih les hitam(berisikan ajakan untuk tawuran)e Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untukkurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah pisau samurai stanless bergagang dibalut kain denganpanjang sekitar + 60 cm1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Star warna putih les hitam(berisikan ajakan untuk tawuran)Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat

ujungnya runcing;1(satu) buah gulung solatip;1 (satu) buah dompet kain;2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang diduga berisi shabu dengan berat brutto sekira 0,36 (nol komatiga enam) gram.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rina Agustina Binti Johansyah JayaMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat

Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.D.T.O.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiD.T.O.Rifky Arisandy, S.H.

., selaku Hakim Ketua YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH., dan TEGUH SANTOSO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: SENIN, tanggal : 09 AGUSTUS2010, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, sertadihadiri pula oleh Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. WIRYATMI, SH.MH. TEGUH SANTOSO, SH. Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS,BA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Siswanudin) terhadap Penggugat (Neneng Kurniasih binti Kilat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).