tersebut untuk telephone padasaat bus Laju yang dinaiki sudah ada diwilayah Jatiroto , kab.Lumajang ;Bahwa benar tujuan saksi naik bus Laju dari arah Jember ke Surabayauntuk menghadiri rapat di kantor Perhutani Surabaya bersamasamadengan teman saksi yang bernama Sugiono dan Joko Prakoso ;Bahwa benar pada saat kejadian pencurian tersebut penumpang yang laintidak ada yang tahu, karena hampir semua penumpang tertidur ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi lapor ke pos pengamananlebaran di terminal Minak

Koncar, di Wonorejo ;Halaman 2 dari 9, Catatan Berita Acara Persidangan Nomor 14/Pid.C/2015/PN.Lmj Bahwa benar setelah saksi lapor ke petugas pos pengamanan lebaran diterminal Minak Koncar ternyata yang sudah tertangkap ada 3 (tiga ) orangyaitu M.Yanto, Wahyudi dan Sugeng selain terdakwa ; Bahwa benar terdakwa pada wakitu mengambil Hand Phone milik saksitidak ada ijin dari saksi ;Untuk saksi Sugiono tidak hadir dipersidangan dan sudah memberikanketerangan di Penyidik dengan di sumpah ;Keterangan

Penggugat:
MINAK BATIN ALI
Tergugat:
MUHAMAD ALIAS
Turut Tergugat:
1.BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI MESUJI SEKAMPUNG
2.KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG/BPN LAMPUNG TIMUR

AFRIZAL BIN MINAK GENUH KARIM dan Terdakwa 2. INDRA OKTA JAYA BIN DALOM KYAI ABDULRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.AFRIZAL Bin MINAK GENUH KARIM
2.INDRA OKTA JAYA Bin DALOM KYAI ABDULRAHMAN

Tuba Barat, akan tetapi kami diperjalanan tidak ngobrol sama sekali dan setelah sampai di perempatantugu minak prajurit Terdakwa lihat temen sdr.RIFKI (DPO) berhenti dipinggir perempatan dekat tugu tersebut, akan tetapi sdr.RIFKI (DPO)tetap berjalan dan sekitar jaunnya 500 m sdr.RIFKI (DPO) berpesankepada Terdakwa, kamu ambil burung itu, dan sdr.RIFKI (DPO) putararah, kemudian Terdakwa menjawab saya tidak mau mengambil burungitu, kemudian sdr.RIFKI (DPO) berpesan kalo kamu gak mengambilburung tersebut

saya ambil burungnya kemudian sdr.RIFKI (DPO) berpesan lagi kaloseandainya udah ada 1 (satu) bulan burung tersebut mau saya ambil dirumahmu, kemudian kendaraan yang kami naiki tetep berjalan dankemudian sampai di tempat temennya sdr.RIFKI (DPO) nunggu diperempatan deket Tugu Minak Prajurit, sdr.RIFKI (DPO) turun darikendaraan Terdakwa dan Terdakwa ambil alin kendaraan tersebutkemudian Terdakwa balik lagi untuk mengambil burung tersebut, setelahTerdakwa ambil burung tersebut Terdakwa menghampiri sdr.RIFKI

itu, dan sdr.RIFKI (DPO) putar arah,kemudian Terdakwa menjawab saya tidak mau mengambil burung itu,kemudian sdr.RIFKI (DPO) berpesan kalo kamu gak mengambil burungtersebut motor ini gak balik kKemudian Terdakwa bilang yasudah sayaambil burungnya kemudian sdr.RIFKI (DPO) berpesan lagi kaloseandainya udah ada 1 (satu) bulan burung tersebut mau saya ambil dirumahmu, kemudian kendaraan yang kami naiki tetep berjalan dankemudian sampai di tempat temennya sdr.RIFKI (DPO) nunggu diperempatan deket Tugu Minak

PUTUSANNomor 1566/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXxX, tempat kediaman di Jalan Minak Koncar RT.03 RW.04No,25 Desa Ditotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

R., umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di Dusun Jalan Minak KoncarNo.25 RT.003 RW.004 Desa Ditotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal., Salinan Putusan No.1566/Padt.G/2020/PA.Lmj2.Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah

2 (dua) bungkus rokok LA ;- 2 (dua) bungkus rokok promild ;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya ;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam internasional ;- 1 (satu) bungkus rokok magnum blue ;- 1 (satu) bungkus rokok star mild ;- 1 (satu) bungkus rokok Djarum super mild ;- 1 (satu) bungkus rokok Gudang garam mild ;- 1 (satu) bungkus rokok neo mild ;- 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna ;- 1 (satu) bungkus rokok Djarum black ;- 1 (satu) bungkus rokok Dunhill ;- 1 (satu) bungkus rokok Minak

garam merah ;dua) bungkus rokok LA ;dua) bungkus rokok promild ;satu) bungkus rokok gudang garam surya ;satu) bungkus rokok gudang garam internasional ;satu) bungkus rokok magnum blue ;3 (2 (2 (1 (1 (1 (1 (satu) bungkus rokok star mild ;1 (satu) bungkus rokok Djarum super mild ;1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 ()))))satu) bungkus rokok Gudang garam mild ;satu) bungkus rokok neo mild ;)))))))satu) bungkus rokok Sampoerna ;satu) bungkus rokok Djarum black ;satu) bungkus rokok Dunhill ;satu) bungkus rokok Minak

3 (tiga) bungkus rokok gudang garam merah, 2 (dua) bungkusrokok LA, 2 (dua) bungkus rokok promild, 1 (satu) bungkus rokok gudanggaram surya, 1 (satu) bungkus rokok gudang garam internasional, 1 (satu)bungkus rokok magnum blue, 1 (satu) bungkus rokok star mild, 1 (satu)bungkus rokok Djarum super mild, 1 (satu) bungkus rokok Gudang garammild, 1 (Satu) bungkus rokok neo mild, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna,1 (satu) bungkus rokok Djarum black, 1 (satu) bungkus rokok Dunhill, 1(satu) bungkus rokok Minak

3 (tiga) bungkus rokok gudanggaram merah, 2 (dua) bungkus rokok LA, 2 (dua) bungkus rokok promild, 1 (satu)bungkus rokok gudang garam surya, 1 (satu) bungkus rokok gudang garaminternasional, 1 (Satu) bungkus rokok magnum blue, 1 (satu) bungkus rokok starmild, 1 (Satu) bungkus rokok Djarum super mild, 1 (Satu) bungkus rokok Gudanggaram mild, 1 (satu) bungkus rokok neo mild, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna,1 (satu) bungkus rokok Djarum black, 1 (satu) bungkus rokok Dunhill, 1 (satu)bungkus rokok Minak

SONIP, pertama : pada hari Kamis,tanggal 13 September 2012, sekira jam 07.30 WIB, Kedua : pada hari Minggu,tanggal 23 Desember 2012, sekira jam 10.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu hari dalam bulan September 2012 sampai dengan bulan Desember 2012,Pertama : bertempat di Jalan Raya jurusan Lumajang Probolinggo tepatnya didepan terminal Minak Koncar Desa Wonorejo, Kec. Kedungjajang, Kab. Lumajang,dan kedua : bertempat di Ds. Wonoayu, Kec. Ranuyoso, Kab.

N7154UG dari arah Surabaya (Utara) ke arah Jember(Selatan), dan di depan terminal minak koncar Bus yang dikemudikanakan belok kanan (masuk ke terminal), namun ketika akan belok kekanan, dari arah Lumajang (Selatan) menuju arah Probolinggo (Utara)ada kendaraan sepeda motor Honda Fit warna putih No.Pol. : P2162EB yang dikendarai korban NIRI, mengetahui hal tersebut, seharusnyaBus yang dikemudikan terdakwa memberikan kesempatan kepadakorban NIRI, namun terdakwa tetap memaksakan diri Bus yangdikemudikan

N7154UG dari arah Surabaya (Utara) ke arah Jember (Selatan),dan di depan terminal minak koncar Bus yang dikemudikan akan belokkanan (masuk ke terminal), namun ketika akan belok ke kanan, dari arahLumajang (Selatan) menuju arah Probolinggo (Utara) ada kendaraansepeda motor Honda Fit warna putih No.Pol. : P2162EB yang dikendaraikorban NIRI, namun karena terdakwa tetap memaksakan diri Bus yang21dikemudikan untuk belok ke kanan untuk masuk ke terminal, sehinggasepeda motor yang dikendarai korban NIRI

N7154UG dari arah Surabaya (Utara) ke arah Jember(Selatan), dan terjadi kecelakaan di depan terminal minak koncar sehinggamenimbulkan korban NIRI yang mengendarai sepeda motor menginggal dunia, dankejadian kedua terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2012, sekira jam10.30 WIB saat kendaraan Bus Restu No.Pol. N7391UG yang terdakwa kemudikanberjalan dari arah Selatan ke Utara dari terminal Wonorejo sesampainya masukDesa Wonoayu, Kec. Ranuyoso, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ISWADI BIN IDRIS MUSLIMIN) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI IDRUS MINAK);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan anak Gusta Efendi bin Minak rayo Burhan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak Gusta Efendi bin Minak rayo Burhan oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung di

Bahwa pada hari senin tanggal 23 Nopember 2015pukul 19.30 wib saat itu saksi berada dibelakangrumahnya dan melihat terdakwa sedangberjalandibelakang rumah saksi.Bahwa kemudian saksi menegur terdakwa tersebutsambil mengatakan ngapain kau disitu kau orang mana, dan dijawab oleh terdakwa orang penduduk desaPoncowarno.Bahwa terdakwa pergi dan selanjutnya pukul 20.30 wibterdakwa datang lagi melalui jalan belakang rumahsaksi.Bahwa terdakwa berkata kepada saksi dalam bahasakaro dan mengatakan bang lit minak

, lalu saksimenjawab la lit ate nukur minak kedei yo .Bahwa selanjutnya tidak berapa lama datang warga dariDusun Kampung Aman dengan mengenderai sepedamotor dan terdakwa tidak jadi membeli minyak danmelarikan diri kearah persawahan.Bahwa setelah itu saksi SARIONO mengetahui kalauterdakwa tersebut lari kearah persawahan danmemberitahukan kepada saksi IRIADI bersama dengansaksi SANDI untuk mencari terdakwa dan mendapatiterdakwa dekat rumah Hajar di Dusun Donosari DesaUjung Trans bersama dengan sepeda

ALI binti MINAK RUJUNGAN ZUL) terhadap Penggugat (ANING binti RUSNADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0390/Pat.G/2019/PA.Kr.asa ll Gaal all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:Norhima alias Nurhima binti Buklani, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Pemangku Minak Mulya (03), PekonSuka Banjar, Kecamatan Lumbok Seminung, KabupatenLampung

G/2019/PA.Kralat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telan membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di emangku Minak Mulya (03), Pekon Suka Banjar, Kecamatan LumbokSeminung, Kabupaten Lampung Barat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal73 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Bin Anmad Suryana pulangkerumah masingmasing kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 01.30 Wib terdakwa sendiri kembali mendatangi tempat yang diarahkanoleh peta yang dikirim oleh saksi Dria Tohari alias Dria Bin Ayun Toharun untukmencari kembali Narkotika jenis sabu yang sebelumnya telah dipesan oleh saksiBeni Herdiana Alias Beni Bin Ahmad Suryana kemudian di tempat tersebutterdakwa menemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok merk minak

Ahmad Suryanapulang kerumah masingmasing Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekirapukul 01.30 Wib terdakwa sendiri kembali mendatangi tempat yangdiarahkan oleh peta yang dikirim oleh saksi Dria Tohari alias Dria BinAyun Toharun untuk mencari kembali Narkotika jenis sabu yangsebelumnya telah dipesan oleh saksi Beni Herdiana Alias Beni BinAhmad Suryana kemudian di tempat tersebut terdakwa menemukan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu yang dimasukkan ke dalam bekasbungkus rokok merk minak

pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa SUGIARTI Binti SAMAT pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di stadion Minak

berwenang dan pada diri terdakwa ditemukan barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan permainan judi togel yaitu 1 (satu) buahHand Phone Nokia type 2600cZ warna merah hitam no sim card 081232026667 danuang Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.Bahwa terdakwa SUGIARTI Binti SAMAT pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di stadion Minak

Karangan Kab.Trenggalek dan DWI LUSWANTORO ;Bahwa selanjutnya petugas Polres Trenggalek melakukan pengembanganpenangkapan terhadap orangorang yang namanya tercantum dalam SMSpengirim nomor judi togel ;Berdasarkan data dari YATIJAH akhirnya Terdakwa ditangkap di pintu masukstadion Minak Sopal masuk Kel. Kelutan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idham Kholik bin Hasan Minak Genuh) terhadap Penggugat (Umi Nasikha binti Tarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Minak Nekang KabihRT 003 RW 006, Kelurahan Blambangan Umpu,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat KM 5 JI.

Minak Nekang Kabih RT003 RW 006, Kelurahan Blambangan Umpu, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 15Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

No. 945/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya adalah Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat yangAkad Nikahnya di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringgal, Kabupaten Lampung Timur pada Tanggal 03 Mei 1978, pernikahantersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan Wali Nikah Datuk Penggugatbernama Abdul Rohim ( gelar Minak Yudo ) dan di saksikan oleh 2 orang saksiyang bernama 1.Bapak Bahri 2 Bapak Idris dengan mas kawin berupa

berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa benar pada tanggal 03 Mei 1978 telah terjadi pernikahan yangdilakukan menurut Agama Islam dengan Wali Nikah Datuk Penggugatbernama Abdul Rohim ( gelar Minak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1978dengan mas kawin berupa 20 gram mas 24 karat dengan wali nikah datukPenggugat Bapak Abdul Rohim (gelar Minak Yudo ) dengan2 (dua) orangsaksi yang bernama Bahri dan Idris, dinadapan PPPN di Desa Maringgai diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Mariggai KabupatenLampung Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (May Ansori Bin Minak Pangeran) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

RIZAL (DPO) kenapa balik lagi minak dan dijawab Sadr.RIZAL (DPO) itu mau ambil HP anak yang lagi main HP itu, sesampainya didepan rumah korban Sdr.

IllKampung Karang Endah berhenti dan memutar balik kearah Balai DesaKampung Karang Endah, kemudian terdakwa bertanya kepada SaudaraRizal (DPO) kenapa balik lagi minak dan dijawab Saudara Rizal (DPO) /tumau ambil HP anak yang lagi main HP itu, sesampainya di depan rumahkorban selanjutnya Saudara Rizal (DPO) memeberhentikan motor kemudianturun dan berjalan kaki sambil membawa pisau dapur menghampiri saksiAkbar Febrian Gifari yang sedang bermain handphone bersama saksi RadifaYogi Pratama di teras rumah

Minak. 1 (satu) lembar surat jual beli tanah seluas20 X% 50 Depa dengan harga = pembelian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.

Minak. 1 (satu) lembar surat jual beli tanah seluas20 X% 50 Depa dengan harga pembelian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.