Sodi Ismail Als Yoga Bin Mislan Als Minok

Menyatakan terdakwa SUTRISNO alias MINOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.

SUTRISNO ALS MINOK

Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 10553/NNF/2018 tanggal 20September 2018 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadapBarang Bukti: 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik terdakwa SUTRISNO ALS MINOK dengankesimpulan Barang bukti urine milik terdakwa SUTRISNO ALS MINOK adalahBenar Mengandung Metamfetamina dan

yang digunakan SUTRISNO Alias MINOK dimana dari sakucelana panjang SUTRISNO Alias MINOK ditemukan 1 (satu) buahMancis warna biru merk Tokai dan 1 (satu) Unit Handphone Merksamsung Duos warna hitam;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa saat dilakukan interogasi,pemilik 5 (lima) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabutersebut adalah terdakwa yang diperoleh dari seorang bernama RIZALAlias KAPTEN (DPO) pada Hari Kamis tanggal 06 September 2018Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 710/Pid.Sus

yang digunakan SUTRISNO Alias MINOK dimana dari sakucelana panjang SUTRISNO Alias MINOK ditemukan 1 (satu) buahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2018/PN SimMancis warna biru merk Tokai dan 1 (satu) Unit Handphone Merksamsung Duos warna hitam;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa saat dilakukan interogasi,pemilik 5 (lima) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabutersebut adalah terdakwa yang diperoleh dari seorang bernama RIZALAlias KAPTEN (DPO) pada Hari Kamis tanggal 06

, selain itu juga para saksi melakukan penggeledahanpakaian yang digunakan SUTRISNO Alias MINOK dimana dari sakucelana panjang SUTRISNO Alias MINOK ditemukan 1 (satu) buahMancis warna biru merk Tokai dan 1 (satu) Unit Handphone Merksamsung Duos warna hitam;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa saat dilakukan interogasi,pemilik 5 (lima) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabutersebut adalah terdakwa yang diperoleh dari seorang bernama RIZALAlias KAPTEN (DPO) pada Hari Kamis tanggal

Tokai dan 1 (satu) Unit Handphone Merksamsung Duos warna hitam; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 5 (lima) bungkus plastikklip kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu tersebut,sepengetahun saksi narkotika jenis sabu tersebut didapat dariSUTRISNO Alias MINOK dan saksi juga tidak mengetahui dari manaSUTRISNO Alias MINOK mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jikalau SUTRISNO AlliasMINOK memiliki narkotika jenis sabu tersebut namun pada

MINOK IRFANSYAH alias KOPET bin KOMADIN, dkk

Menyatakan TerdakwaMinok Irfansyah alias Minok bin Alm Komadintersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaantunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
MINOK IRFANSYAH Als MINOK Bin (Alm) KOMADIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Misno Als Minok tersebut telah terbukti secara sah dan bersalah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .

Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
MISNO Alias MINOK

PUTUSANNomor :1992/ Pid.B / 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Misno Alias Minok;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tgl.Lahir > 58 tahun / 29 Juni 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :: Komplek PJKA jalan Bunga A2 No.4 KelurahanBelawan II Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Misno Als Minok telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutdakwaan Tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas hari) penjara dikurangi selama beradadalam tahananan;3.

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia terdakwa Misno Alias Minok, pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli Tahun 2018 di sebuah warung kopi yang berada di Jalan Bliton TimurKelurahan

Dalam perkara ini pihak JPU telahmengajukan terdakwa Misno Als Minok ,dimana dihadapan persidanganterdakwa telah membenarkan indetitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan dan yang bersangkutan selama dalam pemeriksaan persidanganHalaman 5Put.pidana No.1992/Pid.B/2018/PN.Mdndapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,hal inimenunjukan bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani serta dapat bertanggungjawab secara hukum atas perbuatannya dan dalam hal ini tidak terjadi error inpersona;Dengan

Menyatakan Terdakwa Misno Als Minok tersebut telah terbukti secara sahdan bersalah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 3 (tiga) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL6.

• Menyatakan Terdakwa YANA MULYANA ALIAS MINOK BIN ADUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANA MULYANA ALIAS MINOK BIN ADUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan)bulan ;

3.

Terdakwa:
YANA MULYANA Alias MINOK Bin ADUNG

• Menyatakan Terdakwa YANA MULYANA ALIAS MINOK BIN ADUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANA MULYANA ALIAS MINOK BIN ADUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan)bulan ;

3.

Terdakwa:
YANA MULYANA Alias MINOK Bin ADUNG

Menyatakan Terdakwa Misno alias Minok Bin Aim Nasib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Misno alias Minok Bin Aim Nasib dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Membebankan kepada Terdakwa Misno alias Minok Bin Aim Nasib untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
REZA VAHLEFI, SH
Terdakwa:
MISNO Alias MINOK Bin Alm. NASIB

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Juharno Abdi Als Minok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
JUHARNO ABDI Alias MINOK

Sieppeselaku Pembeli serta foto copy penyerahan 30 (tiga) puluh pohonkelapa tidak beserta tanahnya dari Minok Dg. Sieppe kepada SaharingDg. Situju untuk dijadikan mahar/mas kawin kepada Per.

Daud selaku Penjual dengan Minok Dg. Sieppe selakuPembeli sepanjang mengenai tanah Pulau Guang adalah tidak sah dantidak mempunyai berkekuatan hukumM ; 7.

Bahwa Minok Dg Seppe orang tua tergugat 1 dan kakek terggugat 2 adalahBali Gau pada saat Opu Laiyolo berkuasa merupakan orang kepercayaan OpuLaiyolo semasa hidupnya telah memberikan informasi kepada anak dancucunya tentang keberadaan tanah hak milik di pulau guang dibuktikandengan dokumen Jual beli dan akta ( surat mahar ) dan tidak menutupkemungkinan Minok Dg Seppe memiliki lahan atau tanah di pulau guang ;.

Bahwa Minok Dg Seppe memiliki anak 5 orang putri maka penguasaan tanahdi pulau guang jatuh kepada ahli waris anakanak dari Minok Dg Seppeberserta cucunya sebanyak 12 orang jadi tidak benar hanya Sitti Nurhayati danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Slranaknya Andi Faisal yang digugat didalam perkara perdata ini ;8.

Daud selaku penjual dan Minok Dg. Sieppe selaku Pembeliserta foto copy penyerahan 30 (tiga) puluh pohon kelapa tidak beserta tanahnyadari Minok Dg. Sieppe kepada Saharing Dg. Situju untuk dijadikan mahar/maskawin kepada Per.

(berkas terpisah); Bahwa yang menjadi korban pengambilan tanpa izin adalah saksiM.Imron Alias Imron Bin H.Muklas;e Bahwa yang diambil oleh terdakwa bersama dengan Sodi IsmailAlias Yoga Alias Minok (berkas terpisah) adalah 6 (enam) ekor ayampedagind; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa bersamadengan Sodi Ismail Alias Yoga Alias Minok (berkas terpisah) mengambil 6(enam) ekor ayam pedagind;e Bahwa pada saat kejadian pada malam hari tersebut saksi

BIN MISLAN (berkas terpisah) telahmelakukan pengambilan 6 (enam) ekor ayam tanpa izinpemiliknya yaitu Saksi M.Imron Alias Imron BinH.Muklas;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa datang kerumah SODI ISMAILALIAS YOGA ALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah) dan mengajakSODI ISMAIL ALIAS YOGA ALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah)mengambil ayam milik saksi M.Imron Alias Imron BinH.Muklas;e Bahwa pada saat itu terdakwa menyuruh SODI ISMAIL ALIAS YOGAALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah) membawa pisau

ISMAILALIAS YOGA ALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah) dan mengajakSODI ISMAIL ALIAS YOGA ALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah)mengambil ayam milik saksi M.Imron Alias Imron BinH.Muklas;e Bahwa pada saat itu terdakwa menyuruh SODI ISMAIL ALIAS YOGAALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah) membawa pisau dari rumahdan SODI ISMAIL ALIAS YOGA ALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah)bersama terdakwa pergi ke kandang ayam milik saksi M.Imron AliasImron Bin H.Muklas dengan menggunakan sepeda motor

pengambilan 6 (enam) ekor ayam tanpa izinpemiliknya yaitu saksi M.Imron Alias Imron BinH.Muklas;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa datang kerumah SODI ISMAILALIAS YOGA ALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah) dan mengajakSODI ISMAIL ALIAS YOGA ALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah)mengambil ayam milik saksi M.Imron Alias Imron BinH.Muklas;e Bahwa pada saat itu terdakwa menyuruh SODI ISMAIL ALIAS YOGAALIAS MINOK BIN MISLAN (berkas terpisah) membawa pisau dari rumahdan SODI ISMAIL ALIAS YOGA ALIAS

shabu tersebut kemudianterdakwa membawa 1 (satu) buah Bong / alat hisap shabu yang terdakwa buattersebut dan meletakkannya diatas Lantai Kamar tersebut dan beberapa saatkemudian terdakwa langsung keluar dari rumah dan pergi kedepan rumah tempattinggal terdakwa dan mempernaiki Mesin cuci diteras rumah tersebut, laluJUHARNO ABDI Als MINOK dan Pembeli tersebut masuk kedalam Kamar depanrumah, dan beberapa saat kemudian JUHARNO ABDI Als MINOK memanggilterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk membersihkan

berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna hijau kekuning kuningan yangbertuliskan Guanyinwang seberat 1 (satu) KiloGram / 1000 (seribu) Gram nettoyang disita dari JUHARNO ABDI Als MINOK,; dan 1 (satu) unit Handphone merekNokia warna hitam casing merah dengan kartu Telkomsel Nomor : 0823 66297739 milik JUHARNO ABDI Als MINOK, saat itu terdakwa turut ditangkap olehPetugas Polisi tersebut dan langsung dimasukkan kedalam Mobil milik PetugasPolisi tersebut.Kemudian

dilakukan introgasi terhadap JUHARNO ABDI Als MINOK, saat ituJUHARNO ABDI Als MINOK berterus tarang memperoleh Narkotika jenis shabutersebut dari JOVY Als YOPI (berkas terpisah), atas petunjuk dari JUHARNOABDI Als MINOK maka JOVI Als YOPI berhasil ditangkap.Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2018/PTMDN Selanjutnya terdakwa bersama dengan JUHARNO ABDI Als MINOK dan JOVYAls YOPI berikut barang bukti dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sumut gunapemeriksaan lebih lanjut.

lainnya yang langsung ada beradaditempat tersebut, langsung melakukan Penangkapan terhadap JUHARNO ABDIAls MINOK berikut menyita Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna hijau kekuning kuningan yangbertuliskan Guanyinwang seberat 1 (satu) KiloGram / 1000 (seribu) Gram nettoyang disita dari JUHARNO ABDI Als MINOK,; dan 1 (satu) unit Handphone merekNokia warna hitam casing merah dengan kartu Telkomsel Nomor : 0823 66297739 milik JUHARNO ABDI Als

MINOK, saat itu terdakwa turut ditangkap olehPetugas Polisi tersebut dan langsung dimasukkan kedalam Mobil milik PetugasPolisi tersebut.Kemudian dilakukan introgasi terhadap JUHARNO ABDI Als MINOK, saat ituJUHARNO ABDI Als MINOK berterus tarang memperoleh Narkotika jenis shabutersebut dari JOVY Als YOPI (berkas terpisah), atas petunjuk dari JUHARNOABDI Als MINOK maka JOVI Als YOPI berhasil ditangkap.Selanjutnya terdakwa bersama dengan JUHARNO ABDI Als MINOK dan JOVYAls YOPI berikut barang bukti

Minok (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO), terjadi kesepakatan antara anak ANAK dengan Sdr.RESTU dan MINOK untuk membeli Narkotika jenis shabushabu secarabersamasama di Pekanbaru, dari kesepakatan tersebut anak ANAK Sadr.RESTU dan Sdr.

Minok (Termasuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO), terjadi kesepakatan antara anak ANAK dengan Sdr.RESTU dan MINOK untuk membeli Narkotika jenis shabushabu secarabersamasama di Pekanbaru, dari kesepakatan tersebut anak ANAK, Sadr.RESTU dan Sdr.

yang manamelarikan diri pada saat penangkapan terjadi, Saat itu Saksi bersamaAnak dan Sdr Minok Sedang Bermain Kartu di Kebun Sawit Dan Padasaat penangkapan terjadi Sdr Minok melarikan diri;Bahwa barang Narkotika Jensi ShabuShabu Diketemukan di bawahKartu tergeletak di samping Sdr Minok dan Narkotika Jenis ShabuShabumilik kami bersama;Bahwa maksud milik bersama yang mana kami membeli Narkotika JensiShabuShabu mengumpulkan uang secara bersamasama Yang ManaSaksi mengumpulkan Kepada Sdr Minok sebesar

dan Sdr Minok sedang bermain kartu diKebun Sawit dan Sdr Minok lari pada saat terjadinya Pengakapan;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN BknBahwa barang narkotika jenis shabushabu diketemukan di bawah kartutergeletak di samping Sdr Minok dan pemiliknya sabu sabu tersebut adalahmilik bersama;Bahwa Kami membeli Narkotika Jensi ShabuShabu mengumpulkan uangbersamasama yang mana Anak mengumpulkan kepada Sdr Minok sebesarRp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah ) Sdr Restu Anandamengumpulkan

Minok, Melihat hal tersebut, anak, Sdr. Restu danSdr. Minok langsung berusaha melarikan diri akan tetapi anak, Sdr. Restuberhasil diamankan.

Sieppeselaku Pembeli serta foto copy penyerahan 30 (tiga) puluh pohonkelapa tidak beserta tanahnya dari Minok Dg. Sieppe kepada SaharingDg. Situju untuk dijadikan mahar/mas kawin kepada Per.

Daud selaku Penjual dengan Minok Dg. Sieppe selakuPembeli sepanjang mengenai tanah Pulau Guang adalah tidak sah dantidak mempunyai berkekuatan hukumM ; 7.

Bahwa Minok Dg Seppe orang tua tergugat 1 dan kakek terggugat 2 adalahBali Gau pada saat Opu Laiyolo berkuasa merupakan orang kepercayaan OpuLaiyolo semasa hidupnya telah memberikan informasi kepada anak dancucunya tentang keberadaan tanah hak milik di pulau guang dibuktikandengan dokumen Jual beli dan akta ( surat mahar ) dan tidak menutupkemungkinan Minok Dg Seppe memiliki lahan atau tanah di pulau guang ;.

Bahwa Minok Dg Seppe memiliki anak 5 orang putri maka penguasaan tanahdi pulau guang jatuh kepada ahli waris anakanak dari Minok Dg Seppeberserta cucunya sebanyak 12 orang jadi tidak benar hanya Sitti Nurhayati danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Slranaknya Andi Faisal yang digugat didalam perkara perdata ini ;8.

Daud selaku penjual dan Minok Dg. Sieppe selaku Pembeliserta foto copy penyerahan 30 (tiga) puluh pohon kelapa tidak beserta tanahnyadari Minok Dg. Sieppe kepada Saharing Dg. Situju untuk dijadikan mahar/maskawin kepada Per.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Novriadi Bin Basri panggilan Nov alias Minoktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Novriadi Bin Basri

panggilan Nov alias Minokoleh karena itu dengan pidana penjara 5(lima) bulan;

MINOK untuk mengembalikanmobil APV yang disewanya melalui Saksi SUMINO Als. PakMINO Als. MINOK.17Bahwa dalam perjalanan menuju rumah Saksi SUMINO Als. PakMINO Als. MINOK, tersebut Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTOmembawa shabu. Selanjutnya setibanya di Tebing Tinggi iaditelepon oleh Sdr. IDRIS dan sepakat bertemu di rumah SaksiSUMINO Als. Pak MINO Als.

MINOK untuk dicarikan mobil sewaan. Dengan bantuan SaksiSUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK, Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTOdapat menyewa mobil Suzuki APV warna abuabu silver dari Sdr. ADIGOM,yang serah terima mobilnya dilakukan di rumah Saksi SUMINO Als. Pak MINOAls. MINOK. 777 220292 2 222222222Bahwa pada Hari RABU tanggal 14 NOVEMBER 2012 sekira pukul 14.00 WIBSaksi AHMAD RIANTO Als.

MINOK tidakkenal dengan Terdakwa. Bahwa tujuan Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO datang ke rumah SaksiSUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK adalah untuk mengembalikan mobilSuzuki APV warna abuabu yang dirental dari Sdr. ADIGOM, bertempat tinggaldi Batu V Kel. Teluk Karang Kec. Bajenis Kota Tebing Tinggi. Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 November 2012 Saksi AHMAD RIANTOAls. ANTO datang ke rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK danmeminta tolong kepada Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als.

MINOK untukmencarikan mobil rental dengan tujuan untuk mengantar abangnya ke RantauPrapat. Lalu Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK menghubungi Sdr.ADIGOM dan ketemu di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOKdan tidak berapa lama Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO menunggu di rumahSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK, Sdr. ADIGOM datang denganmembawa mobil Suzuki APV warna abuabu silver.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekitar pukul 20.00 WIBSaksi AHMAD RIANTO Als.

MINOK untuk mengembalikan mobil yang direntalnya karenapenyewaan mobil tersebut di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als.MINOK. Setelah mobil yang dirental Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTOdiambil Sdr. ADIGOM, tidak berapa lama polisi datang, sewaktu SaksiSUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK dan Terdakwa berada di terassedangkan Saksi AHMAD RIANTO Als. ANTO berada di dalam dapur rumahSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi AHMAD RIANTO Als.

Sieppeselaku Pembeli serta foto copy penyerahan 30 (tiga) puluh pohonkelapa tidak beserta tanahnya dari Minok Dg. Sieppe kepada SaharingDg. Situju untuk dijadikan mahar/mas kawin kepada Per.

Daud selaku Penjual dengan Minok Dg. Sieppe selakuPembeli sepanjang mengenai tanah Pulau Guang adalah tidak sah dantidak mempunyai berkekuatan hukumM ; 7.

Bahwa Minok Dg Seppe orang tua tergugat 1 dan kakek terggugat 2 adalahBali Gau pada saat Opu Laiyolo berkuasa merupakan orang kepercayaan OpuLaiyolo semasa hidupnya telah memberikan informasi kepada anak dancucunya tentang keberadaan tanah hak milik di pulau guang dibuktikandengan dokumen Jual beli dan akta ( surat mahar ) dan tidak menutupkemungkinan Minok Dg Seppe memiliki lahan atau tanah di pulau guang ;.

Bahwa Minok Dg Seppe memiliki anak 5 orang putri maka penguasaan tanahdi pulau guang jatuh kepada ahli waris anakanak dari Minok Dg Seppeberserta cucunya sebanyak 12 orang jadi tidak benar hanya Sitti Nurhayati danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Slranaknya Andi Faisal yang digugat didalam perkara perdata ini ;8.

Daud selaku penjual dan Minok Dg. Sieppe selaku Pembeliserta foto copy penyerahan 30 (tiga) puluh pohon kelapa tidak beserta tanahnyadari Minok Dg. Sieppe kepada Saharing Dg. Situju untuk dijadikan mahar/maskawin kepada Per.

MINOK, hingga akhirnya mereka ditangkap di rumah tersebut.Bahwa Saksi SUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK tidak terkait dengankepemilikan shabu yang dibawa oleh Terdakwa, namun ia hanya berhubunganterkait dengan mobil APV yang disewa oleh Terdakwa, yang mana SaksiSUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK adalah orang yang membantumencarikan mobil sewaan bagi Terdakwa. Sehingga kedatangan Terdakwa kerumah Saksi SUMINO Als. Pak MINO Als. MINOK untuk mengembalikanmobil APV tersebut.

MINOK mengetahui peristiwa ituterjadi pada Hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira pukul 20.00 WIB diJl. Pramuka Lk. I Kel. Pinang Mancung Kec. Bajenis Kota Tebing Tinggidirumah saksi. Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK kenal denganTerdakwa karena bekerja sebagai sopir pada kantor AKBID Pemko TebingTinggi tempat Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK bekerja sedangkanSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK tidak kenal dengan SaksiSHOLIHIN Als. SIBRIG.

MINOK dan meminta tolong kepadaSaksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK untuk mencarikan mobil rentaldengan tujuan untuk mengantar abangnya ke Rantau Prapat. Lalu SaksiSUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK menghubungi Sdr. ADIGOM danketemu di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK dan tidakberapa lama Terdakwa menunggu di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINOAls. MINOK, Sdr.

MINOK untukmengembalikan mobil yang direntalnya karena penyewaan mobil tersebutdilakukan di rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK. Setelahmobil yang dirental Terdakwa diambil Sdr. ADIGOM, tidak berapa lama polisidatang sewaktu Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK dan SaksiSHOLIHIN Als. SIBRIG berada di teras sedangkan Terdakwa berada di dalamdapur rumah Saksi SUMINO Als. PAK MINO Als. MINOK.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi SHOLIHIN Als.

MINOK dipanggil polisi untukmenyaksikan bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastik hitam yang berisikanshabushabu tepatnya di bawah meja makan dapur rumah Saksi SUMINO Als.PAK MINO Als. MINOK. Kemudian Terdakwa dan Saksi SHOLIHIN Als.SIBRIG serta barang bukti dibawa ke Polres Tebing Tinggi.

Terbanding/Terdakwa I : Minok Irfansyah Alias Kopet Bin Komadin
Terbanding/Terdakwa II : Alex Saputra Manik Alias Alex Alias Manik Bin Mangasi Manik

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 1 November 2021 Nomor 206/Pid /2021/PN Srl, dalam perkara Terdakwa Minok Irfansyah Alias Kopet BinKomadin, dkk ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menyatakan Terdakwa MINOK IRFANSYAH Alias KOPET Bin KOMADINdan Terdakwa Il ALEX SAPUTRA MANIK Alias ALEX Alias MANIK Anak dariMANGASI MANIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa MINOK IRFANSYAH Alias KOPET BinKOMADIN dan Terdakwa Il ALEX SAPUTRA MANIK Alias ALEX AliasMANIK Anak dari MANGASI MANIK, terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)KUHP.2.

Barang Siapa:Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orang sebagai subjekhukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa MINOK IRFANSYAH Alias KOPET Bin KOMADIN dan Terdakwa II ALEXSAPUTRA MANIK Alias ALEX Alias MANIK Anak dari MANGASI MANIKsebagai subjek hukum yang berdasarkan berkas perkara.

Memeriksa dan mengadili sendiri : Menyatakan Terdakwa MINOK IRFANSYAH Alias KOPET BinKOMADIN dan Terdakwa II ALEX SAPUTRA MANIK Alias ALEXAlias MANIK Anak dari MANGASI MANIK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) KUHP.

Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan pembelaannya, hanya secara lisan sajamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ADE SETIAWAN M.P Alias ADE Bin ZAMIS HASAN, bersamadengan saksi BUDI SETIAWAN (diperiksa dalam berkas terpisah), saksi AFRIANFERNANDO (diperiksa dalam berkas terpisah) serta saudara MINOK

hukum Pengadilan Negeri Jambi dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan luka luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa AdeSetiawan Alias Ade Bin Zamis Hasan bersama temannya yaitu saksi BUDISETIAWAN (diperiksa dalam berkas terpisah), saksi AFRIAN FERNANDOPutusan No. 578/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 4 dari 19 halaman(diperiksa dalam berkas tepisah) serta saudara MINOK

SAKSI BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin RIDWAN, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira pukul03.00 wib saksi bersama Minok mengendarai 1 (satu) unit sepeda motordari lorong Pancasila sampai ke Depan Bank BI saksi lihat ada orangduduk depan Bank 9 Jambi saksi dan Minok tetap mutar ke arah airmancur kantor Gubernur Jambi lalu saksi lihat saksi Nando, dan terdakwaPutusan No. 578/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 9 dari 19 halamanberjalan

ke air mancur di datangin saksi Angga dan saksi Tommy motorpas di depan Kejaksaan Negeri Jambi setelah itu saksi lihat terdakwa Adedan korban yang bawa sepeda motor bertengkar mulut, saksi dekatinkorban tersebut berlari ke arah Bank 9 Jambi dan saksi hadang dengansepeda motor berboncengan dengan Minok, saksi Angga dan Tommyngapo dan saksi Angga jawab budak tu duluan belum saksi tanya lagiterdakwa Ade mendekat dan langsung menikam punggung atas belakangsaksi yang di bonceng setelah ditikam Nando

MINOK larikarena takut dikejar orang karena telah mengeroyok korban. Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya terdakwa bersama dengankeempat teman terdakwa tersebut nongkrong di Halte depan LorongPancasila dimana terdakwa disuruh oleh sdr.