Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3252 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — JARKASI, ; HAJI MENOK
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JARKASI, ; HAJI MENOK
    ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kantor Hukum MONANG PARDEDE & Rekan,beralamat di Jalan Tuanku Tambusai, Kompleks Mall SKA, Blok D,Nomor 49, Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Mei 2012, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:HAJI MENOK, bertempat tinggal di Jalan Kapur No.2, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
    (3,4225 ha) yang terletak dahulunya di RT.01RW.09, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dansekarang terletak di RT.01 RW.11, Kelurahan Sri Meranti, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru dengan batasbatas ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ruslan 185meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rusli alias Idrus 185 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gani dan Menok 185meter;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
MENOK SUCIATI
122
  • Pemohon:
    MENOK SUCIATI
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 241/Pid.Sus/2015/PN.MGT
Tanggal 2 Desember 2015 — terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO
5810
  • Menyatakan terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya diperintahkan menjalani kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO
    PUTUSANNo: 241/Pid.Sus/2015/PN.MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ENDANG SUSILOWATI Als MENOK BintiSAIDIN HADITempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir =: 45 tahun / 15 September 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ngepeh RT 19 RW 07, KelurahanParang, Kecamatan
    yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 05 Nopember2015 Nomor : 241/Pid.B/2015/PN.MGT tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK
    MENOK bintiSAIDIN HADI PRAYITNO, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan
    MENOK Binti SAIDINHADI PRAYITNO pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 16.30WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, dirumah saksi SEMAN termasuk Desa Kediren Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, orang perseorangan yang dengan sengaja,memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin
    MENOK Binti SAIDINHADI PRAYITNO pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 16.30WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, dirumah saksi SEMAN termasuk Desa Kediren Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, orang perseorangan yang karena kelalaiannya,memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa
Register : 15-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 4 Oktober 2016 — BUDI EKO PUTRANTO Als PUPUT Als MENOK Bin BUDI BOWO ASMONO
3520
  • BUDI EKO PUTRANTO Als PUPUT Als MENOK Bin BUDI BOWO ASMONO
    PUTUSANNomor: 463/Pid.Sus/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Terdakwa :Nama : Budi Eko Putranto als Puput als Menok Bin Budi BowoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Nyawangan Rt/Rw. 03/03, Kec. Kras, Kab.
    Menyatakan bahwa terdakwa BUDI EKO PUTRANTO Als PUPUT Als MENOK BinBUDI BOWO ASMONO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau a/at kesehatan yang tidak memiliki izinedar " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam Surat Dakwaan Kesatu kami;2.
    membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pledoi/pembelaan namun mohon untuk dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa BUDI EKO PUTRANTO Als PUPUT Als MENOK
    Dalam perkara ini terdakwa BUDI EKO PUTRANTO Als PUPUT Als MENOK BinBUDI BOWO ASMONO yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakterganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampumempertangg ungjawabkan perbuatannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum.2.
    Menyatakan terdakwa BUDI EKO PUTRANTO Als PUPUT Als MENOK Bin BUDIBOWO ASMONO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta Lima RatusRibu Rupiah) yang mana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
SATRINO alias MENOK bin SARTONO
475
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Satrino Alias Menok Bin Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum :
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Satrino Alias Menok Bin Sartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
    Penuntut Umum:
    TRI SUMARSIH, SH
    Terdakwa:
    SATRINO alias MENOK bin SARTONO
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2016 — HARNO FRENGKI PRADANA als LUWUK Bin Alm KARDI
255
  • Menok (DPO)sebanyak 1 sampai 2 plastik yang satu plastic berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 6 (enam) kali dan terakhirpembelian pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib di jalanBulak bulak Desa Nyawangan Kec. Kras Kab. Kediri.Bahwa terdakwa membeli pil LL dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Sdr.
    Menok (DPO) dengan maksud akandigunakan sendiri dan juga untuk dijual lagi kepada Sdr. Supet, Sdr. Tuwek, Sadr.Jambrong dan Sdr. Udin als Kipli.Bahwa setelah terdakwa membeli pil LL dari Sdr.
    Menok (DPO)sebanyak 1 sampai 2 plastik yang satu plastic berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 6 (enam) kali dan terakhirpembelian pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib di jalanBulak bulak Desa Nyawangan Kec. Kras Kab. Kediri.Bahwa terdakwa membeli pil LL dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Sdr. Menok (DPO) dengan maksud akandigunakan sendiri dan juga untuk dijual lag!
    Menok (Dpo).e Bahwa terdakwa memesan pil sudah sebanyak 6 (enam) kali dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per 1000 (seribu) butir pil LL.e Bahwa terdakwa membeli pil LL dari Sdr. Menok (DPO) dengan maksudakan digunakan sendiri dan juga untuk dijual lagi kepada Sdr. Supet, Sdr.Tuwek, Sdr. Jambrong dan Sadr. Udin als Kipli.e Bahwa setelah terdakwa membeli pil LL dari Sdr.
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — MENOK Als PAK HAJI Bin YUSUF
11928
  • MENOK Als PAK HAJI Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan
    MENOK Als PAK HAJI Bin YUSUF
    Menok dimana pada saat ituTerdakwa H.
    Menok yang terletak di Jalan KapurKelurahan Kampung Baru Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru untukmencuci mobil. Bahwa sesampainya saksi Anwir Yamadi bersama dengan saksiDamri Lubis di cucian mobil milik Terdakwa H. Menok dimana pada saatitu Terdakwa H.
    Menok yangterletak di Jalan Kapur Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru untuk mencuci mobil.Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa sesampainya saksi Anwir Yamadi bersama dengansaksi Damri Lubis di cucian mobil milik Terdakwa H. Menok dimana pada saatitu Terdakwa H.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 668/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 Maret 2014 — MUHAMMAD REZA alias REZA
2317
  • dan BEMBENG (DPO) sedang dudukdudukdidepan sebuah Ruko disamping Warnet Star Net 1.KF.Tandean Kota Tebing Tinggitempat BEMBENG bekerja laga malam dan saat itu PIAN MENGK bertanya "Adakerjaan maka BEMBENG menjawab "Inilah, Wamet ini Kosong nggak ada orang laluPIAN MENOK kembali bertanya "Dari mana masuknya maka dijawab BEMBENC1 "daripintu belakung selanjutnya Terdakwa bersama temannya pergi kearah belakang untukmelihat pintu belakang Ruko Warnet tersebut dan setelah itu PAAN MENOK pergi sekitar15
    (lima belas) menit serta datang kembali sambil membawa alat berupa 1 (satu) bilahParang serta 1 (satu) buah besi runcing untuk congkelan ban Sepeda motor, kemudianTerdakwa bersama PIAN MENOK membuka secara paksa (merusak) pintu belakangWarnet Star Net dengan cara mencongkel pintu menggunakan sebilah Parang namunpintu hanya terbuka sedikit lalu dengan rnenggunakan besi runcing congkelan ban makaTerdakwa bersama PIAN MENOK kembali rnembuka paksa (mencongkel) pintubelakang hingga berhasil terobuka
    serta kunci pintu menjadi rusak selanjutnya Terdakwabersama PIAN MENOK masuk ke dalam Warnet berjalan menuju keruang Komputersedangkan BEMBENG menunggu diluar Warnet untuk melihat keadaan apabila adaorang lain dan saat itu ternyata dalam Warnet terdapat 1 (satu) pintu lagi sehinggaTerdakwa bersama PIAN MENOK kembali membuka paksa (mencongkel) pintu tersebutdengan menggunakan Parang serta besi hingga pintu berhasil dibuka lalu Terdakwabersama PIAN MENOK masuk keruang Komputer dimana Terdakwa langsungmembuka
    /melepas seluruh kabel Komputer yang tersambung pada layar monitor, CPU,Keyboard serta Mouse sedangkan PIAN MENOK memasukkan seluruh peralatanKomputer yang sudah terlepas kedalam kotak kardus hingga jurniah Komputer yangberhasil dikumpul sebanyak 6 (enam) set Komputer terdiri dari monitor, CPU, Keyboardserta Mouse dan setelah itu PIAN MENOK keluar dari pintu belakang Warnet untukmemanggil Becak mesin agar dapat membawa seluruh barang hasil curian tersebut lalupada saat itu Becak motor disurun masuk
    ketengah Gang yang gelap (tidak ada lampu)maka Terdakwa bersama PIAN MENOK mengangkat seluruh kotak kardus yang berisiperalatan Komputer dari dalam Warnet dinaikkan keatas Becak mesin selanjutnyaTerdakwa bersama PIAN MENOK langsung membawa barang peralatan Komputertersebut kearah Perumahan PTPNIll Kebun Rambutan untuk menitipbkan sementarabarangbarang tersebut dirumah teman PIAN MENOK dan setelah itu Terdakwabersama PIAN MENOK pulang kerumah.
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 364/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 19 September 2017 — Tekad Budiyanto als Tato Bin Mesaji
256
  • Menok (DPO)pada hari sabtu tangal 3 Juni 2017, sekira pukul 07.00 Wib, dengan caraterdakwa mengirim sms kepada Sdr. Menok untuk membeli pil jenis LLsebanyak 1000 butir; Bahwa sekira jam 09.00 WIB terdakwa kembali berkomunikasimenggunakan HP dan sepakat transaksi /bertemu dengan Sdr. Menok didepan SMP Turus Kec. Gurah , Kab. Kediri, setelah bertemu ditempattersebut terdakwa bertemu dengan orang suruhan Sdr.
    Menok, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian sesorang yang tidak dikenal tersebut menyuruh terdakwa untukmengambil pil jenis LL dibawah pohon yang ditunjukan, setelahmendapatkan pil jenis LL kKemudian terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa dari seribu butir pil jenis LL tersebut terdakwa :a.
    Menok (DPO)pada hari sabtu tangal 3 Juni 2017, sekira pukul 07.00 Wib, terdakwamengirim sms kepada Sdr. Menok yang tujuannya untuk membeli pil jenis LLsebanyak 1000 butir ; Bahwa sekira jam 09.00 WIB terdakwa kembali berkomunikasimenggunakan HP dan sepakat transaksi /obertemu dengan dengan Sadr.Menok di depan SMP Turus Kec. Gurah , Kab. Kediri, setelah bertemuditempat tersebut terdakwa bertemu dengan orang suruhan Sdr.
    Menok,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, kemudiansesorang yang tidak dikenal tersebut menyuruh terdakwa untuk mengambilpil jenis LL dibawah pohon yang ditunjukan, setelah mendapatkan pil jenisLL kemudian terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa dari seriou butir pil jenis LL tersebut terdakwa :a. Sebanyak 100 butir pil jenis LL terdakwa serahkan kepada samuji aliaHaho atas pesananya sebanyak 10 butir pil jenis LL dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);b.
    warna putih .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Gunawan Sidiq dan saksiAndhik Susilo pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar pukul 20.30WIB di rumah terdakwa di Desa Banyuanyar Kecamatan Gurah KabupatenKediri dan setelah digeledah ditemukan pil jenis LL di dalam jas hujansebanyak 550 butir, dan handphone merk Samsung; Bahwa terdakwa memperoleh memperoleh pil jenis LL dari Menok
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 941/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
1.RIZA NURIADI TANJUNG
2.EKO TRIYUDHA Als EKO MENOK
208
  • Riza Nuriadi Tanjung dan II Eko Triyudha Alias Eko Menok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handpone merk XIOMI warna silver gold;
      1. ikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Abyadi Siregar;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam BK 6827 AIK;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Eko Triyudha Als Eko Menok;

    6.

    Penuntut Umum:
    RIZKIE A HARAHAP
    Terdakwa:
    1.RIZA NURIADI TANJUNG
    2.EKO TRIYUDHA Als EKO MENOK
Register : 31-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 176/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 6 Juli 2010 — NANANG RUDIYANTO Als BONDET Bin AHMAD SOLIKHUN
258
  • MAMAN SURYAMAN Als MENOK Bin SUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; ------------------------------ 2. .- 28 -2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan ------ pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ; ----------------------------3.
    MENOK Bin SUDIYONOmengawasi jika ada orang yang melihat untuk memberitahu kepada terdakwa tersebut, kemudian . .........kemudian terdakwa 1.NANANG RUDIYANTO Als. BONDET Bin AHMADSOLIKHUN menyetir motor tersebut dan terdakwa 2. MAMAN SURYAMAN Als.MENOK Bin SUDIYONO membonceng, sepeda motor tersebut dibawa pergi kerumahterdakwa 2. MAMAN SURYAMAN Als.
    MENOK BinSUDIYONO mengawasi jika ada orang yang melihat, untuk memberitahu kepada terdakwa dengan cara memberi isarat ;Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil sepeda tersebut para terdakwa denganmasingmasing menggunakan sepeda bejalan kearah jalan Desa Banyumudal, setelah....... 14 setelah sampai di selatan pabrik di tepi jalan sebelah barat, terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra No. Pol.
    MENOK BinSUDIYONO mengawasi jika ada orang yang melihat, untuk memberitahu kepada terdakwa tersebut dengan cara memberi isarat ;Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil sepeda tersebut para terdakwa denganmasingmasing menggunakan sepeda berjalan kearah jalan Desa Banyumudal,setelah sampai di selatan pabrik di tepi jalan sebelah barat, terdakwa 1. melihat adasepeda motor Honda Supra No. Pol.
    MENOK BinSUDIYONO mengawasi jika ada orang yang melihat, untuk memberitahu kepadaterdakwa tersebut dengan cara memberi isarat ; Menimbang, bahwa kemudian setelah berhasil mengambil sepeda tersebut paraterdakwa dengan masingmasing menggunakan sepeda berjalan kearah jalan DesaBanyumudal, setelah sampai di selatan pabrik di tepi jalan sebelah barat, terdakwa 1.melihat ada sepeda motor Honda Supra No. Pol.
Register : 06-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Menok,RT.006 RW. 001, Desa Jono Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Menok, RT.006 RW. 001,Desa Jono Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 06 Desember
    Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Menok, RT.006 RW. 001, Desa Jono Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 186/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 9 Agustus 2017 —
102
  • pada saat ditangkap terdakwa baru saja melayani penombok judi togel;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwaberperan sebagai penegecer judi togel yang menerima pembelian nomer togeldari penombok disekitar rumah terdakwa dengan cara para penombok menemuiterdakwa kemudian menyebutkan nomor yang dikehendaki selanjutnya nomortersebut oleh terdakwa dicatat di HP miliknya dan selanjuntnya menyerahkanlangsung uang tombokannya kepada terdakwa, kadang juga ada penombokyang menok
    tunai Rp. 246.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dariterdakwa; Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaberperan sebagai penegecer judi togel yang menerima pembelian nomer togeldari penombok disekitar rumah terdakwa dengan cara para penombok menemuiterdakwa kemudian menyebutkan nomor yang dikehendaki selanjutnya nomortersebut oleh terdakwa dicatat di HP miliknya dan selanjuntnya menyerahkanlangsung uang tombokannya kepada terdakwa, kadang juga ada penombokyang menok
    rupiah) dari terdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN.Tlg.Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaberperan sebagai penegecer judi togel yang menerima pembelian nomertogel dari penombok disekitar rumah terdakwa dengan cara parapenombok menemui terdakwa kemudian menyebutkan nomor yangdikehendaki selanjutnya nomor tersebut oleh terdakwa dicatat di HPmiliknya dan selanjuntnya menyerahkan langsung uang tombokannyakepada terdakwa, kadang juga ada penombok yang menok
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
101
  • Surat keterangan nomor 470/82/405.30.7.8/2016 tanggal 27 April2016, atas nama Menok Saptorini, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan surat aslinya (bukti P.2) ;c. Fotocopy paspor atas nama Menok Saptorini, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.3) ;d. Fotocopy work permit atas nama Menok Saptorini, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.4) ;Saksisaksi1.
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
423
  • Menok 24M4.3. Sebidang Sawah yang terletak di VII Koto, Sei Sariak, PadangPariaman, Sumatera Barat;4.4. Perkebunan Sawit seluas 4 Hektar yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau;4.5.
    Menok 24M2.3. Sebidang Sawah yang terletak di VII Koto, Sei Sariak, PadangPariaman, Sumatera Barat;2.4. Perkebunan Sawit seluas 4 Hektar yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau;2.5.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2747/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Diponegoro Dusun Jati Menok RT.004 RW.006 DesaRejosopinggir Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat
    Diponegoro Dusun Jati Menok RT.003 RW.007 Desa RejosopinggirKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama
Register : 27-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • rumah4orang tua Termohon dan meninggalkan Pemohon, kemudian Pemohon sudahmengajak kembali pulang ke rumah orang tua Pemohon, tetapi Termohon menolak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup satu rumah lagi, Keduanyasudah berpisah hingga sekarang sekitar 3 tahun lamanya, tidak ada sebabsebabpisah, tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaTermohon sampai sekarang Pemohon sudah menjemput Termohon, tetapiTermohon menok
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanMenok (warung pas di simpang 4, durianmenok) RT.O6 No. 24 Kelurahan Bukit BiruKecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Menok
    (warung pas di simpang 4, durian menok)RT.06 No. 24 Kelurahan Bukit BiruKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3808/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menok alias ST. Mono) terhadap Penggugat (Azliani Binti ST. Jamaksari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 27-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 455/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariyono bin Saimin) kepada Penggugat (Menok Rahayu binti Muljono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)