Ditemukan 333 data
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi Izin Pemohon (Daniel Firmansyah bin Edward Rodiansyah) Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neng Ariawati binti Sarikam);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (FIRMAN AZIS FIRDAUS BIN SUPENDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Yuningsih Binti OO Rodiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
23 — 17
Nama ; RODIANSYAH, SHJabatan ; KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MATARAMAlamat JALAN LANGKO NOMOR 73 MATARAMBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/121/KUM/2016, Tanggal 25April 2016;7. Nama ; RODIANSYAH, SHJabatan ; KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MATARAMAlamat ; JALAN LANGKO NOMOR 73 MATARAM8. Nama ; IWAN KURNIAWAN, SHJabatan ; JAKSA PENGACARA NEGARAAlamat ; JALAN LANGKO NOMOR 73 MATARAM9. Nama ; INDRA ZULKARNAIN, SHJabatan JAKSA PENGACARA NEGARAAlamat JALAN LANGKO NOMOR 73 MATARAM10.
14 — 1
Lio rodiansyah. Dino Pratania10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
15 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Syarif Rodiansyah Assegap bin Sy. Effendi ) terhadap Penggugat ( Vovi Rianti binti Nazaruddin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dan
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
17 — 10
Andika Rodiansyah, lahir 11 Desember 2004 ;.
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodiansyah bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Meli Fitriani binti Hanapi);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
106 — 7
Sdr Marsal Alias Ketek Bin Aswadisebesar Rp 13.000, (Tiga belas Ribu Rupiah) serta dengan orang yang paraterdakwa lupa namanya sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).Lalu setelah uang terkumpul dengan jumlah Rp 100.000, (SeratusRibu Rupiah) barulah terdakwa menghubungi Sdr Suratno Alias Ratno(Berkas perkara terpisah) untuk membeli ganja lalu Sdr Ratno menghubungiSdr Ilham (Berkas Perkara Terpisah) untuk meminta bantuan membeli ganjayang di minta oleh Terdakwa lalu Sdr Ilham menghubungi Sdr Rodiansyah
Rodiansyah barulah narkotika jenisganja tersebut diperoleh dan diberikan kembali kepada Sdr Ilham dan SdrSuratno alias Ratno, tetapi sebelum Narkotika tersebut diberikan kepadaterdakwa oleh Sdr RodiansyahNarkotika jenis ganja tersebut ada di ambilsedikit guna dipakai sendir oleh sdr. Rodiansyah dan hal tersebut dilihatlangsung oleh Sdr. Ilham Saputra Dan Sdr.
Sdr Ilham (Berkas Perkara Terpisah) untuk meminta bantuan membeli ganjayang di minta oleh Terdakwa lalu Sdr Ilham menghubungi Sdr Rodiansyah(berkas perkara terpisah) dan dari Sdr. Rodiansyah barulah narkotika jenisganja tersebut diperoleh dan diberikan kembali kepada Sdr Ilham dan SdrSuratno alias Ratno, tetapi sebelum Narkotika tersebut diberikan kepadaterdakwa oleh Sdr RodiansyahNarkotika jenis ganja tersebut ada di ambilsedikit guna dipakai sendir oleh sdr.
Rodiansyah dan hal tersebut dilihatlangsung oleh Sdr. Ilham Saputra Dan Sdr. Suratno Alias Ratno (BerkasPerkara Terpisah) dan setelah itu barulah narkotika jenis ganja tersebutdiberikan kepada terdakwa dan setelah ganja tersebut diberikan olehterdakwa lalu setelah narkotika jenis ganja tersebut di pegang olehterdakwa lalu terdakwa , bersama sama dengan Sdr. Ilham Saputra danSdr.
16 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivaldo Renzal Bin Rodiansyah) terhadap Penggugat (Popy Elviyana
20 — 5
Andika Rodiansyah, lahir 11 Desember 2004 ;.
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Abdul Rahman Bin Rodiansyah) dan Pemohon II (Putri Lestari Binti Suryadi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2018 di rumah Pemohon II di daerah Kebayoran Lama;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam
13 — 6
Nasir bin Samsudin, lahir tahun 1985;Siti Rahayu binti Samsudin (almarhum);Rabuansyah bin Samsudin, lahir tahun 1993;Syafriadi bin Samsudin, lahir tahun 1997;Safrianto bin Samsudin, lahir tahun 1999;Rodiansyah Putra bin Samsudin, lahir tahun 2001;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi, meskipun semua persyaratan administrasinya telah paraPemohon lengkapi;8.
12 — 7
Rodiansyah bin A. Tolibd. Alwi Sihab bin A. Tolib5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
0 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodiansyah Bin Sukirman) dengan Pemohon II (Hildayanti Binti Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2021 di Desa Labuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
4 — 2
- Rahmad Agung Rodiansyah bin Ameri (Pemohon II)
- Rahmad Darmawan Widiyanto bin Ameri (Pemohon III).
12 — 4
Bahwasetelah Nikah kemudian Penggugat dengan Tergugathidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal , Kecamatan Cianjur, selama 11(sebelas) Tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriserta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak: WAHYU RODIANSYAH Umur 10 Tahun RENATA Umur4 Tahun5.
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodiansyah bin Romli) terhadap Penggugat (Lili Suryani alias Lili Suriyani binti
Saksi ke1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat yang bernama Rodiansyah sebagai suami Penggugat, saksihadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama sekitar 8 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodiansyah bin Slamet)terhadap Penggugat (Heni alias Heni Susanti binti Rasidi);3.
12 — 4
Andika Rodiansyah, lahir 11 Desember 2004 ;.
12 — 7
Rodiansyah bin A. Tolibd. Alwi Sihab bin A. Tolib5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.