Ditemukan 267 data
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadrum bin janudin) terhadap Penggugat (Wasri binti Sakwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
15 — 7
DJOHAN bin SAKWAN DJOHAN) terhadap Penggugat (PRATIWI HAFID binti ABD.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sakwan Hasan.,H. Husen H. Abdollah agar menyuruh Tergugat keluar dari rumah obyekHal. 2 dari 12 hal. Put.
211 — 169
bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatditerima dalam perkara ini;Menimbang bahwa mengenai keberatan Pembanding terkait buktitertulis yang diberi tanda P.2 yang didalamnya ada identitas Muhammad AkilSakwan yang tidak diuraikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatan pembanding terhadapmasalah aquo tidak ada kaitannya dengan Gugatan Terbanding, karenaMuhammad Akil Sakwan
9 — 0
Sakwan Hasibuan, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Sekolah, bertempat tinggal di JalanTuba IV No 62, Kelurahan Tegal Sari Mandala IIl, Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999 dantelah dikaruniai 7 orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat
61 — 9
didakwa melanggar Pasal378 KUHP , dakwaan KEDUA Terdakwa didakwa melanggar PasalMenimb. angbahwa ololeh Penuntut Um ch karena Terdakwa diajukan ke muka persidanganum denmaka terlebih dahulu s a dakwaan berbentuk ALTERNATIF SUBSIDAIRITAS,li iATAU DAKWAAN eet is Hakim akan memilih antara DAKWAAN KESATUMenimbang, bahwa i berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidanganmendapat a omen bekerja Perusahan PT Jaya Karya dandengan tugas Sebagai Pen "ea Gules eens ame pulls Bes rupleyberpendapat memilih Sakwan
38 — 3
Menetapkan Barang Bukti berupa ; 1 (satu) ekor ayam bekisar jantan dengan cirri warna bulu hitam merah , kaki hitam mata hitam, jengger bawah merah tebal, 1 (satu) buah sangkar ayam bekisar yang terbuat dari bambu dikembalikan kepada saksi Sakwan al. Pak Holilah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King 135 No.Pol: B 4070 MX An.
3.KARIMAN
4.SUBARI
5.WINARNO
6.SAKWAN
7.TUKINO
8.JUMIRAN
Tergugat:
1.1. PT. WANASARI NUSANTARA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN),
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q Menteri Kehutanan Republik Indonesia
127 — 31
Adapun tanah milik Pengugat III seluas + 20.000 M2, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan TRIONO sepanjang 200 M
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah YONO sepanjang 200M
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah SAKWAN (Penggugat- VI) sepanjang 100 M
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah ALMATNALI sepanjang 100M;
Adapun tanah milik Pengugat-III seluas + 10.000 M2, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SAKWAN sepanjang 100M Sebelah Barat berbatas dengan tanah MINGON sepanjang 100 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah YONO sepanjang 100M ;----------------
Adapun tanah milik Pengugat III seluas + 23.800 M2 , dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah YONO sepanjang 120 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUNGAI sepanjang 120M Sebelah Barat berbatas dengan tanah SAKWAN (Penggugat-VI) sepanjang 145 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah PRIONO sepanjang 200M ;
RIYONO
3.KARIMAN
4.SUBARI
5.WINARNO
6.SAKWAN
7.TUKINO
8.JUMIRAN
Tergugat:
1.1. PT. WANASARI NUSANTARA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN),
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q Menteri Kehutanan Republik Indonesia
18 — 3
TAKRIBbin DAMIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keteranganserta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa kenal dengan saksi SUKARTO bin SALWAN, karena sering mampiratau parkir sepeda motor Vega R di warung milik saksi apabila saksiiSUKARTO bin SALWAN berangkat kesawah ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Vega R warna merah No.Pol G6822 UD milik saksi Sukarto bin Sakwan telah hilang pada hari Minggu,tanggal, 26 Februari 2017 sekira jam 04.00 Wib
41 — 8
HWIKNYO bin SAKWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BtgBahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan sehubungan saksiyang menjadi korban penggepan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 ( 3 tahun ) dalamrangka kerjasama suatu pekerjaan, kerjasama di mulai tahun 2015;Bahwa Pada awalnya
42 — 3
SAKWAN; Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa ditelepon oleh Sdr. SAKWUANyang meminta bertemu di halaman Masjid Darussalam Desa Bugel Kec.Patrol Kab. Indramayu, sekira pukul 17.00 Wib setibanya terdakwa diIndramayu dan sedang berdiri menunggu Sdr.
Pembanding/Penggugat : TONI Diwakili Oleh : RUDY MARJONO,SH.
Terbanding/Tergugat : GUNTUR ADI WAHYONO,ST. Diwakili Oleh : DYAH RETNO HERAWATI
30 — 13
ALI) dari Pak SapiahRaboedin dalam Petok C.599 atas nama Sakwan Sadijo seluas 145 Da.,sehingga dalam perkara a quo Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi / Para Pembanding tidak mempermasalahkan tanah yang telahdijual kepada orang lain dan mengenai putusan perkara perdata dalam bukti P1dan P4 meski bunyi putusan tidak mempersoalkan obyek sengketa namunsecara mutatis mutandis obyek sengketa merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan tanah yang diberi AMSAR bin H.
7 — 4
PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2021/PATALUZAa Sys sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sangkot Alomoan bin Sakwan, NIK: 1312012010730002, tempat dan tanggallahir Air Bangis, 20 November 1973, agama Islam, pendidikanSLTA (Tamat), pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JorongBungo Tanjuang
9 — 1
SAKWAN ) terhadap Penggugat (MINUK SULARSIH binti SUPARNO ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar dan kecamatan Kedawaung Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
M.JUNIAWI BIN IMRON
20 — 5
Jupriyadi Bin Sakwan.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam BG-6778-RH;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi M. Yuliansyah Bin Heriza Yulian.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sakwan Sandijo dengan petok C:599 luas 145 Da bukan dari pembelian yang pertama seluas 397 Da yangsekarang telah lama dijual oleh orang tua Para Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali kepada Ir. Soenarjo dan hal tersebut tidak bisadisamakan dengan anggapan Judex Facti yang menyatakan dalampertimbangannya bahwa tanah warisan Amsar bin H. Ali alm. telah habisterjual kepada Ir.
37 — 19
Sebidang tanah kering luas 970 m2, terletak di Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan rumah milik Bu Sakwan- Sebelah Timur dengan rumah milik Pak Holis- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa- Sebelah Barat dengan rumah Bu Sup;3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat sebesar seperdua bagian dari harta bersama tersebut di atas;4.
19 — 3
Saksi Damus Bin Sakwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap teman Saksi yakniMustopa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul20.00 Wib diwarung
61 — 12
yang benar adalah BA 6588 WY ;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa untukmembawa motor milik terdakwa tersebut sampai ke daerahPalembang ;Bahwa terdakwa meminjamkan motor milik saksi tersebut karenamengira terdakwa adalah teman saksi RUDI CANDRA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamebenarkan dan tidak keberatan ;InSaksi 2 : RUDI CANDRA Bin SAKWAN
17 — 6
LASMIDI BINSAKNAN direkap dengan menggunakan kertas dan bolpoint, selanjutnyahasil rekapan tersebut dikirim melalui sms kepada Bandar yang bernamaKOHAN, sedangkan untuk uang taruhan diambil oleh terdakwa setiap hariSelasa dan Jumat di warung, selanjutnya diserahkan kepada saksi H.LASMIDI BIN SAKWAN diwarung setiap hari Selasa dan Jumat sekira jam07.00 WIB , kemudian uang taruhan tersebut diserahkan kepada Bandardengan cara diambil setiap hari Selasa dan Jumat dirumah saksi H.LASMIDI BIN SAKUAN, sedangkan