IRWAN BIN CIK KADIR (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang telah diamankan sebelumnya, bahwa sdr.IRWAN BIN CIK KADIR memperoleh Narkotika Jenis sabusabu tersebut dariterdakwa.

IMAM;Bahwa jual beli tanah tersebut batal karena suami Terdakwa (IMAMMIFTAHUL EILMAN) tidak melakukan pelunasan terhadap harga tanahtersebut sesuai dengan waktu yang telah disepakati.Bahwa pemilik tanah ada titip Sertifikat pada saksi, namun karena jualbelinya tidak terlaksana, kemudian saksi kembalikan kepada sdr.IRWAN selaku pemiliknya. Dimana sdr. IRWAN ketika itu memintakepada saksi Sertifikatnya untuk diambil, setelah saksi mengkonfirmasisdr. IMAM MIFTAHUL EILMAN via telpon dan sdr.

Sdr.Irwan Gunawan dengan N.I.K : 33.0512.200386 .111725g. 3 (tiga) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) diduga palsu yang dikeluarkan olehKecamatan Grogol Jakarta Barat dengan rincian :123Sdr JOKO SAPUTRA dengan N.I.K : 33.0512.200386.1117Sdr SURYONO dengan nomor N.I.K : 3534231212860001Sdr JIMMY SAPUTRA dengan N.I.K : 33.0512.200386.1117h. 1 (Satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) diduga palsu yang di keluarkan olehKelurahan larangan Indah Tangerang a.n Sdri INSANI ROEFLIANA i. 4 (empat) lembar KTP

IRWAN yangberada di Jakarta yang mana terdakwa tidak mengetahui alamat dari Sdr.Irwan dan mengenai data tersebut terdakwa dapatkan dengan cara dikirimkanmelalui paket;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa awalnya hanya berspekulasi bisnis yangmana pada saat itu dirinya ingin mendapatkan keuntungan yang lebih apabiladirinya menjalankan kapal pesanan Sdr. HAMDANI sehingga apabila iamendapatkan keuntungan dirinya bisa menganti/mengembalikan uang mukatersebut kepada PT. TITIAN AGUNG MANDIRI atau Sdr.

korban jatuh dari sepeda motor danterdakwa tidak menyetubuhi korban ;3.Saksi: INDRA IRIANTO BIN SAHRIL, di bawah sumpah didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan darah maupun pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan korban Siti karena bekarja ditempat yang sama di fotocopy milik sdr.Irwan

Iwan menelepon Saksi 1 (Sdr.Irwan, SE) menyampaikan bahwa mobil Saksi 1 akandisewa oleh Terdakwa dan Saksi 1. menyetujuinya,selanjutnya Sdr. lwan meminta agar sore hari Saksi 1mengantarkan mobil tersebut ke rumahnya.. Bahwa sekira pukul 17.00 wib Saksi 1 mengantarkanmobil tersebut ke rumahnya Sdr. Iwan, dari rumahnyaSdr Iwan, Saksi 1 bersama dengan Sar.

rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama waktu tertentu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 360 ayat (2) MKUHP.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim = akanmenilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikutBahwa Terdakwa adalah korban tertapi Terdakwa tidakpernah di sidik oleh Polisi sebagai Saksi dari Sdr.Irwan

Irwan,Terdakwa Yudi dan Terdakwa Il Edi telah melakukan mengambil 3 (tiga)unit kKendaraan R2 pada hari Kamis, 31 Desember 2020 sekira jam 04.00WIB di Parkiran Hotel Valore The Edge, Kelurahan Baros, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Bahwa Terdakwa Ill berperan sebagai pemantau situasi, Terdakwa YUDI,sebagai eksekutor, Terdakwa II EDI, membawa kendaraan, sedangkan Sdr.IRWAN, membawa kendaraan hasil curian dan bersama Terdakwa menawarkan kendaraan R2 hasil curian untuk dijual;Bahwa pada awalnya Terdakwa

FACHROZI Als ROZI Bin YUSRIDES NASUTION (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi selaku saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan penangkapan terdakwa bersama saksi dan 7 (tujuh) orang lainnyapada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 Wib didalam sebuah rumah permanen Dusun Tanjung Berani Desa BangunPurba Timur Jaya Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Rokan HuluBenar bahwa sebelum penangkapan tersebut, saksi datang bersama Sdr.Irwan

.; Bahwa sediaan farmasi jenis pil Dobel L tersebut saksi jual kepada Sdr.IRWAN FIRMANSYAH Als CEMPLON, alamat Ds. Slorok, Kec. Doko, Kab.Blitar; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Sdr. IRWANFIRMANSYAH Als CEMPLON akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menjual pil Dobel L kepada Sdr. IRWAN FIRMANSYAH AlsCEMPLON sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa selain kepada Sdr.

angka belakang cocok atau samadengan yang dikeluarkan bandar maka akan memperolehRp.300.000, Apabila cocok 2 angka dari belakang maka uangtaruhan akan dikalikan 60 sehingga apabila pasang2 angka dengan taruhan Rp.1000, dan 2 angka belakangcocok atau sama dengan yang dikeluarkan bandar makaakan memperoleh Rp.60.000,;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013sekitar jam 19.00 wib terdakwa saat menjual nomor Togeljenis nomor Hongkong tersebut dirumah terdakwa sendiriyang saat itu yang membeli Sdr.IRWAN

ADI tidak mengetahuinya;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa membeli sepeda motorseharga Rp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dari Sdr.IRWAN namun baru terdakwa bayar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) dan setelah sepeda motor terdakwa terima kemudian sepedaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Cjr.motor tersebut terdakwa perbaiki dengan biaya Rp. 450.000, ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) selanjutnya uang hasil mencuri tersebutterdakwa belikan minuman keras Rp

diamankanke kantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut, dan selang beberapa lama kemudianjuga telah diamankan barang bukti berupa (satu) unit Handphone Nokia warnaHitam milik Terdakwa;Bahwa, Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa hisap bersamasama dengan SaksiDian Ikcwan adalah merupakan milik Terdakwa dan sudah habis dihisap olehTerdakwa dan Saksi Dian Ikcwan pada saat terjadi penangkapan;Bahwa, Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu untuk Terdakwa pergunakansendiri yang Terdakwa peroleh dari Sdr.Irwan

Bank Sumut yang diwakili oleh Sdr.Irwan Pulungan selaku Pimpinan Divisi Keuangan dengan PT. PurnaKarya Sejahtera yang diwakili oleh Sdr.

Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas A:Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan setiap Material base A yang datangdilokasi pekerjaan sebelum dihampar, tidak ada pemeriksaan untukdilakukan pengujian spesifikasi terhadap material base A tersebut oleh sdr.Irwan ST selaku Suvervisor Engineer Konsultan Pengawas pada CV.Karya Konsultan bersamasama dengan Imam Gojali, ST. MT selakuPejabat Pembuat Komitmen atas pekerjaan material base A yangdilaksanakan oleh Terdakwa Muhammad Irfan bersamasama Sadr.

MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) serta sdr.Irwan, ST selaku Suvervisor Engineer KonsultanPengawas CV. Karya Konsultan sebagaimana uraian diatas, telahmemperkaya Terdakwa Muhammad Irfandan Saksi Edi Yusman selakuKontraktor pelaksana PT. Bakti Aditama PT.

untuk itu serta tidakpula memberitahukan tentang sebabsebab ketidakhadirannya walaupun telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegerikreditBangkinang sebagaimana tertuang didalam Relas Panggilan tertanggal 20Maret 2013, 01 April 2013, 29 April 2013 20 Mei 2013, 18 Juni 2013 dan 15 Juli2013 ;sonceneee Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah menganjurkan kepada parapihak agar mengupayakan terjadinya perdamaian dalam perkara ini melaluiproses mediasi dan menunjuk Sdr.IRWAN

BFI Finance Indonesia, Tbk CabangCianjur dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk biayaperbaikan mobil Terdakwa dan sisanya diberikan kepada Sdr.IRWAN selaku surveyor PT. BFI Cianjur setelah pengajuankredit atas nama Terdakwa disetujui oleh pihak PT. BFIFinance Indonesia Cabang Cianjur.Bahwa setelah pengajuan kredit 1 (satu) unit mobil HONDAJAZZ 1.5 IDS! CKD MT Nomor Polisi B8499QU tahun 2006warna biru metalik No. Rangka : MHRGD 37206J501767 No.Mesin L15A42016075 STNK a.n.

SH ;9 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta walaupun pihaktergugat Banding, Kasasi ataupun Verzet ;10 Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk ParaPenggugat dan para Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.Irwan

saat ituSaksi3 dapat menduga barang tersebut senjata api pistol, tidak lama kemudianSaksi2 datang lagi dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 pamit pulang.Bahwa benda yang ada dalam plastik warna hitam yang diserahkan olehTerdakwa berisi sepucuk senjata api jenis pistol satu buah magazen dan 3 (tiga)butir munisi yang terdiri dari 2 butir munisi call 9 mm dan satu butir munisi call45 mm yang kemudian oleh Saksi3 disimpan dirumahnya.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 15.30 wib Saksi2 bersama Sdr.Irwan

Bank Sumut yang diwakili oleh Sdr.Irwan Pulungan selaku Pimpinan Divisi Keuangan dengan PT. PurnaKarya Sejahtera yang diwakili oleh Sdr.