Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/PDT.PIw/ 2012/ PN-JKT. Pst
Tanggal 17 Oktober 2012 — PT. BANK DKI >< THE TJIN KOK
63 — 18
  • Bahwa dengan demikian pula, pihak =manapun termasuk~ Terlawan tidak boleh/dilarang melakukan penyitaan terhadap harta /kekayaan milik pelawan ;Berdasarkan hal hal tersebut' diatas dengan ini kami mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk memeutus dengan putusansebagai berikut; menerima gugatan pelawan untuk seleuruhnya ; menghukum terlawan untuk membayar biaya perkara ;a4bila majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta pusat berpendapat lain mohonyang seadil adilnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
W A R N I A T I
Tergugat:
PT. PERMATA AYAH BUNDA
74 — 10

  • DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seleuruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak bulan Maret 1991;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena pensiun berdasarkan ketentuan Pasal 167 ayat (5) Undang-Undang No.13 Tahun 2003
    bawahRp.150.000.000.00 (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 segala ongkos yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negarayang besarnyasebagaimana tertera dalam amar putusan ini;Memperhatikan, UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI dan UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat tersebut untuk seleuruhnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 5 September 2016 — ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin H. HALIM
24 — 2
  • Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seleuruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu benda dari suatu tempat ke tempat yang lain sedemikianrupa sehingga berada didalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda ataubarang yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomi bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/P!d.B/2Q15/PN.Pts
Tanggal 17 Desember 2015 — I.SAMSUL BAHRI II THERESIA KHOTIMAH III. SUNG SUl LING Als ALING ANAK DARI ACAU
52 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .SAMSUL BAHRI,Terdakwa II.THERESIA KHOTIMAH dan Terdakwa IIl.SUNG SIU LING masingmasingselama 4 (empat) bulan dikurangi seleuruhnya selama para terdakwaberda dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — AGUS MISBAHUDIN alias AGUS bin SAMSUDIN
352 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetaap dikurangkan seleuruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 14 Desember 2016 — Nyonya Emy Rahayu Lawan Machyudi Masrur, dkk
55 — 5
  • Bank Tabungan Negara (Persero) CabangSidoarjo (Turut Tergugat), apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sehingga kerugian yang dialamiPenggugat seleuruhnya adalah sebesar Rp. 247.208.393, (dua ratus empatpuluh tujuh juta dua ratus delapan ribu tiga ratus sembilan pulh tiga rupiah),yang harus di bayar oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai danseketika itu juga sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap (Inkrah)Bahwa karena rumah tersebut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 620/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 6 Maret 2014 — SUPRATNO
27 — 14
  • segala dakwaan Penuntut Umumdan menyatakan terdakwa SUPRATNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua PenuntutUmum serta membebaskan terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwaditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara kemudian dialihkan menjadi tahanan kota makalamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleuruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Dra. Ny. EGA SUGANDANI VS GUBERNUR JAWA BARAT
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gubernur Jawa Barat harus ditariksebagai para Pihak agar gugatan dalam perkara aquo menjadi jelas danterang benderang;Bahwa dengan tidak ditariknya Gubernur Kepala Daerah Tingkat JawaBarat dalam perkara a quo maka gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap(plurium litis consurtium), sehingga berdasarkan hal tersebut pula makasudah sewajarnya Majelis Hakim yang mengadili perkara + aquo menolakgugatan para Penggugat untuk seleuruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : ATJE KARWITA bin EMU Diwakili Oleh : Dodo Hadori, SH.
Terbanding/Tergugat : Walikota Bandung
Terbanding/Tergugat : ENTO
Terbanding/Tergugat : H. WAHYU
Terbanding/Tergugat : NUNING SUMARNI
Terbanding/Tergugat : EUIS KARWATI
Terbanding/Tergugat : ENENG WARNASIH
Turut Terbanding/Penggugat : ONENG ROHANA bin EMU
Turut Terbanding/Penggugat : DODI TRIANA bin BUDI KOSASIH
71 — 137
  • waris harus ditarik sebagai para pihakdalam perkara a quo sebagai orang tua jika masih ada dan/atausaudara kandung lakilaki maupun saudara kandung perempuan baikdari pihak Asmadi Bin Ma'ruf maupun Ento Binti Wiratmaja; Bahwa dengan tidak ditariknya seluruh ahli waris dalam perkara a quomaka gugatan para Penggugat menjadi tidak lengkap (plurium litisconsurtium), sehingga berdasarkan hal tersebut pula maka sudahsewajarnya Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo menolakgugatan para Penggugat untuk seleuruhnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1145/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Sulastri binti Wagiman Narso Wiyono) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3: Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Dalam Rekopensi Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seleuruhnya;Subsidaire Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoet bono).Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan duplik secara tertulis yangisinya sebaqgai berikut :1.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 9/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 10 Februari 2015 — -ACHMAD VICKY ANDRI SETIAWAN
107 — 4
  • Perbuatan terdakwa tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD VICKY ANDRI SETIAWAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atauorang lain, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya memberikan sesuatu barang, yang seleuruhnya atau sebahagiankepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
SUHARDI MONONG STEPANUS
Tergugat:
1.TERUN DULLAH,S.Pd
2.ABDUL RAHMAN
53 — 9
  • sengketa ; Bahwa dengan demikian maka sangat beralsan menurut hukumapabila seluruh dalildalil gugatan Penggugat untuk ditolak seluruhnya ;Berdasarkan uraianuraian Tergugat tersebut diatas, oleh karennyamohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmemutuskan yakni sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat selurunya ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 2 Maret 2016 — KAMARIA BORU SITORUS (Isteri alm. LUNGKANGON TAMBUNAN), DKK LAWAN SITI BANE BORU TAMBUNAN, DKK
63 — 28
  • dasar gugatan yang diajukan kemudian ;Menimbang, bahwa dalam unsur Azas Nebis In Idem harus jugaterkandung Putusan yang bersifat Positif yaitu : dimana Putusan tersebutdapat melekat unsur Nebis In Idem apabila Putusan yang di jatuhkandalam perkara terdahulu harus mempunyai pertimbangan dan diktumdimana Putusan tersebut telah menentukan dengan pasti status danhubungan Hukum tertentu mengenai hal dan obyek yang di sengketakan,yang mana Putusannya harus berbunyi dalam amarnya : Menolakgugatan untuk seleuruhnya
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Tka
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
RISMAWATI ALIAS RISMA ALIAS RIKI BINTI JUFRI
82 — 9
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdsakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PN MANADO Perdata Pembagian Harta
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 18 September 2013 — - DEVID FREDERIJK MARAMIS melawan YURIKO MERLINDA MANDAGI
135 — 46
  • Menimbang bahwa dalam posita memang benar Penggugat mendalilkandengan tidak dibaginya obyek sengketa Penggugat sangat dirugikan;Menimbang bahwa namun demikian dalam petitumnya Penggugat tidakmohon tuntutan ganti rugi, dengan demikian tidak beralasan eksepsi Tergugatbahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak merinci besar kerugian karenamemang gugatan Penggugat tidak ada meminta ganti rugi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut eksepsiTergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak untuk seleuruhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2014 — HARYANTO CHANDRA alias GOMBAK alias YUDI PRASETYO
57 — 28
  • Putusan Nomor : 198/PID/2014/PT.DKI10Sakit Thamrin lalu Terdakwa menghubungi DUL akan tetapi HP milik DULtidak aktif dan tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap petugas Polisi dariDirektorat Narkoba Polda Metro Jaya setelah digeledah dari dalam taspunggung warna hitam yang dibawa Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) unit HP merek Samsung warna hitam berikut Sim Card dan3 (tiga) bungkus alumunium foil berisi shabu berat brutto seleuruhnya 3.000(tiga ribu) gram yang dikemas dalam 30 plastik
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 621/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 6 Maret 2014 — MASNA BORU SINURAT ALIAS BORU SINURAT ALIAS BORU NURAT
24 — 5
  • dakwaan Penuntut Umum danmenyatakan terdakwa MASNA BR SINURAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua Penuntut Umumserta membebaskan terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum :Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa ditahandalam tahanan rumah tahanan Negara kemudian dialihkan menjadi tahanan kota maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleuruhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1635/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 13 September 2017 — 1. Nama lengkap : Dil Barus. 2. Tempat lahir : Deli Tua. 3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /25 Juni 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Taruna APDN, Nomor 99, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Supir.
61 — 4
  • (tujun puluh ermpat juta rupiah) diambil terdakwa seleuruhnya tanpaadanya izin dari daksi Surya Sembiring ; Perbuatan terdakwa menimbulkan kesedihan yang mendalam bagi saksiSurya Sembiringdan keluarga besar saksi Surya Sembiring ; Tidak ada itikad baik dari terdakwa maupun dari keluarga terdakwa untukmengembalikan sebahagian uang yang telah diambil terdakwa tersebut ; Motivasi terdakwa utuk mengambil uang tersebut sebagian untuk berfoyafoya diantaranya untuk bersenang senang di Hotel Kawasan Bandar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 196/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. JAMES SITINJAK Diwakili Oleh : Drs. JAMES SITINJAK
Terbanding/Tergugat : ELFRIDA SIMORANGKIR
154 — 50
  • membalikkan dalilldalil gugatannya baik melalui bukti suratmaupun melalui keterangan saksi, sedangkan Terbanding telah berhasilmematahkan dalildalil gugatan Pembanding melalui bukti surat danketerangan saksi dalam persidangan, sehingga keberatan yangdikemukakan Pembanding dalam Memorie Banding patut ditolakseluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 196/PDT/2021/PT SMR Menolak Permohonan Banding Penggugat / Pembanding untuk seleuruhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No : 1588/PIB.B/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Januari 2011 — Terdakwa DEDY SUJADI
63 — 7
  • keterangan yang diberikan oleh terdakwa di Penyidik adalah benar dantidak ada paksaan ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh penyidik sehubungan Terdakwa kedapatanmembawa shabushabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada han minggu 30 Me' 21*1 se*"3' c 03.30didepan Rukan Krekot Bunder 4 No. 34 Rt.05 Rw 06 keluranan Pasar BaruKecamatan sawah besar Jakarta Pusat ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penyidik kedapatan membawa shabuseberat (sat) buah plastic klip yang berisikan kristal warna putih jenis shabudengan berat seleuruhnya