Ditemukan 470 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K / PM.II-09 / AD / XII / 2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Praka DADI KUSUMA ATMAJA
33 — 17
33 — 17
Sutam Rt.4/4 Ds.Sumber Sari Kec. Ciparay Kab. Bandung, Saksi 1serahkan kepada Terdakwalalu oleh Terdakwadipergunakan sebagai bukti untuk melengkapi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D 4725 VK, seolah olah STNK tersebut benarsebagai bukti kelengkapan kendaraan.g. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D 4725 VK tanpa dilengkapi surat suratnya dariSdr. Amril dan Sdr.
Sutam Rt.4/4 Ds. Sumber Sari Kec. Ciparay Kab.Bandung, Saksi 1 serahkan kepada Terdakwa lalu olehTerdakwa dipergunakan sebagai bukti untuk melengkapi1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah Nopol D 4725 VK, seolah olah STNK tersebutbenar sebagai bukti kelengkapan kendaraan.g. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D 4725 VK tanpa dilengkapi surat suratnya dariSdr. Amril dan Sdr.
Sutam Rt.04/04 Ds. Sumber SariKec. Ciparay Kab. Bandung maupun = STNK untukkendaraan Suzuki Futura adalah STNK palsu karenasebelum Terdakwa memesan untuk dibuatkan STNK Saksisudah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa STNKtersebut adalah palsu.4. Bahwa Saksi mendapatkan 2 (dua) lembar STNKpalsu. tersebut, dengan cara meminta tolong kepadaSerma Ratim anggota Denmadam II1/Slw untukdibuatkannya. Adapun harga untuk pembuatan STNKpalsu. kendaraan Suzuki Futura dengan harga sebesarRp.1.700.000.
Sutam Rt.4/4 Ds.Sumber Sari Kec. Ciparay Kab. Bandung, Saksi 1serahkan kepada fTersangka lalu oleh Terdakwadipergunakan sebagai bukti untuk melengkapi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahNopol D4275 VK, seolah olah STNK tersebut benarsebagai bukti kelengkapan kendaraan.7. Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah Nopol D 4275 VK tanpa dilengkapi suratsuratnya dibeli dari Sdr. Amril dan Sdr.
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaSutam yang berstatus duda ditinggal mati isteri yang satu dusun denganPemohon antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim SMS dantelepon via HP dan juga sering berjalan dan berpergian bersama danTermohon juga mengaku sendiri kepada Pemohon ia menjalin hubunganasmara dengan Sutam
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pspkdengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua majelis diberikode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sutam MuhammadArif, Kelurahan Batang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, saksi merupakan kakak kandung Penggugat.
Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pspk Bahwa saksi Sering menasihati Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Sutam MuhammadArif, Kelurahan Batang Ayumi Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, saksi merupakan kakak ipar Penggugat.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 4255/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 3 Desember 2012 — MURIYANTO
13 — 7
13 — 7
Kabupaten Blitar pada tanggal 27 Mei 1999, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MURIYANTO) dengan SUTAMI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ENDI WALUYO jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 27 Mei 1999, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(MURIYANTO) dengan SUTAM
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PRASETYO Binti SUTAM) kepada Penggugat (NOVIANA Binti MOH SAIFUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sutam Efendi bin Abd. Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariyana binti Moh.
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Arif Mahmudi bin Suratman ) terhadap Penggugat ( Rukayah binti Sutam );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3172/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTAM BIN HARYANI) terhadap Penggugat (SITI KUNAENI BINTI DARIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2309/Pdt.G/2023/PA.Lmj Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutam bin Niman) terhadap Penggugat (Kusnul Chotimah alias Khusnul Chotimah binti Sutrisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, hal mana sebagai alat bukti yang sahdan mengikat kepada Tergugat, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti dalil dalil yangdinyatakan oleh Penggugat, dan oleh karenanya telah sesuai dengan pasal 174 dan Pasal 176 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat ( Sulasih, Sutam
, Mulyadi, dan Mulyono) sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat (Sulasih, Sutam, Mulyadi, dan Mulyono)didalam persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun baik, telah mempunyai anak satu orang saksi satu Penggugat( Sulasih) melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkardisebabkan Tergugat
tidak memberi nafkah dan hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri pada tahun 2009 Penggugat mencari pekerjaan ke Arab Saudi, kembali padatahun 2011 kemudian pergi kerja lagi dan pulang pada tahun 2013 dan telah pisah tempat tinggal 4tahun dan pulang Dari Arab Saudi menuju kerumah saksi atau kerumah orang tua Penggugat, saksikedua Penggugat (Sutam) mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik dan telah mempunyai anak satu orang sekarang ikut Penggugat dan
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon
Termohon
17 — 18
17 — 18
BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 30 Januari 2014 di Desa TanjungBarani, kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 015/05/II/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas tanggal 09 Februari 2016;Hal. 1 dari 22 hal. Putusan No. 84/Pdt.G/2019/PA.Sbh2.
PA.Sbhtangga barupa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondan Termohon, para saksi juga mengetahui kedua pihak berperkara sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangLubu Sutam
Register : 22-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BREBES Nomor 76/Pid.B/2023/PN Bbs Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
FILANTROPI SRIYANTO Bin HARYANTO
59 — 37
SETIYA ADI BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
FILANTROPI SRIYANTO Bin HARYANTO
59 — 37
SUTAM tertanggal 18 Mei 2021..
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang jual beli tanah kavling kepada Sdr. SUTAM tertangggal 28 Desember 2021
- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang jual beli tanah kavling kepada Sdr. SUTAM tertangggal 01 Februari 2022.
Dikembalikan kepada saksi korban Sutam
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukira bin Sutam) terhadap Penggugat (Lia Agustin binti Agus Sutarno );
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga ratus liam puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG ABDILLAH bin SUTAM) kepada Penggugat (NUR HAYATI binti DIMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
Register : 04-04-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA PELAIHARI Nomor 205/Pdt.G/2023/PA.Plh Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Sutam) terhadap Penggugat (Ani Supriati binti Suprapto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
Register : 15-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 830/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARYANTO bin WAGIMIN) kepada Penggugat (MURTINI binti SUTAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2024/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMONO BIN ABDUL KODIR) terhadap Penggugat (LIA SUSANTI BINTI SUDIRO SUTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : DICKY IRAWAN bin EKO BASUKI Diwakili Oleh : DICKY IRAWAN bin EKO BASUKI
Terbanding/Penggugat : SILVIA GITA AYU PRATAMA binti SAUKIP SUGITO
39 — 25
Terbanding/Penggugat : SILVIA GITA AYU PRATAMA binti SAUKIP SUGITO
39 — 25
1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka harus didengar terlebih dahulu keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belahpihak.Menimbang, bahwa = untuk memenuhi ketentuan pasalpasalsebagaimana tersebut di atas Penggugat/Terbanding telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu 1) Suyono bin Sutam
, ayah tiri Penggugat/Terbanding, 2) Rudianto bin Sakrim, teman sekerja Penggugat/Terbandingdan 3) Enik Rahmawati binti Ngatno, teman Penggugat/Terbanding.Kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya saksi Suyono bin Sutam menerangkanbahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah melihat langsung terjadinya pertengkaran tersebut dansekarang antara
yang pada pokoknya saksimenerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding baikbaik saja, saksi tidak pernah mendengarPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding bertengkar, namunsekarang sudah berpisah rumah dan rumah tempat tinggal mereka kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa meskipun hanya saksiPenggugat yang bernama Suyono bin Sutam
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secaraIslam pada tanggal 5 Februari 200, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 020/04/IV/2007 tanggal 27 Maret 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Batang Lubu Sutam;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2020/PA.Sbh2. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah di karuniai keturunan 4 (empat) orang anak yangbernama masingmasing;1.
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2885/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
ST binti Sutam);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah).