• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana

  ;

• 5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;
• 1 (satu) buah karung plastic warna kuning;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraNuryana alias Uwak;

6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar,Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas namaHeru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana; 1 (Satu) buah karung plastic

Soenarsomendapat bagian kurang lebih sebesar Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwkdan Saksi Asep Taryana bin Ahe mendapat bagian kurang lebin sebesarRp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah );Selanjutnya sekira bulan Pebruari 2018, Saksi Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Terdakwa Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat

Soenarso mendapat bagian kurang lebihsebesar Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksi Asep Taryana binAhe mendapat bagian kurang lebih sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Selanjutnya pada sekira bulan Maret 2018, Saksi Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Terdakwa Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat bahan yang beradaatau disimpan di ruangan Heat Cutting

Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat bahan yang beradaatau disimpan di ruangan Heat Cutting.

• TBK Kantor Cabang Muara Bungo
  Tergugat:
  1.Taryana
  2.Sunardiyati

  TARYANA, Lakilaki, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, pekerjaanpetani, alamat JI. Kurma RT 014 RW 001, Kec.Pelepat llir, Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2. SUNARDIYATI, Perempuan, umur 46 (empat puluh enam) tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat JI. Kurma RT014 RW 001, Kec. Pelepat llir, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dede Taryana Bin Ruhnaedi dan Terdakwa II Rohmat Bin Eman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dede Taryana Bin Ruhnaedi dan Terdakwa II Rohmat Bin Eman (Alm) dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Agus Mujoko,SH
  Terdakwa:
  1.DEDE TARYANA Bin RUHNAEDI
  2.ROHMAT Bin EMAN

• NANANG TARYANA bin WARMA (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 14Nopember 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di JI. Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O8 Kel.Sukamiskin Kec.

  NANANG TARYANA binWARMA (terdakwa dalam berkas terpisah) sepakat untuk mengambil barang milikorang lain. Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr.NANANG TARYANA bin WARMA berjalan kaki kea rah Arcamanik. Dan tepat di JI.Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O08 Kel. Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung merekaterdakwa melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah dan melihat juga adapenampungan air (torn). Mereka terdakwa pun berhenti tepat di depan pagar rumahmilik Sdr. DR.

  NANANG TARYANA. Lalusaksi bersama tim mencari tahu alamat pelaku dan kemudian melakukanpenangkapan. Setelah diinterogasi bahwa terdakwa dan Sdr. NANANGTARYANA mengakui bahwa mereka yang telah mengambil mesin Jet Pumpmerk Grunfos di rumah Sdr. DR. IR.

  NANANG TARYANA dengan mengangkat secarabergantian menuju jalan A.H. Nasution dan kemudian kami berdua naik angkotmenuju Ujungberung. Selanjutnya terdakwa menyembunyikan pompa air tersebutdi semaksemak belakang rumah kontrakan saya di Kp. Sekemala RT.04/11 Kel.Pasanggrahan Kec. Ujungberung Kota Bandung; Maksud terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual.Uang hasil penjualantersebut akan dibagi dua bersama Sdr. NANANG TARYANA; Awalnya terdakwa dan Sdr.

  NANANG TARYANA pulang kerja dan berencana mainke rumah teman terdakwa di Sukamiskin menuju jalan Pesantren Sukamiskin.Namun di perjalanan tepatnya di jalan Mekarsari II No. 21 terlihat rumah tersebutdalam keadaan kosong dan melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah.Kemudian terdakwa menyuruh Sdr. NANANG TARYANA untuk menunggu di luarsaja.

• Batujajar Kab.Bandung Barat dengan berjalan kaki sedangkan saksi DEDE TARYANA AliasYANA tidak ikut hanya menunggu di lingkungan SD komplek.

  Setelah itu kamiberjalan kaki menuju sekolahan dan sesampainya di SDN komplek Batujajar, saksiDEDE TARYANA Alias YANA sudah menunggu saksi dan terdakwa, lalu saat itujuga langsung dibagi tugas saksi dan saksi DEDE TARYANA Alias YANAbertugas untuk masuk dan mengambil barang yang ada di ruangan kepala sekolahSDN 6 Batujajar sedangkan terdakwa bertugas menunggu di ruangan mess jaga.Kemudian saksi dan saksi DEDE TARYANA Alias YANA langsung menujuruangan Kepala Sekolah SDN 6 Batujajar yaitu sekitar jam

  DEDE TARYANA ALS.

  DEDE TARYANA ALS. YANA sekitar jam 20.00 wibmembuka pintu ruangan kepala Sekolah dengan menggunakan (satu) buah kunci yangdibawa oleh Sdr. HERDI ALS. EDI lalu setelahnya terbuka Sdr. HERDI ALS. EDI masukkedalam ruangan kepala sekolah yang diikuti oleh Sdr. DEDE TARYANA ALS. YANAkemudian langsung mengambil (satu) unit tape compo merk Sharp Simba II.

• SODON, TATAM,HASAN, AWAN, ANWAR dan NINDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta MASTAR, TYUNG, SUPIANA, TAHYU, dan DEDEROJALI (kelimanya masih dalam pencarian sesuai DPO) sepakat untukmerencanakan pembunuhan terhadap korban ATEP TARYANA dengancara dibakar ;e Setelah itu datang saksi ADIN dan saksi AGUS masingmasing selakuorang tua dan kakak kandung korban ATEP TARYANA, lalu MASTARmeminta ganti rugi 4 ekor kerbau yang menurut MASTAR telah dicurioleh korban ATEP TARYANA sebesar Rp.50.000.000,

  SODONbersama TYUNG (DPO) secara bergiliran menyiramkan bahan bakarbensin ke daundaun dan rantingranting kering yang menimbun tubuhkorban ATEP TARYANA lalu TAHYU (DPO) menyulutkan api hinggamembakar daun dan ranting tersebut yang kemudian api menjilat tubuhkorban ATEP TARYANA dan saat itu korban ATEP langsung berlarilalu dipeluk oleh saksi AGUS untuk memadamkan api yang ada di tubuhkorban ATEP hingga api menyambar bagian tubuh saksi AGUS, namunkorban ATEP TARYANA terus melarikan diri ke arah sawah

  SODON, TATAM,HASAN, AWAN, ANWAR dan NINDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta MASTAR, TYUNG, SUPIANA, TAHYU, dan DEDEROJALI (kelimanya masih dalam pencarian sesuai DPO) sepakat untukmerencanakan pembunuhan terhadap korban ATEP TARYANA dengancara dibakar ;Setelah itu datang saksi ADIN dan saksi AGUS masingmasing selakuorang tua dan kakak kandung korban ATEP TARYANA, lalu MASTARmeminta ganti rugi 4 ekor kerbau yang menurut MASTAR telah dicurioleh korban ATEP TARYANA sebesar Rp.50.000.000, (

• /li>

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah kunci leter T
  • 4 (empat) buah anak kunci yang sudah runcing
  • 1 (satu) buah rumah kunci berikut kuncinya

  Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Pick Up Mitsubishi Nopol E 8243 PU, tahun 2016, warna hitam, Noka MHMU5TU2EGK190408, Nosin 4G15P76905 atas nama TARYANA

  , S.Pd., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002 Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu

• 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan mobil Pick Up Mitsubishi Nopol E 8243 PU, tahun 2016, warna hitam, Noka MHMU5TU2EGK190408, Nosin 4G15P76905 atas nama TARYANA, S.Pd., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002 Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu
• 2 (dua) buah anak kunci

Agar seluruhnya dikembalikan kepada

saksi TARYANA, S.Pd., SD

6.

., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu2 (dua) buah anak kunciAgar seluruhnya dikembalikan kepada saksi TARYANA, S.Pd., SDselaku pemiliknya4.

(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Maret2020 sekitar pukul 03.30 wib, bertempat digarasi rumah Desa Jatisawit blokKarangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt pic up E 8243 PU,warna hitam, Noka:MHMU5TU2EGK190408, Nosin: 4G15P76905, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi TARYANA

dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut := Bahwa awalnya Terdakwa SUTARDI alias KENCU Bin SAHARI (alm),saksi AGUNG ,saksi LUKMAN HAKIM dan KIRJA (DPO),berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mencari target sasaran mobil untuk dicuri, padahari Minggu tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 wib sampai di DesaJatisawit blok Karangmalang dirumah saksi TARYANA

, SPd di Desa Jatisawit blokKarangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, terdakwabersama saksi AGUNG ,saksi LUKMAN HAKIM dan KIRJA (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt pic up E 8243 PU,warna hitam,Noka: MHMU5TU2EGK190408, Nosin: 4G15P76905, milik saksi TARYANA,S.PD.SD, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Taryana, SPd tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut dilakukan secara bersamasama dan dilakukan pada jam03.30 waktu

, S.Pd., SD makadikembalikan kepada saksi Taryana, Spd;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merupakan jaringan yangterorganisir dan dapat berkibat meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan TARYANA, S.Pd.

• AKA datang ke rumah terdakwa di Kampung Tambakan RT. 03 RW.04 DesaCipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, lalu saksi ENDANG TARYANA Als.AKA bertemu terdakwa dan mengatakan hendak menjual (satu) unit kendaraan roda dua jenisHonda Vario tahun 2014 warna biru putih dengan harga Rp. 1.800.000. (satu juta delapan ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikannya, kemudian terdakwa tertarikdengan tawaran saksi ENDANG TARYANA Als.

  (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi ENDANG TARYANA Als.

  Cihampeulas Kab.Bandung, bermula saksi Endang Taryana datang kerumah terdakwa untukmenawarkan 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Vario tahun 2014, warnaputih Biru, seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa Pada waktu saudara Endang Taryana menawarkan sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan STNK dan BPKB.e Bahwa terdakwa tahu harga pasaran sepeda motor Vario tersebut seharga Rp,14.000.000, (empat belas juta rupiah).e Bahwa Sepeda motor tersebut

  Cihampeulas Kab.Bandung, bermula saksi Endang Taryana datang kerumah terdakwa untukmenawarkan (satu) buah sepeda motor merek Honda Vario tahun 2014, warnaputih Biru, seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa Pada waktu saudara Endang Taryana menawarkan sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan STNK dan BPKB.e Bahwa terdakwa tahu harga pasaran sepeda motor Vario tersebut seharga Rp,14.000.000, (empat belas juta rupiah).e Bahwa Sepeda motor tersebut

  Bandung, bermula saksi Endang Taryana datang kerumah terdakwauntuk menawarkan (satu) buah sepeda motor merek Honda Vario tahun 2014, warna putihBiru, seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).danPada waktu saudaraEndang Taryana menawarkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan STNK dan BPKB.Bahwa terdakwa tahu harga pasaran sepeda motor Vario tersebut seharga Rp,14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan Sepeda motor tersebut tidak tahu darimana tapiterdakwa

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana

  ;

• 5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;
• 1 (satu) buah karung plastic warna kuning;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraDede Mijwar;

6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar,Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas namaHeru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana; 1 (Satu) buah karung plastic

Soenarso mendapat bagian kurang lebih sebesarRp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Saksi Asep Taryana bin Ahe mendapatbagian kurang lebih sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), SaksiHalaman 18 dari 56 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PwkDede Mijwar bin Udin dan Saksi Adi Supriyadi bin Udi mendapat bagian kuranglebih sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Selanjutnya pada sekira bulan Maret 2018, Terdakwa Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Saksi Asep Taryana bin Ahe dan

Kosasih yaitu berupa bahan baku untukmembuat boneka sekitar bulan Pebruari 2018 sekira pukul 02.00 WIBdan pukul 03.00 WIB di PT Quty Karunia di Jalan Industri DesaBabakancikao Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwabersamasama dengan Saksi Dede Mijwar, Saksi Asep Taryana, SaksiAdi Supriyadi dan Saksi Nuryana mengambil barangbarang miliik PTQuty Karunia ketika Terdakwa bersamasama dengan Saksi DedeMijwar, Saksi Asep Taryana, Saksi Adi

, Adi Supriyadi dan Saksi Nuryana alias Uwakdilakukan dengan cara yaitu awalnya Terdakwa masuk kerja kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Dede Mijwar, Saksi Asep Taryana, Adi Supriyadidan Saksi Nuryana alias Uwak untuk mengambil bahan baku/kain yangpembuat boneka di rak/tempat bahan diruang heat cutting, kemudianbarang kain diambil oleh Saksi Asep taryana dengan diseret dengantangannya dan dibawa ke belakang mesin atau meja potong, lalu dilepaspembungkus plastik dan konesnya setelah dilepas kemudian dilipat

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar,Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas namaHeru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;1 (Satu) buah karung plastic

Dirampas untuk dimusnahkan

• 12 lembar Kasur busa merk swallow berbagai ukuran,
• 10 set surpet
• 1 unit lemari pakaian 3 pintu
• 1 set sofabed
• 5 unit lemari palstik merk napolly

Dikembalikan kepada saksi YANA TARYANA.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

bukti berupa:1 (Satu) buah tas selendang warna hitam.1 (Satu) buah tangga bambu.1 (Satu) buah gunting warna merah muda.1 (Satu) buah obeng kembang.1 (Satu) buah tang.1 (Satu) ikat tali tambang warna biru.1 (Satu) gulung tali plastik / rapia merah.1 (Satu) buah korek gas berlampu warna merah.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan12 lembar Kasur busa merk swallow berbagai ukuran,10 set surpet1 unit lemari pakaian 3 pintu1 set sofabed5 unit lemari palstik merk napollyDikembalikan kepada saksi YANA TARYANA

ternyata banyak barang mebel yang hilang diantaranyayaitu Kasur busa merk swallow 12 lembar berbagai ukuran, surpet 10 set, lemaripakaian 3 pintu 1 unit, sofabed 1 set, lemari palstik merk napolly 5 unit,kemudian perkiraan kerugian yang dialami oleh saksi YANA TARYANA kuranglebih Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo.

Saksi : YANA TARYANA BIN AAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar;e Bahwa Benar Saksi korban menerangkan pencurian tersebut diketahuipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Diketahui sekitar Pukul 23.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbWib di Toko Mandiri Mebel tepatnya di Jalan Raya Pangalengan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

YANA TARYANA (kakak) saksi sendiri sebagai pemilik toko mebelyang terjadi pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020 diketahui sekitarpukul 23.15 wib, di Toko Mebel Mandiri di Jalan Raya Panggan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada putra Pemohon bernama Ambi bin Warma untuk menikahkan anaknya yang bernama Acep Robi Nurwaqhid bin Ambi dengan seorang perempuan bernama Rinqa Widanengsih binti Nanan Taryana;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Acep RobiNurwahid bin Ambi, umur 16 tahun, 1 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Desa Pasirmulya, Kecamatan Banjaran,akbupaten Bandung dengan Rina Widanengsih binti Nana Taryana, umur18 tahun, agama isiam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KampungEmpel Rt 04 Rw 04 Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjran,

  Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama AcepRobi Nurwahid bin Ambi untuk menikah dengan calon istrinya bernama RinaWidanengsih bniti Nanan Taryana;3.

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi sarandan nasehat agar pemohon mempertimbangkan niatnya untuk menikahkananaknya yang masih belum memenuhi syarat sebagaimana dikehendaki olehUndangundang, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan di mukasidang dia mengaku masih berumur 16 tahun, 1 bulan tetapi dia sudah siap untukmenjadi seorang suami dan siap untuk menjadi seorang kepala keluarga dariseorang perempuan yang bernama Rina Widanengsih binti Nana Taryana

  ;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di muka sidangcalon istri anak Pemohon bernama Rina Widanengsih binti Nana Taryana dantelah memberikan keterangan di muka sidang bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama Acep Robi Nurwahid bin Ambi danmenyatakan sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi seorang istri dari anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan aiat bukti surat berupa:1.

  Taryana bin Aja, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Empel Rt 04 Rw 04 Desa Mekarjaya, KecamatanBanjaran.

• Agustus sampai dengan 2 Agustus2012;2 Penahanan oleh Penyidik, tanggal sejak tanggal 2 Agustus 2012 s/d tanggal 21Agustus 2012;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 30 September 2012;4 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal sejak tanggal 18 September sampaidengan tanggal 7 Oktober 2012;5 Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 31 Oktober2012;6 Penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 01 Nopember sampaidengan 30 Desember 2012;I Nama Lengkap : Ujang Taryana

  UJANG TARYANA Bin SANDI (Alm) dan Terdakwa IN HENDIBin OMON (alm), bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

  Ujang Taryana Bin Sandi(alm) dan terdakwa II. Hendi Bin Omo(alm), pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekitar jam 16.00.

  Hendi Bin Omo dapatmelarikan diri selanjutnya terdakwa I.Kartiwa Als Ujang, terdakwa II.Ujang taryana danterdakwa I.kartiwa Als Ujang serta barang bukti di bawa ke kantor Polisi sehinggaakhirnya pada keesok harinya terdakwa II.Ujang Taryana dan terdakwa I.Hendi BinOmo dapat di tangkap Polisi.

  UJANG TARYANA Bin SANDI (Alm),telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2012sekitar pukul 16.00 Wib di PTPN VIII, Perkebunan KertamanahAvdeling Wayang Blok Cibulan Desa Margamukti Kec. PangalenganKab.

• Taryana, (anak kandung nomor tiga);2.4. Tintin Kartinah, (anak kandung nomorempat) ;2.5. Andi Rusbandi, (anak kandung nomor lima);2.6. Tutu Witular, (anak kandung nomor enam);2.7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandungnomor tujuh);2.8.Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandungnomor delapan);2.9: Rusliadi Suryan Putra, (anak kandungnomor sembilan) ;3. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2006 BapakH.P.S.

  Taryana, (anak kandung nomor tiga);2.4. Tintin Kartinah, (anak kandung nomor empat) ;2.5. Andi Rusbandi, (anak kandung nomor lima);2.6. Tutu Witular, (anak kandung nomor enam);2.7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandungnomor tujuh);2.8. Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandungnomor delapan);2.9. Rusliadi Suryan Putra, (anak kandungnomor sembilan) ;3.

  Darjaty tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannyadan ia beragama Islam;Menimbang bahwa Bukti P3, merupakan buktiidentitas diri atas nama Taryana, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdr.

  Euis Walimah;Menimbang bahwa bukti P15, merupakan buktikelahiran atas nama Taryana, berdasarkan buktitersebut benar bahwa sdr. Taryana merupakan anakdari pasangan suami isteri H.P.S. Subarya denganHj. Euis Walimah;Menimbang bahwa bukti P16, merupakan buktiketerangan kelahiran atas nama Tintin Kartinahyang menerangkan benar bahwa sdri. TintinKartinah merupakan anak = dari pasangan suamiisteri H.P.S. Subarya dengan Hj.

  Taryana, (anak kandung laki laki);4. Tintin Kartinah, (anak kandung perempuan) ;5. Andi Rusbandi, (anak kandung laki laki);6. Tutu Witular, (anak kandung laki laki);7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandunglaki laki);8. Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandunglaki laki);q.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yanyan Taryana Alias Iyan Bin Dasep tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  YANYAN TARYANA Als IYAN Bin DASEP

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan daun dengan berat netto seluruhnya 2.6029 gram; 1 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0430 gram (hasil uji Lab BNN);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar;6.

  Nanang Taryana bin Oji Suhendar;4.

  Sakir alias Odong (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa uang hasil patungan Saksi Nanang Taryana dan TerdakwaSandi Riswandi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa Sandi mendapat 10 (Sepuluh) bungkus kecilkertas coklat ganja, lalu sebanyak 5 (lima) bungkus kecildiserahkan kepada Saksi Nanang dan yang 5 (lima) bungkus kecillainnya adalah bagian Terdakwa Sandi Riswandi.

  Nanang Taryana bin Oji Suhendartersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu tersebut tanpa adaijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009

  Nanang Taryana OjiSuhendar;Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Kristal warna putih dan urine an.

  Nanang Taryana bin Oji Suhendar tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendarmengkonsumsi narkotika bagi diri sendiri tersebut tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009

• lokasi SPBT, sementara itu Serka Otang Taryana dengan tujuan yang tidakdiketahui Terdakwa masih berada di lokasi SPBT namun Terdakwa juga tidak berupayameminta agar Serka Otang Taryana meninggalkan area SPBT padahal saat itu tutup lobang/bulkmasih dalam keadaan terbuka..

  tujuan maupun kegiatan yang dilakukan Serka OtangTaryana ditempat tersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saat itu..

  maupun kegiatan yang dilakukan Serka Otang Taryana ditempattersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saat itu.h.

  masih berada diarea SPBT, padahal saat itu tutup lobang/bulk masih dalam keadaan terbuka danTerdakwa juga tidak mengetahui apa tujuan maupun kegiatan yang dilakukan SerkaOtang Taryana ditempat tersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saatitu.8.

  masih berada diarea SPBT, padahal saat itu tutup lobang/bulk masih dalam keadaan terbuka danTerdakwa juga tidak mengetahui apa tujuan maupun kegiatan yang dilakukan SerkaOtang Taryana ditempat tersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saatitu.Menimbang7.

• (Narkotika)Rp. 300.000. lalu narkotika jenis ganja tersebut oleh para Terdakwa dibagibagiyaitu 1 paket dibungkus koran untuk Terdakwa I Hilmi Rizal Anshari yang disimpandibawah karpet rumah kontrakan, 2 (dua) paket dibungkus koran untuk Terdakwa ITFajar Iswanto yang disimpan dalam saku celana belakang sebelah kanan yangdipakainya dan sisanya dibuat 4 lintingan yang kemudian ke 4 linting narkotika jenisganja tersebut digunakan secara bersamasama dengan saksi Rudi Taryana dengancara dibakar dan diisap

  asapnya seperti layaknya merokok sampai habis;e Bahwa ketika Terdakwa II Fajar Iswanto dan saksi Rudi Taryana akan meninggalkanrumah kontrakan Terdakwa I Hilmi Rizal Anshari, datang petugas Polda Jabar antaralain saksi Beni Meilana dan saksi Pipin Nugraha.SH melakukan penangkapanberdasarkan informasi masyarakat, kemudian ketika petugas Polda Jabar melakukanpenggeledahan badan dan tempat lainnya, berhasil disita barang bukti 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dibungkus kertas koran yang ditemukan

  dibuat menajdi 4 lintingan,kemudian ke 4 linting narkotika jenis ganja tersebut digunakan secara bersamasamadengan saksi Rudi Taryana dengan cara dibakar dan diisap asapnya seperti layaknyamerokok sampai habis, kemudian datang petugas Polda Jabar antara lain saksi BeniMeilana dan saksi Pipin Nugraha.SH melakukan penangkapan dan ketika petugasPolda Jabar melakukan penggeledahan badan dan tempat lainnya berhasil mensitabarang bukti narkotika jenis ganja yang merupakan sisa belum digunakan yaitu (satu

  (Narkotika)Bandung Biddokes Polda Jabar menerangkan telah melakukan pemeriksaan urineatas nama Rudi Taryana untuk mendeteksi zat Narkoba dengan hasil: 35.Cannabinoids : positip.e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :283/NNF/2016 tanggal 3 Pebruari 2016 terhadap barang bukti 1 (satu) buah amplopwarna coklat berisikan (satu) bungkus kertas koran berisi daundaun kering denganberat netto 4,0030 gram milik tersangka Hilmi Rizal Anshari bin Mumud,berkesimpulan : benar

  O1/RW. 09 Desa CangkuangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIFajar Iswanto bin Sunardi dan saksi Rudi Taryana telah ditangkap petugas PoldaJabar.Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN. Bdg.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wijayanti binti Kanapi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Jenuri bin Taryana
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

  yang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidakada larangan nikah, kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Taryana yang menyatakan pihaknya merestui dan akanmembimbing keduanya serta ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,social, kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan

  Nomor 0128/Pdt.P/2021/PA.Slw2.mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat KabupatenTegal namun ditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untukmenikahSAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan

  Pemohon dan Pemohon Il dananaknya karena saksi tetangga Pemohon ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang baru berumur18 tahun 5 bulan tahun bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan bersih Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) tiap bulan; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan CALON SUAMI bin Taryana selama kurang lebih 3tahun, bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan CALON

  II denganCALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim;Hal 8 dari 15 hal Pen.

  meskipun anaknyaumurnya baru mencapai 18 tahun 5 bulan tahun, karena Pemohon danPemohon II merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingat hubungan anak Pemohon danPemohon II dengan CALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahHal 10 dari 15 hal Pen.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ACENG TARYANA BIN JAJULI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) lembar Laporan hasil pemeriksaan Audit Internal tertanggal 10 Juni 2020;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdr Aceng Taryana tertanggal 11 Juni 2020;
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direksi PT Bintang Mandiri Finance No 023/KEP.DIR/BMF/I/2017, tanggal 10 Januari 2017;

Barang bukti tersebut seluruhnya terlampir dalam berkas


2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
ACENG TARYANA Bin JAJULI Alm

• Garut ;e Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatan bahwaTerdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan SaksiDENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYANSOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin (Alm)EDI JUARDI, ASEP APIT Als.

  Garut ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatanbahwa Terdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama denganSaksi DENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN,YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEPSAEPUDIN Bin (Alm) EDI JUARDI, ASEP APIT Als.

  Pasal 55 (1) ke1 e KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR LAGLBahwa Ia Terdakwa DADANG KURNIA Bin MAMAN SUHERMAN bersamasamadengan Saksi DENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN,YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin(Alm) EDI JUARDI, ASEP APIT Als.

  Garut ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatan bahwaTerdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan SaksiDENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYANSOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin (Alm)EDI JUARDI, ASEP APIT Als.