Menimhang, hahwa selama nersidangan nerkara ini herlangstung,sesuai dengan pasal 154 RB.g jo pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sehagaimana telah diuhah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan nandanaan agar Penoauaat bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimhang, bahwa proses mediasi sehagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,karena Terauaat

XXXXXX, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,ahSaksi dibaw Sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sdbagai berikut;kenal kepada Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat, Penggugatdan Terauaat pernah rukun dan belum dikaruniai anak: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat, pada mulanya merekarukun sebsigaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejakpertengahan tahun

Bahwa Terauaat memounvai sikao temoeramelital dan selamamenjalankan rtBTiah tangga dengan Penggugat, Tergugat seringmelakukan ti1dekan kekerasa didalam rumah tangga denganPenggugat;b. Bahwa Tergugat ketahuan seiingkuh dengan perempuan !ain dansudah mempunyai anak dari perempuan tersebut;c. Bahwa Tergugat pada tahun 2011 mengusir Penggugat untuk keluardari rumah bersama miiik Tergugat dengan Penggugat. Dan sampaiHai. 2 dari il hal. Put.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenaauaat dan Terauaat teriadi pada tanaaal 14 Agustus 2016.langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukan gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang 5 bulan ;6.

Bahwa Penaauaat adalah Isteri sah dari Terauaat vana telah6PUTUSANNomor : 0129/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penaauaat adalah Isteri sah dari Terauaat vana telah7UTUSANNomor :138/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara: Susanti binti Katiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Anggrek, Rt.003.Rw.001.

menurut relaas panggilan Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Skg.tanggal 13 September 2012 dan tanggal 20 September 2012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang. bahwa Majelis Hakim telali menasihati aPenggugat agar berfikir dan merg 'Uiungkaii uiatnya untuk fccrccrai uengan tergugat , tctapi penggugattetap pauadalidalil gugatannva untukbereerai dengan tergugat.Bahwa nerkara ini tidak danat dimediasi karena terauaat

Bahwa sejak semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugatngberjalar rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya pasangan suami istri, meskipun hingga saat ini antaraDananiinat denaan Terauaat helium dikartuniai keturunan :4.

Tergngat meskipun telah dipangail dengan1 Fesmi dan patai, tidak doiang mensiinley cy perstiengen, sedengkan tidak tormyata baliwafidak datangnya lergage ity disehabkan wich secret balengan yang sah, maka Tergngetharuh Gaivy oie distal hashe . . ooMemmbang. babwea berdasarkan keteranean Penegugal, juga schacaimana ternyata@alam taku cucat P.1 ( Lutipas Alia Nikah liarus dinyatakan tocbukti bahwa Ponggugat Gengan lorguget telah tenkat perkawinan vang, sah dan sesaat serelah akad nikah berlangsung, Terauaat

adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti surat oleh Karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugatdenaan Terauaat

Bahwa pada bulan Agustus 2005 ketentraman rumah tanggaPenacgquaat dengan Terauaat mulai covah. ter'radi nprqplicihAndan pertengkaran secara terus menerus disebabkan kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi ; 4. sejak bulan Mei 2006 antara Penggugat dan Tergugat:erjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergineninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 5 bulanan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di

Surat NO.292/RP/XV2008 tertanggal 26 Nopember 2008 ; Berturutturut bukti P22, bukti P23 dan bukti P24 ;11.12.Akan tetapi amat disayangkan, atas kesempatan dari Penggugattersebut, Terauaat tidak pernah menuniukkan keseriusannvadan/atauitikad baiknya untuk menyelesaikankewajibannya.Bahkan terkesan seolaholah Tergugat hanya maumenghindartidak mau membayar / menyelesaikan sisa hutang yang sudahlama terkatunqkatung tersebut; Disamping itu, sesuai redaksi / isi surat Tergugat No.I5/PMU/SrtKIr/l/08 tertanggal

14 Februari 2008 vide bukti P20, Tergugat telah13.14.15.berjanji dan menyanggupi akan menyelesaikan dan melunasi sisakewajibannya tersebut kepada Penggugat selambat lambatnyapada tanggal 30 April 2008, tetapi pada kenyataannya Terqugattidak dapat memenuhikewajibannyaterhadap Penggugat,sehingga terbukti bahwa Terauaat telah melakukan wanprestasi /cidera ianii terhadap Penggugat vanq mengakibatkan timbulnya kerugian bagi Penqgqugat.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata yangmenyebutkan

Kemudian saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terauaat menikah nada tahun 2004 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiO /!

BbScanned by CamScannerArtinva: "Apabila Termohon/Terauaat enaaan.ahaib, maka perkara itu boleh diputus pera(persaksian)," Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI). Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa Ompermohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Bahwa Penaauaat adalah Isteri sah dari Terauaat vana telah7PUTUSANNomor : 0129/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penaauaat adalah Isteri sah dari Terauaat vana telah8TUSANNomor :138/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerali gugat antara: Susanti binti Katiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanAnggrek, Rt.003. Rw.001. No.!

dengan dalildalil penggugat, olen karenaitu majelis hakim berpendapat bahwa bukti kesaksian dari penggugat talahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk menguatkan dalildalilnya, sehinggamenurut hukum segala peristiwa hak atau hubungan hukum yangdikemukakanoleh penggugat yang dikuatkan dengan kesaksian tersebut haruslah dianggapbenar.Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat yang dikuatkandengankesaksian tersebut, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa o enaauaat dan terauaat

Penogugat dan Terauaat menikah lebih dari #0 tahun yang falu:fief ae 7 Ae Panesar, Ain 8S Pa eee PekBahwa. saksi mengetahui setelah meenixah Pengqugat dan Terquaattindaal di rumah saya kemudian tingoal di rumah bersama dan sayasering berkunjung ke rumah Penggugat tersebut;riot a a 12 Seppe ee 4Darere. remus Cen EU itichG RUicers say ae RL Ag Le eeeBahwa. saksi mengetahui vada awal pemikahan rumah tanggarenggugat dan ienmugat hidup rukun dan narmonis, namun sejak tahun2013 kehiduoan rumah tangaa Pengougat

iparPenggugat;Bahwa Penggugat bernana i dan Tergugatbernama xisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 08 Maret 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaGugat di Desa Oi Katupa Kecamatan Tambora Kabupaten Bima selama6 tahun 4 bulan Gan telah nidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteri:Oniniaan omoiiriah js bor acii nerselisihnan antara Penogauoasat dan Terauaat

mengenal penggugat dan tergugat karenabertetangga.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal12 Juli 2012Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama3 bulan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 1 minggubaru pindah ke Kendari Sulawesi Tenggara.Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat sering cekcokkarena tergugat suka cemburu, suka marah bahkan mengancampenggugat.Bahwa terauaat

Terquaat hanva mementinakan dirinva saia dan tidakmenghiraukan kepentingan keluarganya;Bahwa Bahwa Penaguaat dan Terauaat telah berpisah tempat tinagalsejak maret 2015;Bahwa yang perai dari tempat kediaman bersama adalah Terqugat:Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat tersebut apakahdiusir atau pergi sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan T:pernah dirukunkan oleh pihak keluaraa akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa Pengaugat telahmembuktikan

adaiahlelangga renggugat;Banwa saksi mendetahui Penaquaat dan Terauaat adalah suami istri vanasan;Bahwa saksi mengetahui seteian menikan Penaquaat dan Terquaaimengambil tempat di Kediaman orang tua renggugat selama 1/ tanun.Banwa saksi mengetahul semuia Penqqugat dengan ierquaat teian hiduprukun seDbagaimana layaknya suami isui aan aikarunial Z orang anakbemama:1. Mitek rNendeakiieciGi@, IAKIlaKkl, UMUr 15 fanun2.