Ditemukan 2920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat uban utan ukal uran
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • dibayar tunai;Bahwa saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa ltsbat Nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Ukan
    hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ondi bin Sartadan Ukan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 09/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • ., Kabupaten Cianjur,tanggal 11 September 1992 ( Bukti P.1) woe ee eee ee eee ee eee eee eee Menimbang, bahwa selainmengaj ukan bukti tertulis Peng gugat juga telahnmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya di persidangan masingmasing bernam : 1. Saksi ke I, ummr 28 tahun, agam Islam pekerjaanWraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianj ur :2.
    ini sudah berusahawakeimal g 2==ses6 ses seosexMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan dapat mener imanya,sedangkan Ter gugat menbantah seluruh keterangan daridua orang saksi Peng gugat tersebut kare na menurutTer gugat ket era ngan mereka di anggap mengadaada ;~ 257 Menimbang, bahwa Tergugat menyatakanti dak akan mengajukan bukti baikbukti tertulis maupun saksi dan menyatakan telah cukupdengan bukt i yang di aj ukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — NGUYEN VAN HUAN.
71 — 31
  • BV 0409 TS bertolak darimelakukan kegiatan penangkapan ikan, armgoepenangkapan ikan Republik Indonesia.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Gs 2016 sekira pukul 22:00 WIB diPerairan ZEEI Laut Cina,terdak N VAN HUAN selaku Nahkoda KM.BV 0409 TS Selatan oa ukan kegiatan penangkapan ikan denganrdakwa memasuki daerahmenggunakan alat tangka is Trawl, kapal terdakwa diberhentikan olehKapal Patroli KP.B ADEWA 8002, setelah itu saksi Ganef Wicaksono dansaksi Krisdiyant YPatroli KP.Bmelakukaselaku Anggota Tim
    BV 0409 TS bertolak dmelakukan kegiatan penangkapan ikan, Wnpenangkapan ikan Republik Indonesia.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Gs 2016 sekira pukul 22:00 WIB diPerairan ZEEI Laut Cina,terdak N VAN HUAN selaku Nahkoda KM.BV 0409 TS Selatan oa ukan kegiatan penangkapan ikan denganrdakwa memasuki daerahmenggunakan alat tangka is Trawl, kapal terdakwa diberhentikan olehKapal Patroli KP.B ADEWA 8002, setelah itu saksi Ganef Wicaksono dansaksi Krisdiyant YPatroli KP.Bmelakukaselaku Anggota Tim Pemeriksa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 516/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suhendar bin ukan sukandi) terhadapPenggugat (Karsilah binti Kuwat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 27-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 210/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2008 — Sudjono Martiyah. Cs.
67 — 22
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 486.000, (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008, Tergugattelah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah membaca dan memperhatikan memori bandin gyang diaj ukan oleh Tergugat/Pembanding pada tanggal
    22Juli 2008, memori banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya ;Telah membaca pula dan memperhatikan kontra memoribanding yang diaj ukan oleh Para Penggugat/Terbandingtertanggal 31 Juli 2008, kontra memori' banding = manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanaditentukan menurut' ketentuan perundang undangan, makapermohonan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6111/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Atang) terhadap Penggugat (Aning binti Ukan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - EKO SUPRAJIANTO
21 — 3
  • @emea~ukan Saksisaksi di persidangan antara lain: < Syermsuri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama REVIKA YANTIpada tanggal 25 Nopember 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama FADLY PRAYOGA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Penggugat menginginkan anaknya berada dalam asuhanPenggugat, karena sebagai ibu kandung ingin dekat dengan anaknya;Bahwa Penggugat akan sanggup dan mampu untuk memelihara,mendidik dan membiayai anak tersebut termasuk mengurus segalakepentingan lainnya;Bahwa Penggugat bisa dipercaya dan layak untuk dapat menjadipemegang hak pengasuhan dari anak ters ebut;Bahwa Penggugat termasuk orang yang taat benbadah, jujur danberprilaku baik;Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakditem ukan
    Penggugat menginginkan anaknya berada dalam asuhanPenggugat, karena sebagai ibu kandung ingin dekat dengan anaknya; Bahwa Penggugat akan sanggup dan mampu untuk memelihara,mendidik dan membiayai anak tersebut termasuk mengurus segalakepentingan lainnya; Bahwa Penggugat bisa dipercaya dan layak untuk dapat menjadipemegang hak pengasuhan dari anak ters ebut; Bahwa Penggugat termasuk orang yang taat benbadah, jujur danberprilaku baik; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakditem ukan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; eee3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1085/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Iyus binti Ukan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ihsan bin Misbah Soleh ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bin Ukan S.) terhadap Penggugat (Suryati Binti Samino);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman Bin Ukan) terhadap Penggugat (Nengsih Lestari Binti Rohman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2649/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswan Kusmawan bin Ukan) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Odang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Herdiana Bin Muhdiana) terhadap Penggugat (Ina Wahyuni Binti Ukan Supriatna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Alex Sungkar Bin ukan Ruskan) terhadap Penggugat(Resti Irmawati Binti saliyantriono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1215/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA - GANDA SYAHPUTRA
22 — 1
  • berlaku untulGeimamonan ini:MENETAPKAN Mengabuikan permohonan pemohon:Menetapkan kelahiran seorana anak vana bernama VITA USFIANI ienisseiamin Perempuan Lahir di Kali Benina pada tanagagai 30 Okiober 200adalah benar anak ke 4 vang lahir dari oranatua bernama :Avan : GANDA SYAHPUTRAbu : MESNI2, 0... 2. meet ses ae oe sa oe a ai as asc as ai SOs as fe cs oe 8 a eee ee A7 DR sense iiceten alwang t idii Heialigsu iURail VOLliinkdaiiaili/ iRAWI ali pada tangdai i AYUUSLUSz. es etkan Kepaia Dinas ey ukan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-02-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA - JUMIATUN
14 — 2
  • Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugammemee/ukan Saksisaksi di persidangan antara lain: ~= Swmardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 324 /Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 23 Maret 2011 — DENI SETIAWAN BIN MAMAN
17 — 5
  • 2011, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa DENI SETIAWAN BIN MAMAN, pada hari Kamis tanggal02 Desember 2010 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2010, bertempat di Kampung Bendungan Telur, DesaBojongemas Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu) yang seulurhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya ukan
    dalamPasal 372 KUHP .KEDUA:Bahwa Terdakwa DENI SETIAWAN BIN MAMAN, pada hari Kamis tanggal02 Desember 2010 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2010, bertempat di Kampung Bendungan Telur, DesaBojongemas Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu) yang seulurhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya ukan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Oleh karena itu, pemeriksaanpersidangan dilanjutkan dengan nenbacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka jawaban~ terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar ;Menimbang, bahwa selanjutnya unt ukmenguat kan dalilgugatannya Penggugat telah mengaj ukan alat buktitertulis berupa foto kopi Kuti pan Akta Nikahantara Penggugat dengan Tergugat telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis
    Hakim dalampersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama = Kecamtan Sukaluyu, KabupatenCianjur, Nonor : 250/41/ VII /2007 tanggal 16 Juli 2007selanjutnya ditandai (P.1) ;Menimbang, bahwa disanmping buktitertulis Penggugat juga telahnengaj ukan 2 orang saksi nasingmasing di ba wahsumpahnya telah nenberikan~ keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1448/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • . ~)ukan bukti tertuiis berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor : Nomor :ese tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan olehKUASe n Tanah Sareal Kota Bogor, yang telah dicocokkan denganaslinya dan i~,3