Memberi izin kepada Pemohon (Warsudi Nahad bin Padiwirya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasiwen binti Wiradi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Sodikin) terhadap Penggugat (Wirjawati Juli Wulandari binti Wiradi Alm.);

BASORI,SUGIYANTO,WAGISAN,SUKARDI,TASIYEM,SUDIMAN,DWI SUHARNO,SUDARNO,BAMBANG SAKUMBONO,JASRI,BUDI HARYANTO,MOKHID,TULUS CIPTO WIYONO,WIRADI,ABDULLAH,Hal. 1 dari 47 hal. Put. No. 702 K/Pat.Sus/201032. KOMARI,33. SUJONO,34. MAHRONI,35. DALIMAN,36. SUKIMAN,37. SUMINTO,38. MUH ZAIDIN,39. SUMARYONO,40. KASWANTO,41. PARYONO,42. ROCHMAD,43. ARI PRASETYO,44. BEJO KUSMIYANTO,45. HARJITO,46. FIFI INDIASTUTI,47. SOLICHIN,48. HARGO SUTIKNO,49. ILHAM ABIDIN,50. GNONO SARJONO,51. IMAM PRAYITNO,52. MUNADI,53.

Masa kerja :4 th lebih 1 bin Gaji Perbulan : Ro. 656.000, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon :5x Rp. 656.000, x 2 = Rp. 6.560.000, Uang Penghargaan :2 x Rp. 656.000. = Rp. 1.312.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.7.872.000, = Rp. 1.180.800,+TOTAL = Rp. 9.052.800.Wiradi Masa kerja : 9 th lebih O bin Gaji Perbulan : Ro. 838.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 838.500,x 2 = Rp. 15.093.000

WIRADI, 31. ABDULLAH, 32. KOMARI, 33. SUJONO, 34.MAHRONI, 35. DALIMAN, 36. SUKIMAN, 37. SUMINTO, 38. MUH ZAIDIN, 39.SUMARYONO, 40. KASWANTO, 41. PARYONO, 42. ROCHMAD, 43. ARIPRASETYO, 44. BEJO KUSMIYANTO, 45. HARJITO, 46. FIFI INDIASTUTI, 47.SOLICHIN, 48. HARGO SUTIKNO, 49. ILHAM ABIDIN, 50. GNONOSARJONO, 51. IMAM PRAYITNO, 52. MUNADI, 53. HERI SUBAGYO, 54.YUSTINUS SAMNUO, 55. SUGENG WIYONO, 56. HADI MULYONO, 57.MUJIONO, 58. DIMAS RHP, 59. SUSMONO, tersebut harus ditolak ;Hal. 45 dari 47 hal.

TULUS CIPTO WIYONO, 30.WIRADI, 31. ABDULLAH, 32. KOMARI, 33. SUJONO, 34. MAHRONI, 35.DALIMAN, 36. SUKIMAN, 37. SUMINTO, 38. MUH ZAIDIN, 39. SUMARYONO,40. KASWANTO, 41. PARYONO, 42. ROCHMAD, 43. ARI PRASETYO, 44.BEJO KUSMIYANTO, 45. HARJITO, 46. FIFI INDIASTUTI, 47. SOLICHIN, 48.HARGO SUTIKNO, 49. ILHAM ABIDIN, 50. GYONO SARJONO, 51. IMAMPRAYITNO, 52. MUNADI, 53. HERI SUBAGYO, 54. YUSTINUS SAMIJO, 55.SUGENG WIYONO, 56. HADI MULYONO, 57. MUJIONO, 58.

Saksi TRI WIRADI; saksi disumpah berdasarkan agamanya memberikanketerangan sebagai berikut; Putusan No. 26/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 20 Bahwa yang Saksi tahu tentang masalah yang terjadi hingga adapersidangan ini adalah Bu NurAeni mau membangun Toko mebel, tapiterhalang bangunan lepe lepe yang ada didepan sawah milik Nur Aeni; Bahwa Saksi bekerja di Bu Nur Aeni sudah 14 (empat belas) tahun ; Bahwa Bu NurAeni memiliki usaha mebel dan jualan (show room)sepeda motor ;7 Bahwa tempat tinggal bu NurAeni di

Penggugatberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Kuasa HukumPenggugat dipersidangan mengajukan buktibukti surat bertanda bukti I.P1 s/dbukti LP11, bukti II.P1 s/d dan bukti II.P5, bukti IIL.P1 s/d bukti III.P4 dan 2(dua) orang saksi yaitu Rosikhun dan Elyas ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya dipersidangan mengajukan buktibukti surat bertanda T1 sampaidengan T13 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Tri Wiradi

Bbs), T12 (foto copySalinan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 236/Pdt/2010/PT.Smg tgl. 14Juli 2010), T13 (foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 516K/PDT/2011) dan keterangan saksi dari pihak Para Penggugat yaitu saksiRosikhun mengatakan bahwa masalah tanah sengketa ini sudah dua kalidisidangkan dan pernah juga diadakan musyawarah namun gagal karena tidak adakesepakatan, dan saksisaksi dari pihak Tergugat yaitu saksi Tri Wiradi dan saksiSobirin mengatakan bahwa sebelumnya perkara ini

Bbs tanggal 26 Januari2009 dan seterusnya, T13 (foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.516 K/PDT/2011 tanggal 23 Juni 2011) inti dari amar putusan menolakpermohonan kasasi dari para pemohon kasasi dan seterusnya, serta keterangansaksisaksi dari pihak Tergugat yaitu saksi Tri Wiradi dan saksi Sobirinmengatakan bahwa sebelumnya perkara ini sudah pernah ada, dulu Bu NurAenisebagai Penggugat, sekarang Bu NurAeni sebagai Tergugat dan hasilnya dulu BuNur aeni sebagai pihak yang dimenangkan tinggal

Kepala Balai Pelaksana Teknis Bina Marga Wilayah Tegalsebagai Turut Tergugat, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dari pihakTergugat yaitu saksi Tri Wiradi dan saksi Sobirin mengatakan bahwa sebelumnyaperkara ini sudah pernah ada, dulu Bu NurAeni sebagai Penggugat, sekarang Bu Putusan No. 26/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 35NurAeni sebagai Tergugat dan hasilnya dulu Bu Nur aeni sebagai pihak yangdimenangkan tinggal Eksekusi ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo yang menjadi subyek adalah 1.BADRIAH Binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUYADI BIN PAJAKOEN) terhadap Penggugat (TRI WURYANI BINTI WIRADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Irfan Wiradi Bin Edy Cahyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dina Damayanti Binti Mesiran ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Perempuan daripasangan suami isteri IBNU HUSIN dengan ROHISA yang lahir di Galang Tinggipada tanggal 28 April 1990;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan;2 SAKSI TONO WIRADi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bayu Ashadi Suryo Cahyono Bin Agus Wiradi) terhadap Penggugat (Fitria Tri Rahayu Binti Sunarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saepul Asikin bin Daman) terhadap Penggugat (Erna Syahara S.Pd binti Wiradi Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,-(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Faozan) terhadap Penggugat (Manisah binti Wiradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.500.00 (dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiradi bin Warli) terhadap Penggugat (Yuliani binti Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiradi Setya Leksana. S.H., S.I.K., M.M bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Sukma Ramdhaniar. S.H., M.Kn binti H Anwar Irwandi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SETRIYO SUPARYONO WIDODO alias AGUS SETYO SUPARYONO WIDODO BIN WIRAD alias WIRADI) terhadap Penggugat (SRI DWIYANTI BINTI SUWANTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus duapuluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saliman bin Dul Rohman) terhadap Penggugat (Manisah binti Wiradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Afrizal panggilan Buyung
2.Veri Akmajaya panggilan Veri
3.Toni Sanjaya panggilan Bulek
4.Abasri panggilan Abas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiradi Tamtomo bin Moelyadi

) terhadap Penggugat (Dahlia bin Haji Achmad Dachlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (BAYU ASHADI SURYO CAHYONO Bin AGUS WIRADI) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ALVINA NINGTIYAS PUTRI CAHYANI Binti BAYU ASHADI SURYO CAHYONO) dengan calon suaminya bernama (MOCHAMMAD RIZWANDA ANDREAN);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505000,00

WIRAdi jalan raya SingarajaGilimanuk Km 3031 tepatnya di lingkunganBanjar Dinas Brombong, Desa Celukan Bawang, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DonnyRamdani bin Wiradi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Sokeh);oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 1183/Pdt.G/2021/PA.