Ditemukan 663 data
30 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Titik Bakdiyanti sudahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :e Wishnu Darmawan ;e Alphi Rahardian ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Titik Bakdiyanti sudah meninggal duniapada tanggal 10 Desember 2014 ; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia yang mengurus anakanakPemohon adalah saksi namun biaya sekolahnya dibiayai oleh Pemohonsendiri ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus aktakematian atas nama istrinya yang
bernama Titik Bakdiyanti ; Bahwa Pemohon baru sekarang mengajukan permohonan ini karenakelalaian Pemohon sendiri;Keterangan saksi ke2 Rosad Komarudin ; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Titik Bakdiyanti pada tanggal 21Nopember 2004 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya Titik Bakdiyanti sudahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :e Wishnu Darmawan ;e Alphi Rahardian ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Titik Bakdiyanti
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon:
- Menetapkan anak yang bernama Najwah Putri Salsabila binti Samsul Huda lahir tanggal 23 September 2004, Wishnu Ajie Wicaksono bin Samsul Huda, lahir tanggal 13 Agustus 2009 dan Farhan Syibra Ilahi bin Samsul Huda lahir tanggal 2 Juni 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Yuli Sulistyowati binti Ba'in);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
17 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SATRIA JAYA WISHNU WARDHANA bin YUSUF SASTRAWIJAYA) terhadap Penggugat (DEWI IRMAYANI binti DODE HADI SOPANDI).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Kartiko Wishnu Handoko
Tergugat:
1.Hartono Sundoro Hosea
2.Jekson Manalu
3.Yuanita Purbasari
Turut Tergugat:
Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sleman
48 — 33
Penggugat:
Kartiko Wishnu Handoko
Tergugat:
1.Hartono Sundoro Hosea
2.Jekson Manalu
3.Yuanita Purbasari
Turut Tergugat:
Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sleman
9 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Yahningsih binti Barsountuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Wishnu Pratama bin Sarwoto;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 6
PENETAPANNomor 0241/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan , bertempat tinggal di Wiroditan Dusun Il No. 263Rt.007 Rw. 002 Desa Wiroditan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini dikuasakan oleh kuasahukumnya nama WISHNU
RUSDIYANTO, S.H, pekerjaanAdvokat pada Law Office Wishnu Rusdiyanto & Partner,alamat JI.
189 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDRE WISHNU WARDANA, bertempat tinggal di JalanBudi Harapan, Gang Damai, RT 01, RW 011, KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar Timur, KotamadyaJakarta Timur;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 602 K/Pdt/20202. ANDRE WISHNU WARDANA bertempat tinggal di JalanBudi Harapan, Gang Damai, RT 01, RW 011, KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar Timur, KotamadyaJakarta Timur;3. SRI SUTIYAH, S.H.
29 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REINO WISHNU ARSO bin RUDI HARDJITO) kepada Penggugat (HILDA YUNI KURNIASARI binti BAMBANG SUNARYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Dhany Wishnu Ekadanta, laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 23 Oktober 2003, Desinta Putri Selly, perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 19 Juni 2006 dan Desinta Putri Selvy, perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 19 Juni 2006, sebagai anak dari Pemohon I (Suwarli bin Saman) dan Pemohon II (Sholihah bintoi Djudi);
- Membebankan kepada para Pemohon
28 — 5
., alamat jalan Kecubung Raya Nomor 8 RT003 RW 012 Kelurahan Ragajaya KecamatanBojong Gede Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Adhika Wishnu Prabowo, S.H.
PT.HEKSA BAKTI MANDIRI
Tergugat:
PT.BERKAT INDAH PERMAI
76 — 16
Cileungsi Kab Bogor, yang dalam hal initelah memberi kuasa kepada:Dr.Humprey R.Djemat, SH.LLM; Adhika Wishnu Prabowo, SH.dkk Para Advokatberkantor pada Gani Djemat & Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Gedung Priamanaya Energi Lantai 3,JI.Proklamasi No.53 Menteng Jakarta Pusat 10320,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Maret 2019,selanjutnya di sebut sebagai .........
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahadian Wishnu Bharata bin Fauzi) terhadap Penggugat (Rosliati binti Asikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
21 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wishnu Adhi Nugroho bin Ignatius Maryanto .alm.) terhadap Penggugat (Yuyun Murniawati binti Mugiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
105 — 44
., RANDY YOHANES VANDER MOLEN, S.H Kesemuanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum pada LAW OFFICE WISHNU RUSYDIANTO & PARTNERS,Beralamat di Jl. Mugas 779F, Mugassari, Pandanaran Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus(Terlampir)MELAWAN;1. NY. MULYANI, beralamat Jl. Aryamukti Barat TV no. 508 Semarang, selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT I;2. A. SOEKARTO, beralamat Jl. KIjang Selatan No. 7 Semarang, selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT II;3.
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan kurang pihak;Bahwa Tergugat VI membeli tanah sengketa dari Nyi Rd Aliyah binti Avan,kemudian menjualnya lagi kepada Sdr Wishnu Soejanto pada tanggal 20Oktober 1978, sesuai Akta Jual Beli Nomor 19/JB/A.I/KP/78, dibuatdihnadapan Drs. H. Harus Al Rasyid selaku Camat Kepala WilayahKecamatan Penjaringan, karenanya Tergugat VI tidak pernah menjualkepada Tergugat dan II sebagaimana didalilkan Penggugat, oleh karenanyaPenggugat seharusnya juga menggugat Sdr.
Wishnu Soejanto supaya dapatmenjelaskan duduk perkara yang sebenarnya hingga Tergugat dan Il1213membeli dan memiliki tanah sengketa, yang notabene juga diakui miliknyaoleh Penggugat;2. Gugatan Kabur;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik Sdr.
Wishnu Soejanto selakusalah satu Tergugat dalam gugatannya, akan tetapi langsung menarikTergugat VI selaku salah satu Tergugat yang didalilkan Penggugatberdasarkan penjelasan Tergugat IX adalah pihak yang menjual tanahsengketa kepada Tergugat dan II membuat gugatan kabur, oleh karenaTergugat VI selaku pembeli yang beriktikad baik harus dilindungi hukum,tidak pernah melakukan jual beli tanah sengketa kepada Tergugat dan Il,oleh karena sudah lebih kurang 2 (dua) tahun tanah sengketa dijual TergugatVI
kepada Sdr Wishnu Soejanto, sehingga menurut asumsi Tergugat VI, Sadr.Wishnu Soejanto telah menyalahgunakan suratsurat yang pernah diberikanuntuk ditanda tangani Tergugat VI di kantor Tergugat X;Dalam Eksepsi (Tergugat IX):A.
(jadi bagaimana mungkin Tergugat Konpensi harus dinyatakantelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sedangkan Wishnu Sujantoyang telah menjual tanah sengketa kepada Tergugat Konpensi tidakdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan Hukum);Bahwa oleh karena dalam perkara a quotelah ternyata gugatan Konpensiyang diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali/semula TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensitelah diajukan dengan kurang lengkapnya Para Pihak, maka sesuaiYurisprudensi
12 — 8
Wishnu Kuntoro bin Wawa Hidayat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Desember 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikisifat
Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Mariam binti H.Muhammad, dan Wishnu
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enrico Wishnu Prabowo bin R. Sujoko) terhadap Penggugat (Kinyang binti Buang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
187 — 141
WISHNU ERLANGGA PUTERA, S.H.,M.Hum.
47 — 8
WISHNU RADJASA, SH,Advokat berkantor di Jl.Brigjend Katamso No. 4A Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Pebruari 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;won nena n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ane : MELAWAN :HARIYANI, umur 26 tahun, swasta Agama Hindu, beralamat di Dusun Persen, RT.023,RW.04, Desa Kedungasri, Kecamatan Tegaldlirno, Kab.Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
WISHNU RADJASA, SH dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali sesuai RisalahPanggilan No. 34/Pdt.G/2013/PN.Bwi tertanggal 8 Maret 2013 , 15 Maret 2013, dan22 Maret 2013 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa, oleh karena tidak datangnya Tergugat dipersidanganternyata bukanlah disebabkan atas suatu alasan sah, maka persidangan dilanjutkan dengantanpa
11 — 4
Sri Wishnu Nugroho)terhadap Penggugat (Etna Salawati Sarwata);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 697.000,00, ( enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);