Ditemukan 2702 data
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanusi bin Sarto) terhadap Penggugat (Asriyati binti Mistari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
61 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat sudah di panggil dengan patut tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suharyono Bin Wadiyo)dengan Tergugat (Vantini Binti Sarto Suwitoyo) yang pernah di langsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen Pendeta Sujadi Hadinugroho, STH Gereja Kristen Jawa (GKJ) Wonogiri pada tanggal11 September 1995 dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan
36 — 25
Surat KHP Wahono Sarto Kriyo Kraton Yogyakartatertanggal 18 Maret 2004 No. 52 W.K/III/2004 tentang Perjanjian SewaMenyewa dimulai tanggal I Juli 20082006 (P.27);Bahwa berdasarkan akan faktafakta dengan alat pembuktian tersebut diatasmerupakan perlawanan terhadap permohonan pelaksanaan eksekusi perkara No.1453/K/Pdt/2010 jo.
19 — 5
mengurus dan mendidikanak tersebut; Bahwaatas pengangkatan anak tersebut sebagai anak angkat para Pemohonhal 7 dari 16 Put No 85/Pdt.P/2018/PA.Skh2.tidak ada yang keberatan , baik dari pihak keluarga para Pemohonmaupun keluarga orang tua anak tersebut;Bahwa saksi yakin Para pemohon mampu mendidik dan mengasuh anak tersebutdengan baik, karena Pemohon bekerja di pertambangan luar jawa,sedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS (Guru TK.) mampu merawatmenjamin masa depan anak tersebut;Sri Sularmi Binti Sarto
17 — 14
Bahwa RUKINI BINTI SARTO SARIM telah meninggal dunia tanggal04 Juli 2012 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir sehingga pada saat ini Pemohon seoarang diri mengajukanDispensasi Nikah untuk anak Pemohon yang bernama EKA ARLINNABINTI BASRI;Penetapan. Nomor. 723/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal,3.
14 — 1
Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sarto
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mustakim bin Sopanudin ) kepada Penggugat ( Partiningsih binti Sarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
22 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Ida Ferawati binti Yayan Mairin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salimin bin Sarto Dinomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Nurcahyo Kurniati binti Moh.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sarto bin Nurhamid) terhadap Penggugat (Ngaenah binti Daryono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gesit Samodra bin Sunaryo Mulyono) terhadap Penggugat (Nenny Aprilyani binti Sarto Raharjo)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan
14 — 0
Siti Sundari Binti Sarto ( sebagai isteri );
2.2. Eki Rizky Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.3. Leni Fitri Anggraeni Binti Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.4. Jarod Wicaksono Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.5. Brama Putra Kartika Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.6.
60 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kamera merk Samsung warna hitam; - 1 (satu) buah DVD player warna hitam merk Asatron tipe DVD-3020;- 1 (satu) unit Lenovo LED All in one PC 19,5 inchi no seri F0B3006FID tipe F0B3 warna hitam;- 1 (satu) buah DLP proyektor warna putih Nodel DS-260 merk Microvision;dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri (SDN) Munggur melalui Saksi Suparman, S.Pd alias Parman bin Sarto Suparno;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Eiger warna hitam;- 1 (satu) pasang
Suparman, S.Pd alias Parman bin Sarto Suparno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 06.00WIB saat Saksi hendak persiapan berangkat mengajar di SekolahDasar Negeri (SDN) Munggur yang beralamat di DukuhKedunggerbong RI. 10/02 Desa Munggur Kecamatan AndongKabupaten Boyolali, Saksi ditelepon oleh Titik, S.Pd selaku guru diHalaman 9 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.Sekolah Dasar Negeri (SDN) Munggur yang memberitahukan
Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah kamera merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah DVD player warna hitam merk Asatron tipe DVD3020;7 1 (satu) unit Lenovo LED All in one PC 19,5 inchi no seriFOB3006FID tipe FOB3 warna hitam;Halaman 30 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.7 1 (satu) buah DLP proyektor warna putin Nodel DS260 merkMicrovision;dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri (SDN) Munggur melaluiSaksi Suparman, S.Pd alias Parman bin Sarto Suparno; 1 (satu) pasang sandal jepit
123 — 64
.= Mulanya terdakwa kenal dengan Abu Roban alias Untung alias BambangNangka alias Naga alias Bambang dan kelompoknya pada saat terdakwa bekerjadi sebuah rumah yang dijadikan Gudang Nangka yang beralamatkan JalanSwadarma Raya Ulujami Jakarta Selatan yang dikenalkan oleh Budi Utomo alsBudi als Andre als Baron als Slamet als Sarto.= Dalam kegiatan kelompok Abu Roban alias Untung alias Bambang Nangkaalias Naga alias Bambang terdakwa diberikan ajaran tentang Amalilah FA Idimana saat ini kewajiban Jihad
beralasanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwadan barang bukti dipersidangan telah diperoleh factafacta hukum sebagai berikutdibawah ini := Bahwa Terdakwa kenal dengan Abu Roban alias Untung alias BambangNangka alias Naga alias Bambang dan kelompoknya pada saat Terdakwabekerja di sebuah rumah yang dijadikan Gudang Nangka yang beralamatkanJalan Swadarma Raya Ulujami Jakarta Selatan yang dikenalkan oleh BudiUtomo als Budi als Andre als Baron als Slamet als Sarto
mendukung dan memperkuat kelompok terdakwa.= Bahwa Amalilah Jihad yang Terdakwa pahami adalah Jihad dengan memerangisecara fisik (mengangkat senjata) terhadap musuhmusuh umat islam yaknikaum kafir dan yahudi dibawah Pimpinan Amerika dan Israel yang tidak tundukpada syariat islam.= Bahwa Terdakwa bisa bergabung dalam kelompok Abu Roban alias Untungalias Bambang Nangka alias Naga (MIB) tersebut karena diajak oleh teman4041terdakwa yang bernama Budi Utomo Als Budi Als Andre Als Baron Als SlametAls Sarto
14 — 1
Sunardi bin Sarto, umur 49 tahun, gama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tunggulpandean RT.04 RW.05, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tinggal di rumah milik saudaranya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan
21 — 7
Saksi SARTO Bin DUL HADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yang diberikan sudahbenar;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 19.20 WIB bertempatdi dalam rumah Terdakwa di Desa Setrojenar Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual judi togel Hongkong;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi sedang berada
14 — 6
Amar Putusan :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Turiyem
8 — 1
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin Al Ahmad Ngizan bin Sarto Rojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukhiyanah binti Dulyasir) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 0
Andrianto HS.bin Sarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Dusun Krajan RT 09, RW. 03 Desa Karang Anyar, Kecamatan TegalAmpel, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut .Hal. 15 dari 38 Put.
terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka perlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendakipasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Andrianto HS.bin Sarto
14 — 5
Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor milik Saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVegaR warna merah hitam, Nomor Polisi BG 2452 JAI Tahun 2015,Nomor Rangka 35D9307FJ076273, Nomor Mesin 5D92076190 adalahbenar milik Saksi yang telah hilang dan diambil oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;BeUtomo Bin Sarto