yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b. Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah menjadi milik Tergugat , padahal Penggugat tidakpernah mengalihkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016c.

Berdasarkan pada faktafakta dan uraian tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sebagian perolehan tanah Tergugat tersebut dalamSHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah mengandung keterangan yangtidak benar dan/atau keterangan palsu;f. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjualbidang tanah Persil 44 DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha tersebut kepadapihak ketiga;g.

Menyatakan Sertifikat SHM Nomor 195/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertifikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 19219S1 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat berupa:1.

Bahwa adanya pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Dayaatas nama Tergugat kepada Yusuf Lakadinata dan Nyonya AlfisyahLakadinata tidak pernah dipersoalkan oleh Tergugat dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar;Halaman 16 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016.

Bahwa dengan demikian telah sangat jelas kekeliruan Judex Facti yangtelah menyimpulkan adanya peralihan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 195/Kelurahan Daya dari Tergugat kepada Yusuf Lakadinatadan Nyonya Alfisyah Lakadinata menjadi penghalang untuk dapat diperiksadan diputusnya pokok sengketa dalam perkara a quo;.

195/Pdt.P/2020/PA.KBr

Penetapan No. 195/Pat.P/2020/PA.KBr.memberikan kuasa kepada Dr.

Penetapan No. 195/Pat.P/2020/PA.KBr.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.diperkarakan serta telah menyebutkan Pengadilan tertentu, yakni PengadilanAgama Koto Baru;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pemohon yang bernamaAsmarleni, S.H. dan Dr.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.KBr.

195 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan

Nomor 195 kK/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari perjanjian kerja harian lepas menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 143/Kas/2018/PHI Mdn., juncto 232/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn., yang dibuat

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20216. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021

195/Pid.B/2016/PN Brb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMADI Als ADUL Bin ABDUL SIDK;2. Tempat lahir : Hulu Sungai Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 25tahun / 1 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 1 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brbtanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 1 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb1.

RASYID SIDDIK Bin MUHAMMAD SAMANmelihat terdakwa dan beberapa orang temannya sedang menebang pohonpisang, kemudian saksi korban dan terdakwa terlibat cekcok mulut, tibatibaterdakwa mengambil 1 (satu) bilan sentaja jatam jenis parang bengkok denganpanjang gagang 15 (lima) belas cm dan panjang besi 46 (empat puluh enam)cm dari tangan temannya kemudian dengan menggunakan tangannya terdakwaterdakwa menebaskannya ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiri saksikorban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

ZIYAD, S.H.NOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bro

195/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/PdtG/2012/PN Jkt.PstDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memerksa danmengadiii perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT. CITRA KURNIA MEGAH. berkantor di Jl. Kapuas No.21 Cideng Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Abbon, SH,Hulman Paniaitan, SH.MH., kr. Togar M. Nero, SH., Ema Nurina, SHdan Dickson M.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Pst.195/PdtG/2012/PN.JktPst, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagaiberikut: 1.3.4. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 3.018 M2terletak di Kelurahan Paseban, Kecamatan Seren, Jakarta Pusat, setempatdikenal sebagai Jl. Kramat Raya No. 93, Paseban, SHGB No. 311/Paseban atasnama PT.

PutNo.195/Pdt/G2012/PN.JktPst.5.6.TeTergugat seluas 13.000 M2 beserta bangunan dan fasilitas lainnya yang terletak diJl.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PH.JktPst.terkait dan dalam setiap rapat tersebut disepakati bahwa hingga saat ini atas tanahdan bangunan terperkara masih tercatat atas nama Penggugat dan disarankanpenyelesaiannya secara musyawarah, namun hingga gugatan ini diajukan tidakpemah direalisasikan, yaitu sebagaimana tersebut dalam : a.

PutNo.195/Pdt/G/2012/PNJktPst.13.14.e. Resume Rapat tanggal 27 Juli 2007, dengan saran "untuk adanya kepastianhak atas tanah dan bangunan dimaksud, kiranya perlu ada penyelesaiansecara musyawarah dengan PT.Cita Kumia Megah; f. Pertanyaan Klarifikasi dari BPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta terhadap Kepala Biro Hukum Setdaprov DKI Jakarta untuk kepentingan audit,yang pada pertanyaan nomor (8) dijelaskan dan dijawab bahwa pemerintahPropinsi DKI Jakarta tidak melakukan upaya hukum terhadap PT.

195/Pid.B/2021/PN Unh

/Pid.B/2021/PN Unh tanggal 21Desember 2021 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.B/2021/PN Unh atas nama Terdakwa DENY ZAINALAHUDDIN, S.IP., M.M. tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Pada tanggal 17 Desember 2020 diserahkan secara viaTransfer sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh6. Pada tanggal 31 Desember 2020 diserahkan secara viaTransfer sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);7.

Selanjutnya, setelahmenunggu selama 2 (dua) minggu, Saksi Korban dan Saksi Mohammad AntoniHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unhserta Saksi Margono datang ke pabrik tambang PT Multi Bumi Sejahtera (MBS),tetap! pihak PT Multi Bumi Sejahtera (MBS) mengatakan bahwa invoice 7 dan 8bukan milik PT Halmahera Jaya Sejahtera (HJS) dan Terdakwa telahmenjualnya kepada orang lain.

Yan Agus Priadi, S.H.Zulnia Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Rina Ariani Anwar, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh

195/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig1.

ArwanaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIigRegency No.A2 Kel. Tunjungsari Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas putih berisi Ganja; 1 (Satu) Handphone merk Realme warna hitam kombinasi biru nomorTelkomsel 081330153644.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,IMAM SUKARDI, S.H.M.Hum.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig

195/Pid.B/2016/PN Cjr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : MULYADI Alias ARONG Bin OBAR;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 1 Februari 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 15 Juli 2016sampai dengan tanggal 12 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan majusendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNCjr. tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Cjr.

Sukaresik RT. 01/03 Desa CilandamKecamatan Mande Kabupaten Cianjur;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi colt diesel Nomor Polisi : D 9874 YA Nomor Rangka :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Cjr.MHMFE74P5EK136802 Nomor Mesin : 4D34TKX5096 warna kuningtahun 2014, STNK an.

Denitersebut Terdakwa menyanggupi untuk menjualkan mobil tersebut, selanjutnyaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Cjr.kendaraan mobil Truk merk Mitsubishi Nomor Polisi :D 9874 YA hasil mencurioleh sdr. Deni diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa kemudian kendaraan mobil Truk merk MitsubishiNomor Polisi :D 9874 YA oleh Terdakwa dibawa pergi ke tempat mangkal Sdr.

Glorious Anggundoro, S.H.TtdLaurenz S Tampubolon S.H.Panitera Pengganti,TtdSakunHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Cjr.

195/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan RangasPa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Mjdi Lingkungan Rangas Timur, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.MjB.255/KUA.31.02.1/Pw.01/07/2018 tanggal 13 Juli 2018, diberi kodeP.3Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wardiansyabin Armin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernamaAswarenita bint!

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Mjttd ttdHairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.ttdDwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRamili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanAn. PaniteraPanitera Muda HukumMuhammad AsadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.Mj

195/Pdt.P/2021/PN Amb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimanaberikut, dalam perkara yang diajukan :1. Chorneles Richard Risakotta, Latuhalat, 28 Juli 1976/umur 45 tahun,pekerjaan Transportasi, agama Kristen Protestan, alamat Desa LatuhalatRT.001/RW.005, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;2. Ny.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober 2021,Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober2021, Nomor 195/Pdt.P/2021/PN AMb, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Berkas perkara permohonan beserta seluruh lampirannya ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 15Oktober 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 28 Oktober 2021, dengan nomor register: 195/Pdt.P/2021/PN Amb telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Februari 2004

Philia Risakotta, Ambon 10 Januari 2019Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb Bahwa sejak anak keempat lahir, para pemohon telah memberi namaPhilia Risakota sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 8171LU180120190002, tanggal 10 Januari 2019 ; Bahwa dalam pertumuhan anak para pemohon yang saat ini sudahberumur 2 (dua) tahun sering mengalami sakitsakitan dimana beratbadan sejak ia lahir tidak pernah naik ; Bahwa oleh karena anak para pemohon, Philia Risakotta, sering

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama KEMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor ,195/12/VII/1993 tanggal 31 Juli 1993, adalah salah, seharusnya KEMAN MANTO WIYONO Bin SAMIJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA Mdn, tanggal 26 Januari 2015.
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara.


Memerintahkan kepada Pemohon» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

195/Pid.B/2014/PN Pml

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: TONI BIN CAYO ;2 Tempat lahir: Pemalang ;3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/S Maret 1984 ;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Sukowango, RT 09 RW 05,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;7 Agama

tanggal 10 November2014;4 Penahanan lanjutan Penyidik sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 29 November 2014 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014 ;6 Hakim sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 3Januari 2015 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 4Januari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 195

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pmldan ditandatangani oleh dr.

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlSeptember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SHttdABDUL AFFANDI, SHPanitera Pengganti, ttdDWI TJAHYANINGTYAS, SH Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlCatatan :Dicatat disini, bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, tanggal 15 Januari 2015 baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 15 Januari 2015, Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

195/PDT/2010/PTR

PU TT UU S NNOMOR 195/PDT/2010/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadil i perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:D id! K, Swasta, Budha, Tempat tinggal : Jalan T.Tambusai Nomor 18, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru.

No. 195/PDT/2010/PTRTn. ARSADIANTO RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Ronggo WarsitoNomor 16, Kota Pekanbaru, semulaTERGUGAT ITI;Hj.

No. 195/PDT/2010/PTR18Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan Pasal123 (1) HIR, 147 RBg dan SEMA No. O1 Tahun 1971 serta putusanMahkamah Agung No. 1912K/Pdt/1984, menyebutkan bahwa surat kuasayang tidak menyebut subjek dan objek, tidak sah sebagai SuratKuasa Khusus dalam berperkara.

No. 195/PDT/2010/PTR22Mengingat pasal pasal 199 sampai dengan 205 Reglemen untuktanah seberang (RBg), Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan Para PembandingI/ Tergugat I sampai dengan Tergugat IX dan PembandingII/Penggugat;2.

No. 195/PDT/2010/PTR24JIuml ahi...Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).24

Notaris diSurabaya, nomor Akta 195 (terlampir fotocopy turunan akta tersebutdan selanjutnya disebut (bukti P1) ; e bahwa turunan akta Perjanjian Kawin tersebut pada tanggal 18 (delapanbelas) Maret 1993 (seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga) telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya di bawah nomor 14/1993(Terlampir bukti P1 tersebut di atas :e bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya antara Pemohondan URSULAWATI OENTORO

Menerima dan menghabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Mengeluarkan Surat penetapan untuk memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (DahuluKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya) untuk mendaftarkan akta Perjanjian Kawin yang dibuat dihadapan WAHYUDI SUYANTO, S.H, notaris di Surabaya, tanggal 15(lima betas) Maret 1993 (seribu semblan ratus sembilan puluh tiga),nomor 195 tersebut di atas (Bukti P1) dan mencantumkanpendaftaran

TIA LI TONbahwa saksi dengan Pemohon karena sebagai teman =;bahwa Akta Perjanjian Kawin No.195 tanggal 18 Maret 1993 adalah dibuat dihadapanNotaris WAHYUDI SUYANTO, SH. ; =#29#222222=22222==bahwa sesuai dengan lampiran minuta Akta tersebut, pihakpihak yang menghadap (yangmengadakan perjanjian) adalah benar identitasnya sebagaimana dalam Akta dan sesuai puladengan copy Kartu Tanda Penduduk yang saksi tunjukkan ini (yaitu bukti P5), masingmasingbernama BUDY JULYANTO AGOES~ dan URSULAWATI OENTORO, ;

Akte 195 tanggal 15 Maret1993 dan pada waktu Pemohon dan URSULAWATI OENTORO sebagaiSuami istri melapor untuk Pencatatan Perkawinan di kantor CatatanSipil, lupa melaporkan untuk mencatatkan adanya akte PerjanjianKawin Pemohon dengan URSULAWATI OENTORO tersebut dan olehkarenanya maka kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar Pemohondiijinkan Mencatatkan Akte Perjanjian Kawin tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

Akte 195 tanggal15 Maret 1993, namun pada Perjanjian Kawin tersebut belum di sahkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 Undang UndangNo. 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditegaskan bagaimanakah bentukpengesahan Perjanjian Kawin tersebut oleh Kantor Catatan Sipil ?

195/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/ 2013/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendididkan D3, pekerjaanHonorer Samsat, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pematangsiantar, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnyatertanggal 17 September 2013, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor: 195

/Hal 1 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstPdt.G/2013/PAPst tertanggal 17.

ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun sejak Januari 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap masalah rumah tangbga dan juga Tergugat suka berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Hal 5 dari 13 Halaman, Putusun No.195

Shafrida, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHal 13 dari 13 Halaman, Putusun No.195/Pdt.G/2013/PAPstDian Ingrasanti Lubis, S.Ag, S.H. Taufik, SHI., M.APanitera Pengganti,dtoNurasyiah Bintang, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5..Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

195/Pid.B/2015/PN Tmg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NARIYONO Bin KARTO ATMOJOTempat Lahir : TemanggungUmur/Tgl. Lahir : 67 Tahun / 15 Agustus 1948Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Nglarangan RT 01 RW 04 Ds. Candimulyo Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARIYYONO Bin KARTOATMOJO dengan pidana penjara 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 1 dari 11 halaman3.

Kedu, Kab.Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padaPutusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 2 dari 11 halamankhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangterdakwa lakukan dengan

Kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa; 5 (lima ) lembar bukti pembelian togel Kuda Lari ( KL ), 1 (Satu) lembar kertascatatan angka togel Kuda Lari yang akan dibeli, 3 (tiga) lembar bukti pembeliantogel Kuda Lari, 3 (tiga) lembar kertas catatan angka togel kuda lari yang akandibeli, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia.Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tmg, halaman 3 dari 11 halamanBahwa dalam permainan judi togel Luda lari tersebut untuk menentukan kalahmenangnya

yang akan dibeli kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamencatat pada lembar kertas angka angka yang akan dibeli yaitu untukSLAMET dengan nomor titipan 3288, 288, 88 yang masing masing angkadengan pembelian sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), ADI membeli nomor1879 sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), 879 sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ), 7486 sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ), 86 sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ), BUDI membeli angka 423, 442, 402, 462 masing Putusan Nomor 195