195/Pdt.P/2021/PN Amb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimanaberikut, dalam perkara yang diajukan :1. Chorneles Richard Risakotta, Latuhalat, 28 Juli 1976/umur 45 tahun,pekerjaan Transportasi, agama Kristen Protestan, alamat Desa LatuhalatRT.001/RW.005, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;2. Ny.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober 2021,Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Oktober2021, Nomor 195/Pdt.P/2021/PN AMb, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Berkas perkara permohonan beserta seluruh lampirannya ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 15Oktober 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 28 Oktober 2021, dengan nomor register: 195/Pdt.P/2021/PN Amb telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Februari 2004

Philia Risakotta, Ambon 10 Januari 2019Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb Bahwa sejak anak keempat lahir, para pemohon telah memberi namaPhilia Risakota sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 8171LU180120190002, tanggal 10 Januari 2019 ; Bahwa dalam pertumuhan anak para pemohon yang saat ini sudahberumur 2 (dua) tahun sering mengalami sakitsakitan dimana beratbadan sejak ia lahir tidak pernah naik ; Bahwa oleh karena anak para pemohon, Philia Risakotta, sering

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Amb

195 /Pid.B/2017/PN.Mgt

PUTUSANNomor: 195 /Pid.B/2017/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : Totok Siswanto Alias Sando Bin Alm MulyoUtomoTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :48 Tahun / 15 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluh juta empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi SUMARNI selaku Agen Bus Sindoro, yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianHalaman 2 dari 15 Putusan No. 195

SUMARNI Bahwa Terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SANDO bin (Alm) MULYOUTOMO pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03Juli 2017 tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhHalaman 4 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgtjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiket buskepada saksi korban selaku agen Bus Sindoro.

SUMARDI Bahwa Terdakwa TOTOK SISWANTO Alias SANDO bin (Alm) MULYOUTOMO pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sampai dengan tanggal 03Juli 2017 tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhHalaman 5 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgtjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiket buskepada saksi korban selaku agen Bus Sindoro.

H Panitera Pengganti,Ttd.PARIYEM, S.HUntuk salinan putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SHNIP. 195908181980031006 Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.Mgt

195/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Nelson Panjaitan Alias Gejong.Tempat Lahir : Sei Martebing.Umur/tanggallahir =: 43 tahun/ 29 Agustus 1974.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun II Sei Matebing, Desa Paya Bagas, KecamatanTebing

Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejak tanggal21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019; Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN10.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 21Februari 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara tersebut;3.

Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDN Bahwa berdasarkan surat nomor : 103/10087/2018 tanggal 16 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Widyana Erin Nainggolan selakupengelola unit PT. Pegadaian (persero) Unit Pasar Bulian telah melakukanpenimbangan barang bukti an.

Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

195/Pdt.G/2015/PA.Spn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA .SpnZea, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Alamat tinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer

, Pendidikan STM, Alamattinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn, tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 3orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat

;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini sering munculperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, bahkansaksi pernah melihat Tergugat mau memukul dan menampar muka Penggugatketika terjadi pertengkaran dan akhirnya saksi menasehati Tergugat agar tidakmelakukan itu;Putusan Perkara Nomor 195

Perkawinan itu akan bertahan dan wajib dipertahankan manakalaPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1718dapat membawa kepada kehidupan yang harmonis, penuh kasih sayang dan saranaibadah bagi kedua belah pihak.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Rh. dari para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Rh

2. Memberi izin kepada Pemohon (Robby Januar bin Bonar Rajagukguk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Cholifah binti Nata Mulyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1 195 000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195 K/Pid/2016

No. 195 K/Pid/2016dalam Dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ons/agvan alle rechts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 195 K/Pid/2016unsur ini menghendaki adanya kesengajaan dalam diri pelaku perbuatanpidana untuk menguntungkan diri sendiri atau pihak lain yang cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku Terdakwa;.

No. 195 K/Pid/2016dimaksud, namun Terdakwa menyerahkannya ketika proses persidangansedang berlangsung dan melakukan perdamaian, dimana saksi Prof. Dr. IDAYUSTINA,, M.Si. telah menyesaikan pembayaran dan telah diterima olehTerdakwa secara bertahap dengan cara mentransfer uang ke rekening milikTerdakwa An.

No. 195 K/Pid/2016sebenarnya dimana Terdakwa tidak memberikan sertifikat atas tanahdimaksud, kemungkinan saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si. tidak akanmenuruti tawaran Terdakwa membeli tanah serta rumah di atasnya senilaitotal Rp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) tersebut atau setidaktidaknya tidak akan memberikan total uang tersebut untuk hal yang nantinyamerepotkan saksi Prof. Dr.

No. 195 K/Pid/2016

195/Pid.B/2015/PN Gst

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2015/PN.Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OINITEMA NDRURU ALS AMA ENJEL ;Tempat lahir : HilifadoloUmutr/Tanggal lahir : 33/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Hilifadolo Kec. Lolowau Kab.

Penahanan Majelis Hakim sejak 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 195/PID.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst. tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

uang pecahan Rp. 100.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195

Nias Selatan telah dilakukan penangkapanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.terhadap seorang lakilaki bernama Oinitema Ndruru Als Ama Angeles yangdiduga melakukan permainan judi dadu guncang/kopyok;= Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi dan rekan saksibernama Agus Pranoto, Jhon L. Gaol dan Edi J.

,M.H.Panitera Pengganti;DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

195/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hj. Darmi binti H.

ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1972 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten PolewaliMandar. dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama H.Huddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan Lemo, bernamaHal. dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Pua Janna, dengan maskawin berupa 80 real tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Asis binKanno;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 11 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pwl.

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

195/Pdt.G/2019/PA.JP

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 31 Januari 2019 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195

Dan untuk menguatkan pengakuan Pemohonakan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama ini Pemohonlampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai Mhorock, DistrikHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPAbepura, Kota Jayapura, Nomor : 451.6/4050, tertanggal 12112018(dua belas November dua ribu delapan belas).6.

Pengumuman pertama padaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPhari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 dan pengumuman kedua pada hariRabu, tanggal O06 Meret 2018, jarak pengumuman pertama denganpengumuman kedua selama satu bulan, sedangkan tenggang waktupengumuman kedua dengan hari sidang tidak kurang dari tiga bulan.

,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Rita Susanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.Tamah, S.H., M.H. Drs.

Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000, 3. Biaya : Rp. 500.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP

195/Pid.B/2015/PN.Nga

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yangmengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama KETUT WIGUNANegara54 tahun / 29 Juli 1961LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduPolriUNTUNG RAHARJO, SPd.Negara58 tahun /7 Mei 1958LakilakiIndonesiaJalan Danau Buyan No 11B KelurahanLelateng Kecamatan Negara KabupatenJembranaHinduPNS DEWA GEDE MAWAKlungkung64 tahun / 17 April 1951LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduHal. 1 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201

Adapun permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara para pemain memilih danHal. 3 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201 5/PN.Ngamengatur tempat duduk masingmasing yakni KetutWiguna, Made Sanda, Untung Raharjo, Spd , DewaGede Mawa, dan Ketut Baluk, setelah itu 2 kotak kartudibuka dan diacak terlebih dahulu dan membagi kartusebanyak 11 (sebelas) lembar kepada tiap pemain danmenaruh sisa kartu ditengah, diawali dengan KetutWiguna mengambil kartu yang berada ditengahkemudian kearah kanan secara

sebagai taruhan dan dalammelakukan permainan judi para terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saat penangkapan terjadi saksi menemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki yang sudah digunakan, 6 (enam)kotak kartu ceki yang belum digunakan, 1 (satu) buahmeja kayu dan 5 (lima) buah kursi kayu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 23 Hal.Putusan No: 195

,M.H Ronny Widodo, S.HEko Supriyanto, S.HPanitera Pengganti, Putu AdianaHal. 23 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/2015/PN.Nga

195/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Wtpseas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 02 Juni 2014.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri.

No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.195/Pat.G/2021/PA.Wtp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 840.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtp

195/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut , Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah :.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.6. Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari Tahun 2014 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama orang tua denganalamat sebagaimana tersebut diatas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 11 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;7.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut dan Lasini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar , SHHakim AnggotaLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya APP 60.000.Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 9 dari 9 Put.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalumbuk KotaPadang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak yang pertama lahir tanggal 31 Maret 2012: Anak yang pertama lahir tanggal 30 Mei 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgTermohon. Untuk menghindari konflik panjang akhirnya Pemohonmengajak Termohon untuk pindah. Akan tetapi Termohon tidak mau,dan bahkan Termohon lebih berpinak kepada orang tua Termohon.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untukpergi. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 06 Maret 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadappersidangan sebagai kuasanya, menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Painan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 27Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdgsetempat menyatakan bahwa Termohon tidak terdaftar sebagai warganya danwarga setempat tidak mengenal Pemohon;Menimbang, bahwa karena Lurah setempat mengatakan bahwaPemohon bukan warganya maka identitas yang dibuat Pemohon dalampermohonannya ternyata tidak jelas sehingga tidak dapat memanggil Pemohon,maka Majelis Hakim identitas permohonan Pemohon obscuur libel (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas Majelis hakim menyatakan bahwa

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdqDrs. H. Yefferson SH,. M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MA Panitera Pengganti Zurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqg

195 K/Pdt.Sus-Par.Pol/2014

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kota Serang atas nama Penggugat setelah membaca dariberita media cetak (koran) lokal yang ada di Kota Serang;.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Bpk.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/20141. Bahwa Partai Matahari Bangsa telah pernah menjadi Peserta Pemilu2009 dan hasilnya tidak melewati ambang batas parlement threshold;2. Partai Matahari Bangsa dalam Pemilu 2014 tidak lolos Verifikasisebagai Peserta Pemilu;3.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014 Apa yang menjadi pokok perkara; Pertelaan isi kuasa yang diberikan. Dijelaskan tentang kekhususanisi kuasa; Hak substitusi/pengganti;Bahwa setelah mencermati surat kuasa khusus yang ditandatangani olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat Sdr.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014