691 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 691 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DARA Binti Dg.LOLO Binti DAREMMENG, bertempat tinggal di diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,2. CIMANGGONG Bin Dg.

No. 691 K/Pdt/2012Barat : Tanah sawah Indo Bengnga;2. Ganti rugi hasil panen gabah sawah sengketa poin 1 sebesar 1,2 tongabah pertahun satu kali panen dengan harga Rp. 2.500.000, pertonGabah, terhitung sejak (7 tahun setelah pindah gadai) tahun 2001 sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap;DUDUK PERMASALAHAN PERKARA:Bahwa Penggugat Baso alias Dg.

No. 691 K/Pdt/20123. Andi Ando Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat III;4. Andi Amirullah Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat IV;Dengan istri keduanya nama Dara, telah melahirkan 2 (dua) orang anak.1. Tenri Angka Binti Dg. Mangkona, selaku Tergugat II;2. Cimanggong Bin DG.

No. 691 K/Pdt/2012bette eeeaeeees Mahkamah Agung RI.

No. 691 K/Pdt/2012

691/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

691/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 691/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Dapur Kotor Rp. 204.340.0004290x600/350x2200 Halaman 8 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI 4470x600/350/22003. Dapur Bersih 3095x600/350x220 Rp. 260.300.00004. Island 2150x880x880 Rp. 48.300.0005.

Built In Cabinet Kamar Anak1 Halaman 21 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI Built In Cabinet KamarMaster 4.Console TableKamar Anak 1 Meja Kerja Kamar Anak 2 10.5.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 61 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKITinggi DKI Jakarta Nomor : 691/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 15Nopember 2019 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara inipada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal7 JANUARI 2020 beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehBUDIARTO, SH, Panitera

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SH Rincian Biaya BandingBiaya Materai : Rp. 6000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI

691 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 691 K/Ag/2020aril Cea ll dis auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SUSYANTO BIN SUTAR, bertempat tinggal di DusunGendingan RT. 002 RW. 003 Desa Kandangrejo KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi;LawanSRI MURTINI BINTI SARJU, dahulu bertempat tinggal diDusun Gendingan RT. 002 RW. 003 Desa KlambuKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, saat ini bertempattinggal

Nomor 691 K/Ag/20202. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susyanto Bin Sutar) atasdiri Pengugat (Sri Murtini Binti Sarju);3.

Nomor 691 K/Ag/20202.

Nomor 691 K/Ag/2020Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Nomor 691 K/Ag/2020Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral...... ee Rp 6.000,002. Re@O AK GL cesses sic: ccremerene Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMI AN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 691 K/Ag/2020

691/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat seolahTergugat lebih memilin melanjutkan hubungan spesialnya dengan wanitalain tersebut daripada harus mempertahankan hubungan rumah tangganyadengan Penggugat sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar untuk masalah rumah tangga ini selainmengajukan perpisahan ;7.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil2. SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctHal 15 dari 15 hal. Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pct

691/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021 Nomor :691/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 691/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;3.

SBY, hal mana Putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap ( Inkraht van Gewijsde)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2. Bahwa menurut M.

Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 16 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2.

,M.H. masingmasing selaku hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PDT/2021/PT SBY tanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Maksum, S.H.,M.H.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY

691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganNomor: 474/41B.Aps Tertanggal 24 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2015 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Tangerang,Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1202/108/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJI Lele Raya, RT 003 RW 005, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Oki Haryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Rosmaliah H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

691/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 02 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0380/30/IX/2016 tertanggal 16 September2016 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.lamanya;7. Bahwa selama 2 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

691/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 03 Maret 1977 (umur 42tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Citra, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PlIh tanggal 11 September 2019, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat :Halaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/22/VII/1997 Tanggal 11 Juli 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Gazali, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh

691/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.691/Padt.G/2020/PA.

No.691/Pat.G/2020/PA.

No.691/Pdt.G/2020/PA. SidrapDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.691/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

691/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 September 2019 s/d 23Oktober 2019;Hal 1 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg6.

Rusdi Cs;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM691/PDANG/09/2019 tertanggal

Lab : 6524/NNF/2019 tanggal 9Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milikHal 6 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgterdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa .

TerdakwaHal 14 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgadalah orang yang sehat akalnya dan tidak terdapat satupun alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanpidana, sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya.

YOSE ANA ROSLINDA., S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIDARNIATI, S.H.Hal 27 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg

691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioOo oOo FBP W NY RFJumlahPanitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp30.000,Rp50.000,Rp800.000,Rp20.000, Rp10.000,Rp6.000,Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

691/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENLAMPUNG UTARA selama 6 tahun sampai bepisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 anak bernama; Nazwa Khaira Adiba binti DollyNoprizal,umur 5 tahun5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Satriyani binJohan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, adalah keluargaatau orang dekat Pemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 184 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm

691/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat

Randomayang, 10 November 1983,agama Islam, pekerjaan pelaut, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 691

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal11 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 11 Tahun.4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S da855 8555 ASH Jess Gil pKa Eig 3 Small Go ANT als di all SesV 093888 03a) OL US 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks

691/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isees KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alarvat

iSKabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poIda Fadilah Fajariah, S.T.,S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sor

691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.7.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakan di Desa Suka Damai Kecamatan Hinai.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2017/PA.Jmb.ZEN :SNF NBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Nama : MUSTAFA KAMAL bin H. ZAINUDDINTTL / Umur : Palembang, 27 Juli 1978 / 39 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SMAAlamat : Jl.

Kebun Handil Kec.JelutungSelanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan ; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 1 dari 18 halaman.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan Nomor : 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tertanggal 15 Nopember 2017

Tahun 2012 saya (isteri) pernah mengadu ke Pengadilan Agama, namun haltersebut batal, karena saya mengalah demi anak saya yang masih bayi ; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 5 dari 18 halaman.11. Tahun 2016 kebiasaan suami mulai kambuh lagi, menempatkan isterisebagai anak kecil yang kerap meminta uang untuk kebutuhan dapur, bahkandari bulan Oktober ini isteri harus berusaha sendiri untuk kebutuhan makan.12.

Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.50..000,(lima puluh ribu rupiah) perhari = 30x Rp.50.000, = Rp.1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500,000,(empat juta limaratus ribu rupiah) ; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 14 dari 18 halaman.3.

MH.Perincian biaya Perkara ;1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan Pemohon /Termohon : Rp. 240.000, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 17 dari 18 halaman.4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000,( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah). Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 18 dari 18 halaman.

691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Prianto bin Sumidi, tempat/tangal lahir Purbalingga/20 Mei 1975, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat

Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 691

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan penetapan ini diberikan atas permohonan Para Pemohon pada tanggal20 Agustus 2021Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Cbn