314/Pid.Sus/2019/PN Ktp

Selanjutnya atasperbuataannya terdakwa dibawa ke polres ketapang untuk diproseslebih lanjutBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LPHalaman 4 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp19.107.99.20.05.0423.K tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Ketapang, selanjutnya saksi FIRMANSYAH dan saksi SURYANDIHalaman 5 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpmelaporkan hal tersebut ke pimpinan dan kemudian saksi FIRMANSYAHdan saksi SURYANDI diperintahkan untuk melakukan penangkapan,kemudian setelah melakukan poengintaian pada pukul 4.30 WIB di terasHotel Batang Kendawangan di JIn. Pangeran ADI Dsn. Bandaran DesaKendawangan Kiri Kec. Kendawangan Kab.

YANUARTI, Apt., M.Kes. yang padaHalaman 11 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpkesimpulannya menyebutkan bahwa dari hasil pengujian contoh/sampel/ penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) kantong berisikristal warna putih dengan berat total Bruto + 0,21 (nol komadua satu) gram adalah positif mengandung METAMFETAMIN(termasuk Narkotika Golongan menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 19 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

,M.H.Halaman 20 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.KtpDr. Hendra KuSsuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. HariyandiHalaman 21 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

314/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtrae Sl gad 5M act 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :H.

I dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Mataram, Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr, tanggal 23 Mei 2016 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasjidAssafi'iyah Kelurahan Pagesangan Barat Kecamatan Mataram KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Darwan, tetapi diwakilkanHal. 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Saksi Il :kepada Ust. Jamhur, dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama: TGH. Syafi'i dan M.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Panitera PenggantiMarsoan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 314/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

314/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Andi Pababbari, bertempat tinggal di Dusun Rt/RW O1 Desa PatimpengKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH.

Panitera Muda Perdata Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 314/PDT/2020/PT.Mks.tanggal 18 September2020, tentang penunjukan Panitera Pengganti, untuk mendamping!

Menyatakan pula perbuatan tergugat yang mengakusebagai ahliwaris dari Petta SUBA (almarhumah) adalahHlm 3 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mksperbuatan melawan hukum;5. Menghukum kepada tergugat atau kepada siapa sajayang memperoleh hak dari padanya atas sawah sengketatersebut di atas untuk mengosongkan, kemudian menyerahkankembali kepada penggugat;6.

Bahwa dari pernyataan Andi Subaedah tersebut dapatdipastikan bahwa sawah sengketa tersebut adalah milik Penggugat AndiPababbari, dengan demikian keterangans saksi Andi Bahrun Bin Ankontidak dapat diklasifikasi sebagai keterangan yang bersifat deauditu ;Hlm 7 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks4.

., SHNIP. 196402071990031001Hlm 17 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT MksHm 18 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks

314/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.SbsZN ENS 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2018/04/02 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 6 Maret 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Separuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 10 Maret 2008;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat.Hal. 4 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Jumlah :Rp 301.000,00Hal. 11 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs

314 K/PID.SUS/2014

No. 314 K/PIDSUS/2014 6. Juni 476 20.230.000,00 BASO AMIR, SE.Jumlah 2069 7.932.500,00 Bahwa terdapat permintaan dari saksi Drs. H.

No. 314 K/PIDSUS/20146.

No. 314 K/PIDSUS/2014172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.PT.

No. 314 K/PIDSUS/2014tersebut, Semua unsurunsurnya harus terpenuhi.

No. 314 K/PIDSUS/2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

314/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Riswan bin Mustapeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun SompuSompu, Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHermiati binti H.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpmenyatakan mencabut permohonan cerainya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blpyang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Sitti Naimah., S.Ag.

No.314/Pdt.G/2019/PA Blp

314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sarmina M. Anwar binti Murian, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Malik Raya/ByPass, RT.005/RW.002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari.

SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 10 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JandaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdidalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 32 tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Saksi Ayah kandungPemohon bernama Alm. Bapak Murlan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nusi (Imam) setempat untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama; Alm. Bapak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah lamainginmendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota, Kendari tetapi Belum bisa mendapatkan disebabkankarena Sambil Menunggu Akte Cerai Pemohon Terbit dari PengadilanAgama dari Pernikahan Pemohon Sebelumnya dan pernikahan Pemohon Dan Pemohon II Belum tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan Mandonga,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiKota Kendari,10.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 7 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 8 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Lukmansaudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Naharuddinsebagai saksi dan Yudri sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.314/Padt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Menetapkan biaya pertama sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M.A.TtdMarwan Wahdin, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdYahya, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA. Mmj

314/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama , Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2/VIII/1990, tanggal 16 Agustus 1990..

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbsmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama berpisah tersebut pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs

314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

PUTUSANNO. 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Il. 67.oa + &oa FO DNNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNegara oleh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, sejak tanggal20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CiamisNo.314/Pen.Pid.Sus/2014/PN. Cms.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Holik Aripin bin Jaya danterdakwa 2 Arnan bin Karso dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanan yangtelah dijalani dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.3.

Heriyanto selaku KRPH Cisaladah sejak bulan April 2013,bertugas mengawasi segala jenis kegiatan di Perhutani Cisaladah yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.bertanggung jawab kepada ASPER BKPH Pangandaran yaitu sdr. HarrySoediana.

H., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid,Eti Suryati, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.

314/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PID/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN DG. SITURU Bin MONE;Tempat lahir : Sungguminasa;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS5. Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juli 2018;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 30 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 31 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Panitera Pengganti;3.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSkepada terdakwa Ruslan Dg. Situru Bin Mone terlampau ringan, sehinggatidak akan menimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSdidampingi para Anggota Majelis Hakim tersebut, dan dibantu MARWATI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM, ttdttdSUGENG HIYANTO, SH.MH.JONI PALAYUKAN, SH.MH.ttdPANITERA PENGGANTIDR.HJ.NIRWANA, SH.MH ttdMARWATI, SH. Him 10 dari 10 him. Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS

314/Pdt.G/2018/PA.Wtp

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 18 April 20090 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dan telah dikuruniai 3 (tiga) orang anak yangdiasuh oleh Penggugat ;2.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ita tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpetunjuk yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPDrs. H. Awaluddin, SH. MH,Perincian biaya :Panitera pengganti,Dra. Hunaena 4. Pendaftaran Rp 30.000.004. ATK Perkara Rp 50.000.002. Panggilan Rp = 1.240.000.03. Redaksi Rp 5.000.004. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 1.231.000.0(Satu Juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 13 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP

314/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 10 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat sebagai berikut:1.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbake 2 Penggugat dan Tergugat, dan anak pertama Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit sedangkan Tergugat sudah tidak pulang kerumah dantidak mau peduli untuk mengurus Penggugat, lalu Penggugat meneleponTergugat untuk pulang dan bisa membawa anak yang sakit tersebut untukberobat.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai, Cq.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 314/Pdt.G/2017/PA.Tha .2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.TbaDra. MaisyarahRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 800.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,00. (Delapan ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tba

314/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bukti SaksiSaksi : Saksi pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat' tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Morowali, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:4 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri dengan baik dengan tempat tinggal terakhir didesa XxxxXXXXXXXXXX5 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Puncakperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017 dan sejak saat itu Penggugat pergi meningalkan rumah danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya7 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.yakni sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang dan sejak saat itu pulaPenggugat tidak lagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;8 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh JafarM.

Naser, S.HIPanitera Pengganti,TtdSuad, S.Ag, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama Bungku Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Hi, Sukirah, SAg.Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).16 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

314/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lonu Hajar Bin Mazani;Tempat lahir : Desa Ulak Kerbau;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Guru Kel. Kutaraya Kec. KayuagungKab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2018sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERMAN, SH., MH dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera pada Pengadilan Negeri Kayuagung, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PN.Kag, tanggal 5 Juli2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor314/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

Uang tunai sebesar Rp 800.000, delapan ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagDirampas untuk negara4.

Setiap orang ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag2. Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan dengan faktafaktahukum sebagimana telah diuraikan diatas sebagai berikut ;Ad.1.

,Panitera pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagHENDRI KUSTIAN, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag

314/Pid.Sus/2018/PN Dum

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 25 Oktober2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Destiur Ida,SH beralamatdi Jalan Sultan Syarif Kasim No.356 Kota Dumai, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal 04 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 1 dari 16 HalamanTelah membaca ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 314/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal25 September 2018 tentang penetapan hari sidang ;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Putusan Nomor 314/Pid.

Ujang seharga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Dum Halaman 9 dari 16 Halaman Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Dumai serta di hadapan Terdakwa dan tanpa dihadirioleh Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Sacral Ritonga,SH Aziz Muslim,SHRenaldo Meiji Hasoloan Tobing, SH.MHPanitera Pengganti,AbbasPutusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Dum Halaman 16 dari 16 Halaman

314/PID.SUS/2015/PN.KBJ

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 8Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TOMAS GINTING, SH.beralamat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren No. 25 Kabanjaheberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbjtanggal 8 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN Kbj tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

GINTING seharga Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setelah berhasil menjual kembali paket shabu tersebut kepadaJHON (belum tertangkap) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJrupiah), kemudian saksi BRILIANT TARIGAN pulang ke rumah dan terdakwaSUSI SUSANTI Br. GINTING pergi membawa paket shabu tersebut.Bahwa terdakwa SUSI SUSANTI Br.

Karo dengan segera saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJSUJATMIKO dan saksi TRY ANDI. S melakukan penangkapan terhadap saksiBRILIANT TARIGAN karena sudah mendapat informasi sebelumnya dariterdakwa SUSI SUSANTI Br.

RIZKIANSYAH, SH PANITERA PENGGANTI,ELVY S SARAGIH, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2015/PN KBJ

314/Pdt.P/2019/PN Smn

Rp 216.000,00Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 314/Padt.P/2019/PN.Smn.IwPENETAPANNo. 18/Pdt.P/2007/PN.Smp.

Ill No. 49 Sumenep, sebagaiPEMOHON ;Halaman 15 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.2. ARFIYAH ; Pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal di JalanAsta Tinggi Gg.

Rp. 1.500,Rp. 7.500,PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2007/PN.Smp.Halaman 20 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.

tanggalPanitera/SekretarisPengadilan Negeri SumenepUb.Wakil Panitera,Halaman 26 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.ZAINAL ARIFIN, S.H.NIP. 040025099.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Demikian permohonan ini disampaikan kepada Bapak danselanjutnya kami sampaikan terima kasih.Hormat kami,SRI PUJI ASTUTIKHalaman 30 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.Halaman 31 dari 7 hal Penetapan No. 314/Pat.P/2019/PN.Smn.

314/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbB. Bukti Saksi1. Saksi , SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbBahwa saksi telah menasihati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;. Saksi Il, SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbgiSaut Lely jl pSauail yo oS ale wl able cypo9OLY M3 59 Ul dor 49 6290 pSin Nery lg!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 785.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 905.000,00(Sembilan ratus lima ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Msb