521/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Rimba Jaya RT020, RW 008, Kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat selalu berbohong dengan masalah keuangan, ketika ditanyatergugat selalu mengatakan memang pendapatannya sebanyak itu;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjb. Tergugat pada Tanggal 10 April tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menampar Penggugat hinggamemar, kemudian berjanji untuk tidak mengulangi lagi;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjtelah berpisah.

Rp 6.000.00Jumlah Rp516.000.00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj

521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlB Ate ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaluddin bin Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernama Borahima, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

521/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Witp.

521/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, Nomor : 102/21/III/2013tertanggal 14 Maret 2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa terhadap kuasa hukum Penggugat, setelahPengadilan memperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukumyang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkaitdengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokat serta dikaitkandengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat prinsipal, makaMajelis Hakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.BlpTtd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 70.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Blp

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt.esol G8 5M ail kyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 39 tahun

ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan berdasarkan relaas tertanggal 6Desember 2013 bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut di atas;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 521

Amt;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 521

521/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bktmp cell atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat

kediaman di Kota Bukittinggi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 03Nopember 2014, dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyajualan buah dan memiliki penghasilan Rp. 150.000,/oulan, dan Penggugatmendapatkan JAMKESMAS dan surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat, serta memiliki tanggungan satu orang anak yangmasih kecil;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 03 Nopember 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas serta Dra.Hj. NURKHAMISYAHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

NURKHAMISYAHBiaya Perkara: NIHILBukittinggi, 20 Nopember 2014Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.BktUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,tidRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt

521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoKADER LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TERGUGATAlmh. SIFAK LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per), semasahidupnya menikah dengan RAHIM SALEH memperoleh 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:RATNA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)FATMA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)Perkawinan Yang Kedua Alm. SALEH LAKORO Bin ALI LAKOROmenikah dengan Almh.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo10. Bahwa apabila ada suratsurat baik berupa akteakte otentik maupundibawah tangan yang berhubungan dengan objek sengketa yang dibuatantara TERGUGAT atau dengan pihakpihak lainnya, adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mengikat bagi PARA PENGGUGAT karenaitu harus dibatalkan oleh instansi yang berwenang untuk Itu.11.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PARA PENGGUGAT dalam perkara ini.a.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdorupiah), sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan dibacakan hingga dilakasanakan putusan tersebut ;14.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoMasita Mayang, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Penggandaan: Rp. 115.500,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 60.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 631.500,00(enam ratus Itiga puluh satu ribu ima ratus rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

521/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2017/PA.TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Sobri bin Dawil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Pondok PakulonanBlok N4 No. 14 RT 003/012 Kelurahan Pakualam KecamatanSerpong

No : 521/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 11 Desember 1984 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong;C. 3.

No : 521/Pdt.P/2017/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceteeeeeees Kecamatan .............

No : 521/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatanuntuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

No : 521/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 521/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

521/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BEKAERT INDONESIA, beralamat di Jalan Surya UtamaKav.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2020 MenurutNo.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2020bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon PK (dahulu PemohonBanding);b.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2020modal dan/atau pembagian deviden terselubung kepada pemegangsaham.

Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 521/B/PK/Pjk/2020

521/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 521/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutsebagai berikut dalam perkara antara :H. SUPRIYONO, S.Sos, alamat di Komplek Walikota Jalan Camar 2 B3/16, Keluarahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara; H.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 521/PDT/2019/PT.BDG. tanggal 24 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut diatas;4.

DALAM EKSEPSI1) Pengajuan Perlawanan Pelawan Gugur karena telah melawati tenggangwaktu, sesuai dengan Pasal 129 ayat (2) HIR:Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.a.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat dan menyerahkan surat surat serta dokumenHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.

Rp. 10.000,00Biaya proses lainnya....Rp. 134.000,00JUMIAN 2... 0. cece cece eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.

521/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jerry Yos Saputra Munthe;Tempat lahir : Kabanjahe;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /21 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merek Kecamatan Merek Kabupaten Karo;Agama

Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 6 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2020 sampaidengan tanggal 29 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengantanggal 27 Februari 2021;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 April2021 Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 9 April 2021 Nomor521/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12 April 2021 Nomor521/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik bening berisi diduga Narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram; 1 (satu) unit Handphone merek Mito warna hitam kombinasi silver;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna merah dengannomor polisi BK 6832 SAE;Dirampas Untuk Negara;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.

521/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun,tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25Februari 1987, Agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanKaryawan Swasta, status telah kawin, bertempat tinggal diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota

Nomor845/SK/XI/2019 tanggal 21 November 2019, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para pemohon melalui kuasanya dalam surat permohonannyabertanggal 15 November 2019 telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan perubahan perbaikannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 521

/Pdt.P/2019/PA Mks tanggal21112019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2019/PA.Mks1.Bahwa para PEMOHON adalah ahli waris almarhumah PEWARIS yangmeninggal dunia pada Tanggal 17 O6 tahun 2019, berdasarkan suatkematian bertanggal tahun 15 Maret 2019 yang meninggalkan 5 oang anakdan suami yang dahulu bertempat tinggal bersama almarhumah namun sejakkurang lebin 10 tahun yang lalu ia meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin almarhumah,

Fotokopi Surat Keterangan Gaib, Nomor : 648/296/BT/VIII/2019tanggal 15 Agustus 2019 atas nama FULAN, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2019/PA.MksLurah Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris bertanggal 20 Maret 2019atas nama FULANA, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, serta diberi kode P4;5.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2019/PA.MksJumlah Rp ..... 000,00 ( .......eeeeeeeeeeeeeeeeee ribuHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Mks

521/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.521/Pdt.G/2019/PA.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Bib.dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No.521/Pdt.G/2019/PA. Bib.Rincian Biaya Perkara:JumlGi Ol @ hePendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hj. Norhijaziah, S.Ag30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.521/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

521/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Dusun Tarangge,Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuli, Kab.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.Blp4.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Blp

521/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Mei 2019,Nomor 521/PID.SUS/2019/PT Sby, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal 16 April 2019 dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Probolinggo berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYNo. Reg.

JatiHalaman 8 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYKec.

Akta permintaan banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2019, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal16 April 2019;Halaman 13 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,M.H.Halaman 17 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYt.t.d.2. A. Fadlol Tamam, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d.H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Halaman 18 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY

521/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :234567. Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS.. Tempat lahir : Arso. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 September 2001. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati No190 Arso X kampong Yaturaharja.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 125 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521

/Pid.B/2020/PN japtanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Flora Erlina,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap

521/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor : 521/Pdt.P/2019/PA Po.ans fm zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muyono bin Lamidin, NIK. 3502021301580002, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI;Tukinem binti Jonawi, NIK. 3502025102650003, umur 54 tahun, agamaIslam

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.Po1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1502021301580002, an. Muyono,yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo tanggal 23 Pebruari 2013, bermeterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P1) ;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1502025102650003, an.

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.PoPonorogo tanggal 26 Juni 2014, bermeterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P.6) ;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing :1.

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.Po3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Robiuts Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :oOap ON PF Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.Po

521/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408025501550001, tempat/tanggal lahir Lalang, 15 Januari1999/umur 22 tahun, tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini menggunakanalamat

/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 07 Oktober2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Saktujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

CS Jac g yada) cui 13) Ll Ath (ott) Lg ile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus emapat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak

521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa selain itu Pemohon dengan senang hati juga bersedia beberapakali di rumah tempat tinggal Pemohon dengan Termohondiselenggarakanpesta pernikahan dari keluarga Termohon;8.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrrapi, buka puasa sebentar lalu pergi dan pulang nanti sudah malam. Yangbiasanya tidak pernah seperti itu, selain itu beliau pun sering menerimatelpon dari orang yang ituitu saja atau bahkan beliau menelpon orangtersebut.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbrmasingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahdengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi nama: Badaruddin bin Khaidir.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.PbrArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Biaya panggilan Rp. 250.000,3. Hak RedaksiRp. 74. Meterai Rp. ,Jumlah Rp. 7( rupiah)Him. 23 dari 23 him. Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr

521/PDT/2020/PT SBY

Bank Perkreditan Rakyat Bandatama, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYJalan Raya Kalijaten Nomor 33, Kelurahan Kalijaten,Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai TurutTergugat;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbandingsemula Tergugat II dan Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustusi2020 Nomor 521/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili

Kerugian Materiil:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBY11.12.

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk terhadap putusan perkaraini;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBY7. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupunupaya hukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);8.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwamasingmasing pada tanggal 11 Mei 2020, tanggal 13 Mei 2020 dantanggal 2 Juni 2020 kepada Para Turut Terbanding semula Para TurutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYTerggugat dan Terbanding semula Penggugat telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;3.

Panitera Pengganti tanpa dihadiriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYoleh para pihak yang berperkara maupun para kuasanya.HakimHakim Anggota,TTDSutrisni, S.H.TTDH. Budi Susilo, SH. MH.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT SBYHakim Ketua,TTDH. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDNur Ruminingsih, S.H.