947/Pdt.G/2019/PA.Wng

Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 Juli 2019yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

anatara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa kemudian pada bulan Februari tahun 2018 Termohon pulangke rumah orang tuanya dan hingga sekarang tidak mau kembalikepada Pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 947

H.Makali, sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Safarudin Zuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA WngHakimttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2019 /PA Wng

947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 November 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 November 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

947/Pid.Sus/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Baharuddin als Bahar als Bamba Bin H. Mansur2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 23/11 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. S. Hasanuddin Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari2019Terdakwa didampinging penasihat hukumnya yang bernama Abigael I.Turupang, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal

Sisa Barang bukti dikembalikan berat netto + 0,060 gram tanpaiSi.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa sabusabu tidak ada jjin dari pihak yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smrberwenang serta terdakwa tidak punya keahlian di bidang medis maupunfarmasi.Perbuatan terdakwa BAHARUDDIN Als BAHAR Als BAMBA Bin H.MANSURsebagaimana diatur dan diancam pidana

MANSUR, atas kejadiantersebut dan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda guna proses lebihlanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi ISDIANTO, SH Bin SULIM Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdra.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN SmrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Smr

947/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :ALIMUDIN Als TOMPEL Bin HASANUDDIN2. Tempat lahir : Sedulang (kukar)3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/17 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,S.H dari KantorLembaga Konsultasi Bantuan Hukum PUSAKA berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 23 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor947/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 7Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

16 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEDI di JalanCendana Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 pukul 20.00wita sebanyak 1 (Satu) poket sabusabu seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kemudian oleh terdakwa sabusabu tersebut ada yangterdakwa konsumsi sendiri dan juga ada yang dipecah jadi 6 (enam)poketan kecil dan 5 (lima) poket sudah terjual;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

PARMATONI,S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SmrHASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY, S.Kom.,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Smr

pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 947

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratPutusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ul Awal 1440H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M. MUSLIH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H. SALIM, SH.

=Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halaman

947/Pdt.G/2016/PA.RAP

No. 947/Pdt.G/2016/PA.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.RAP.

947/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.NphZZ.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan lakilaki idaman lain dan sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kp.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Nph

947/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran.

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 November 2020dengan register perkara Nomor 947/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.CmsKhoer Affandi, S.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Ciamis,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dan didampingi oleh Dra. Hj. Lilis Suaidah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. H.

Penetapan No.947/Padt.P/2020/PA.Cms

947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon dengan suami sebelumnya sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilanNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 14 Desember 2018, tanggal 28Desember 2018 dan tanggal 4 Januari 2019, yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo.5.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

947/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 947/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO REFORNANDA BinSOEWANTO MEGA RIDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmdan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya baik melalui keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terbukti bahwa terdakwalah sebagai terdakwa tindak pidana dan mampu dipertanggungjawabkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmmenurut hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hokum;Ad.2.

Bengkong Kota Batam.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari SaksiSAIFUL BAHRI sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang manatTrdakwa telah mengetahui uang tersebut merupakan hasil dari kejahatan danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btmsudah menikmati hasil dari perbuatannya.

,M.HYona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm

947 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 947 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYEHK HAMKA alias ARJAN;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 6 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Abubakar Lambogo Nomor 15 D, KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

No. 947 K/Pid/2017Makassar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ernawati yangmengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:" Bahwa berawal pada saat itu Terdakwa sedang berada berdiri dibelakang pintu rumahnya, kemudian Terdakwa meneriaki saksi korbandengan nada yang keras, Terdakwa mengatakan Woooeeee... yang manasaat itu saksi korban sedang sendiri sehingga saksi korban merasa kesaldengan teriakan Terdakwa tersebut, kemudian saksi korban pun menegurTerdakwa

No. 947 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S. HAMKA MACHDALIE aliasARJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 318/Pid.B/2016/PN.Mks, tanggal 13 April 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.

No. 947 K/Pid/2017memperbaiki pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa.

No. 947 K/Pid/2017A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Suharto, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 947 K/Pid/2017

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 947

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Adam Konopu bin ManKonopu) Nomor

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imran Puni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 947

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + Ww WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA MORTB

947/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilallang, 12 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan D3,tempat kediaman di KAB.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prglagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri Sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya.8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga tidak pernah menasehati Pengugat dan Tergugat.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0225/021/X1/2015 Tanggal 25 November2015.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Prg

947/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.GM> f a siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriadi bin Atmin) denganPemohon II (Mardiah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMKabupaten Lombok Barat tanggal 16 Januari 2013, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

OlehKarena itu, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan para Pemohon tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamHalaman9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GM

947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XX/X/XXXX, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : X/X/X/XXXxX,tanggal X/X/XXXX;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/PA. gi. ~~~ ern nn mn 12.

melalui Mass Media, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha MengetahuiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/BA. gr. ~~~ ~~~ nr ere ee 9

947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

Karawang sekitar pukul 20.30 Wib dan terdakwamenggunakannya sendiri ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan setelah terdakwa di amankankemudian dikembangkan, kemudian dilakukan tes urine di Rumah SakitBhayangkara Sartika Asin Bandung dan hasilnya positif ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

YANA (DPQ)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.menyanggupinya kemudian terdakwa di arahkan untuk mengambil Sabupesanan tersebut di daerah perempatan Karasak Ds. Karasak Kec.Cilamaya Kab. Karawang, kemudian setibanya di sana sekitar pukul19.30 Wib terdakwa sampai di tempat tersebut dan kemudian bertemudengan Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,oleh RUDY MARTINUS, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, LIAN HENRYSIBARANI, SH.,MH. dan MARTAHAN PASARIBU, SH.

,MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.

947/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNOMOR 947/Pdt.G/2013/PA.Srg Bime = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.SrgPanggilan (Re/aas) Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 04 September 2013,tanggal 25 September 2013 dan tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasehat agar Penggugat bersedia rukunkembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan bahwa Tergugattidak

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg2.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srgdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal .................:.04 dan belum/telah mempunyai KekuatanHukum Tetap.

947 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 947 K/Pid.

Putusan Nomor 947 K/Pid. Sus/2019

947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nena Ariyanti binti Arma, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Sabeulah, RT.001, RW. 002, DesaManggungjaya, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat

melawanMarjuki bin Dayat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Sudaksa, RT.002,RW. 001, Desa Gunungcupu, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 947

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung PasirSabuelah, Kabupaten Pandeglang, selama 5 bulan, kemudian pindahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkerumah kontrakan di Kota Depok, selama 8 tahun dan terakhir pindahkerumah bersama di Gang Tanu, Kota Depok;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak

dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pdlg